点击上方蓝字，关注“传承Legacy”

回复“001”，围观传承君朋友圈，要注明一个理由才会通过哦

传承君，坐标美国，经历过学术+投行+创业，有趣有理想的现实主义者。这是个聊养育牛娃渣娃、油腻职场创业、真实北美见闻、与你共同成长的圈子，值得一看再看。

11月9日，又一位来自中国的芝加哥大学留学生被枪杀，这位学生来自四川成都七中校友，高考以651分的优异成绩考入香港大学。大学毕业后又去美国芝加哥大学继续深造，几个月前刚获得硕士学位。

而且劫匪竟然还开着车抢劫，当天下午，当郑同学走在芝加哥大学的人行道时，一辆深色车辆突然停靠，一名持枪劫匪要求郑同学交出财物。抢劫过程如警察所说“受害人没有做错任何事，他没有挣扎，没有回话，没有做任何挑衅引起犯罪的事”。

这名劫匪抢完依然连开数枪，枪杀了郑同学。如果是10年前的劫匪，给了财物，基本就没事。如今遇到劫匪，应该把财物丢得远远的，转身就之字型跑才能活命。

用前总统特朗普的话说，“芝加哥犯罪情况比阿富汗还要糟糕，至少那里我们的军人有权向袭击者开枪。”当然，不排除他这么说为了抨击芝加哥的民主党黑人“女同”市长，带有夸张成分，但在一定程度上，也反映了芝加哥的真实情况。

芝加哥首富宣布搬离

差到什么程度，差到特朗普死敌、忠实的民主党拥护者伊利诺伊州首富，Citadel（著名对冲基金公司）创始人格瑞芬宣布，因芝加哥糟糕的治安问题，计划将公司搬离芝加哥。

要知道，Citadel就是少数世界著名对冲基金总部在芝加哥的，管理430亿美元的资产。那么多年，作为对冲基金，完全可以去纽约、佛罗里达等地区。格瑞芬本身是哈佛大学毕业的，也不是芝加哥大学。但格瑞芬的第一桶金来自芝加哥，所以一直把芝加哥作为总部，从1990年到现在30年了。

如果连这位对芝加哥那么有感情、住了大半辈子的首富都决定搬走，你说，芝加哥的治安问题是差到什么程度，才让他动了搬的念头？

要知道，Citadel一直是芝加哥的名片之一啊，恐怕真的已经影响到公司的正常运转了。

不难想象，作为顶级富豪，格瑞芬的安全保障肯定没有问题。但他的员工们就未必。Citadel给刚毕业的学生哪怕已经是行业顶级薪水，为了工作方便，总得住在市区吧。员工不可能雇保镖，总得使用交通工具上班吧。总得上街去超市、博物馆、电影院等娱乐活动吧。

如果上街都不安全，好的员工会不会选择走人呢？对冲基金最靠聪明的人，没有聪明的人想出聪明的策略，聪明的人都被别的公司挖走了，光有钱也没用。

再说，就算顶级富豪，出门都带保镖，城市治安不好也诸多不便。很多富豪也喜欢晨跑，或者自己在城市里逛逛，或者需要带孩子在城市里游玩。当治安不好，这些一切都变成奢侈。

经济实力再强也解决不了社会问题

我在《我与2021诺奖得主前辈、2000年诺奖得主聊共同富裕，深度思考未来15年中美趋势对个人发展的意义》一文里，讲了疫情放大了各个国家的问题，美国主要是社会问题，对于经济根基动摇有限，而中国是经济还没发展到发达国家的程度就面临未富先老等挑战的问题。

但有一点，就算美国的经济实力再强，恐怕也很难解决它已经存在的社会问题，包括贫富差距、少数族裔问题等等。

因为，解决社会问题无法也不应该靠企业，而是靠政府，这其实是一个公共治理问题。

而美国本身就是崇尚大市场小政府，同时三权分立，政府各个层级、各个部门权力也有限，防止腐败之余，也造成每个部分权力都有限，难以统一执行、全面贯彻。

美国政府官员按理来说，应该非常需要大企业、财团支持，没有他们支持，基本选不上。为何企业需要的治安良好、教育优质这些要素却越来越差呢？

如今美国很多科技大企业精英很多都支持民主党，这来源于他们的教育，尤其是很多美国著名高校都偏左，造成很多美国大城市（纽约、洛杉矶、三藩市、波士顿、芝加哥等等主要城市）的市长基本都是民主党。

关键就在于，候选人在上台之前，的确需要依靠大企业、财团等的经费才有宣传资源。但上台后，市长完全可以翻脸不认人，而且决策治安、教育等民生问题，会受到广大民众、媒体监督，影响未来政治前途。市长不可能为了财团、企业利益，放弃政治正确。

为了政治正确，民主党市长只能往左，而且越左，声望越大，升得越快。

上台之后，这些大企业、财团就左右不了了市长决策了。而且财团、大企业也只能左右宣发资源，最后投票还是民众。大城市吃福利的人多，也基本不得不左。

那大企业就不能支持一个主张加强治安的市长吗？一来，企业创始人们多年民主精英教育往往党派观念已经被洗得很深刻了；二来，企业们也希望支持一个成功率高的候选人，才能在他当选后拿到当初“协议”的好处，不然投的钱等于打水漂。最后，导致大城市的企业还是会选择民主党候选人。

因此，就出现了民主党候选人只要赢得党内初选，就赢得了大企业财团的支持。2019年，芝加哥诞生了第一位黑人“女同”市长上台，这位黑人“女同”市长的主要伸张点就是2014年芝加哥17岁非裔少年麦克唐纳（Laquan McDonald）遭警察连开16枪射杀一事，自然要为黑人同胞谋福利。

如何为非裔谋福利？说得好听叫警察改革，难听点就是限制警察权力，主张“黑命贵”，再加上疫情，治安自然就下降了。

最后，出现了这位一直忠实支持民主党的芝加哥首富受不了民主党市长治理的芝加哥治安，宣布要把Citadel搬离芝加哥，这种滑稽搞笑的结局。

搬离又开始新的恶性循环

搬家就好了吗？完事了吗？恐怕只是新的恶性循环的开始。加州已经很多科技企业受不了加州的高福利、治安下降、还有根据自认为的性别上厕所的魔幻，搬离加州逃到了共和党的德州。

但正因为这些加州科技企业过来，带来了很多民主党的信徒科技精英，德州的大城市Austin奥斯汀已经翻蓝，现任市长史蒂夫·阿德勒就是民主党的。

是不是又嗅到了一个美国大城市开始陨落的味道？

是不是民主党就管理不好城市，共和党就能管理好？

城市治理本质不是党派问题。而且，美国不管是民主党、共和党都比以前更左了。但民主党官员为了争取党内支持、为了高升、为了票仓，只能选择更左，不得不讨好拉丁裔、黑人、LGBTQ团体等。首位美国总统亚裔候选人杨安泽原来就是民主党，但如今也决定脱党，成为无党派人士。

冰冻三尺非一日之寒，拉丁裔、黑人等弱势群体的问题这都累积了几百年，哪是几年任期的市长能解决的？

要根本解决，一来他们的教育质量要提高，教育质量提高不是每个市的教育部长喊句口号，我们要恢复考试制度、重视数理化就能解决的。要提高也得学生自身有意愿提高、下苦功+学生家长配合+老师素质提高全套才有用。

二来，教育质量提高了，也得有出路，企业愿意雇用，投资回报值得才行。企业雇佣就意味着你要比别人优秀，才愿意雇佣你啊。企业又不傻，如果有更聪明、更卖力、更稳定的人选，为啥花钱雇佣黑人你呢？

如今，哪怕是藤校毕业的，GPA优秀，即使是白人或者亚裔也不是那么容易进优秀企业的，更何况其他族裔呢？

一个黑人拉丁裔等弱势群体学生，要单靠自己个人努力，在数理化计算机上水平超过白人、亚裔的藤校毕业生，难度有多大？就像让我们亚裔去跟黑人竞争跑奥运田径差不多，多少年多少代人的努力，奥运百米决赛赛场上才出现一个苏炳添？那还是在举全国之力的资金、人力投入的情况下。

老墨老黑们的家庭显然没有这样的能力，美国国家也没有这样的决心和动力。如果看不到将来有好的出路，弱势群体们哪有动力去投入那么多学那么难的数理化生计算机啊？而且美国学费又那么贵，哪怕大学有助学金不用钱，K-12的投入也不少啊，开玩笑啊？

所以，如果你是教育部长，你也心知肚明，让弱势群体们学数理化，按考试成绩来比拼，不亚于痴人说梦，成功率很低，还会被一堆弱势群体民众骂死，学生叫苦连天，家长怨声载道，老师压力山大，你这个教育部长还不下台？

因此，现在很多提议都是要给黑人、拉丁裔等弱势群体降低入学标准、企业雇佣标准等等照顾他们，不降低标准，他们哪拼得过亚裔、白人领先了那么多代、那么多年的优势啊？那么多年的差距怎么可能一代就跨越呢？

给了照顾，弱势群体们才进得了好大学，找到好工作，才能看到希望，生活改善了变成中产阶级知识分子了，有更好的生活了，才会激发他们像亚裔一样重视教育，鸡娃下一代形成循环。

国家层面有利不代表对个人有利

从国家层面来讲，的确，很可能到最后只能这么解决。各种按族裔分配名额、考虑学生背景的困难指数等提法，本质上都是给与黑人、拉丁裔等弱势群体政策倾斜，降低他们标准，提高他们变成中产的比例，之后才能逐步提高他们的教育水平标准。

不然，这个问题永远解决不了。

解决不了，弱势群体们就永远是国家的巨大负担，造成社会治安不稳定等因素。这也是那么多受过藤校教育的精英们、企业家们变成民主党铁粉的原因，他们脑子被洗得多少有点“情怀”。

但对国家有利，不代表对个人有利，这必要牺牲亚裔的利益，导致亚裔的好大学入学名额、好工作机会被压缩。

亚裔大多已经是中产了，再往上发展突破非常不容易，实力只是一方面，亚裔也不缺实力，但更重要靠信任。信任这个东西跟出身、文化、意识形态等关系更大，不同族裔很难突破，代价很大，除非通过婚姻、利益交换。所以，大部分亚裔在美国已经触及天花板，下一代无非希望能够保持。

但如今，这些政策如果真的发生，意味着亚裔累积了那么多代教育优势被抹平丧失，很可能部分还会出现阶层下滑，这个绝大多数亚裔家长都接受不了。

就像国内211大学毕业的父母很难接受孩子上不了211，985高校的父母期望孩子至少是985一样，孩子比自己差，哪个父母都不希望看到。

所以，亚裔反对也是极其合理。这也是众多亚裔选民跟自己的华二代子女们、跟上台的亚裔官员们之间的冲突焦点所在。

而且亚裔的反对也不是没有道理。因为即使给予弱势群体倾斜政策，很可能只能缓解，最终还是解决不了累积了几百年的问题。

就像白思豪的女儿其实是黑白混血，作为纽约市长的女儿，拥有的教育资源应该比大多数普通人都要好。而且白思豪毕业于纽约大学和哥伦比亚大学，黑人太太也毕业于威尔斯利大学（著名文理学院，希拉里母校），妥妥名校精英啊，可是他们也没有鸡娃教育女儿变成名校学霸啊，女儿交的朋友圈子还都是黑人混混们啊，最终只进了Santa Clara University圣克拉拉大学，一所加州不知名的烂校，还经常给老爸制造麻烦。具体可以看我之前的《纽约市长：女儿被捕，我为她骄傲。不为子女“负责”才是对他们最大的“负责”》一文。

所以，你说给黑人们政策倾斜让一部分弱势群体先富起来变成中产就能解决问题了吗？难说，整个群体如果大部分还是不变，整个文化还是帮派文化为主，恐怕弱势群体的中产的下一代还是很容易又滑落到原来的境地。

那要改变一个群体的整体环境、文化谈何容易？要改变，势必又涉及部分群体的利益，比如，帮派大佬们恐怕还不愿意呢！弱势群体孩子们都去读数理化考大学了，谁来帮他们干脏活累活进监狱坐牢啊？

而给弱势群体们政策倾斜了，就很难再提高标准了，公司里有靠政策倾斜进来的拿一样的薪水好吃懒做，其他员工也不爽啊，就不会好好干得过且过了，这样，美国大学、企业的水准都会下降啊！

弱势群体教育问题如何解决？

弱势群体们等族裔的教育问题，不是解决不了。要解决，得下“狠手”大力改革。

首先，把所有弱势群体族裔的帮派大佬都抓了，一网打尽。把美国帮派给团灭了。

其次，把弱势群体孩子们全部强制到公立学校好好学习，天天向上。天天给他们洗脑，读书是你们唯一的出路。学好数理化生计算机，才能找到好工作，改变命运，走遍天下都不怕。按考试排名，从中选优，送到名牌大学深造，可以类似中国的少数民族政策给予适当政策倾斜。所有弱势群体地区的公立学校老师，考核、奖励、升职全部跟学生考试成绩挂钩。学校天天宣传成绩好才是"cool kid"，抽大麻、谈恋爱等都不是cool kid。最好把作业塞满他们的课余时间，让他们没空吸毒、抽大麻、混帮派、谈恋爱、堕胎。

第三，媒体给弱势群体的家长天天宣传教育、上大学是普通家庭孩子的唯一出路、捷径，宣传优秀学生事迹，天天给家长们灌输重视教育的思想，培养出名牌大学生的家庭给与金钱奖励，媒体宣传等等。

以上三条，

是不是我们华人熟悉得不能再熟了？我们都是这么过来的。但在美国，恐怕没有一条实现得了。

第一条，光是这些帮派大佬的抓捕、审判，耗费多少警力，有没有警察愿意赴汤蹈火？抓捕后审判讲究证据取样正确，恐怕就得好多好多年，帮派大佬们的律师都很厉害。而且，不搞一堆冤假错案也团灭不了。这种在美国不可能发生，每个案子光是审判扯皮就得好多好多年。

看看中国属于大政府，《扫黄打黑》有多难，更别说美国？

第二条，一旦实施，

学校不进行军事化管理根本执行不了，上课连纪律都维持不了。

而且，有苗头，媒体、左派团体就会大作文章，学生罢课、老师罢工、家长们抗议示威游行，官员下台，不了了之。

第三条，美国政府根本控制不了媒体，所以只是镜花水月的幻想。就算控制得了，这些弱势群体的家长们哪管得了孩子？一个妈妈带2个，3个，4个，5个，6个孩子的都有，这些孩子可能都不是同一个爸爸、甚至都不知道爸爸是谁，还听政府、媒体宣传？哪有时间和心情重视教育啊？

所以，如果你是资深美国政客，你就知道，弱势群体教育问题改革没啥希望，根上问题不解决，所有改革都是小修小补。哪怕你是美国总统，下决心改革，美国三权分立，你说了也不算，下面的州、市可以不听你的，警察、治安、教育、教师工会、名校录取、企业招聘，哪样归你管？哪样你说了算？因此，你是美国总统也没用，徒劳，改变不了。

所以，

哪位政客有动力去改革？

我们骂亚裔政客们都不为亚裔谋福利，新选出的波士顿市长吴弭比白思豪还左，恐怕只会让波士顿变成比纽约还差，都是损害亚裔利益为弱势群体谋福利的。

就这么说吧，谁上台都一样，不管他/她是白的、黄的、黑的，能混到那个层面，早想清楚了，美国弱势群体族裔的问题根本不是你当个市长、当个美国总统能解决的，要解决，需要动用的力量太多太大了，美国没有人有这么大的权力和能力调动那么多资源，所以，不会有政客解决的。去当政客，无非就是让自己家族过得更好而已，因为是亚裔就为亚裔谋福利？别太天真了，能够不继续恶化就很好了。

现实很残酷，说点有趣的。这些弱势群体族裔基本形成了现代社会的“母系社会”体系，在帮派里，往往女性都占有重要地位。

原因很简单，一来男性很多、也很容易都在监狱里或者阵亡了，不知哪天就没了，为了保持领导层稳定，女性更持久。二来，他们的家族关系主要靠母亲联系，因为很多孩子都不知道自己父亲是谁，所以靠母亲来决定亲戚关系最靠谱。三来，女性也没那么容易冲动，别动不动就动刀动枪，兄弟死伤无数，要知道，帮派里，人头人数也很重要。是不是很有趣？

至于美国的社会问题是否会反噬它的经济，关注我，以后继续讨论。

End