那些诺贝尔经济学奖的趣事
↑点击上方蓝字,关注 “传承Legacy”,
回复数字“001”,添加传承君微信一起玩耍
要注明一个理由才会通过哦
经济学其实不是诺贝尔奖
你看,连获奖者自己都嫌弃。
授予精神病患者
要说哪位是最叛逆的诺贝尔经济学家的得主,非他莫属——理查德 H. 赛勒。
2017年,他独得诺贝尔经济学奖。瑞典皇家科学院给出的颁奖理由是,塞勒在个体决策的经济学分析与心理学分析之间架设了一座桥梁,他将心理学上的现实假设用于对经济决策进行分析,阐明了有限理性、社会偏好以及自我控制缺失等人类特性是如何系统性地影响了个人决定以及市场结果的。
其实,在2002年,塞勒就应该跟他的搭档卡尼曼 (Daniel Kanemann) 和弗农·史密斯 (Vernon Smith) 一同获奖的。后来,当罗伯特·希勒 (Robert Shiller) 因为行为金融学方面的贡献而获奖时,塞勒还是没份,令人觉得可惜,而且也替他不平。
不过,漏掉又漏掉的好处,2017年,变成他一人获奖了,独得奖金。
瑞典皇家科学院显得有点“矫枉过正”——其实,可以给同样行为经济学领域的的恩斯特·费尔 (Ernst Fehr) ,或者科林·凯莫勒 (Collin Camerer) ,甚至乔治·勒文施泰因 (George Leowenstein) 共享殊荣。或许就是等待的补偿吧。
他的搭档卡尼曼——一位在2002年获得诺贝尔经济学奖的心理学家,收到塞勒打来的电话说拿了诺贝尔奖时,他回忆起早期,与塞勒合作的时候,非常担心塞勒拿不到Tenure (终身教职),因为他不玩数学,整天讲故事。做的不被认为时经济学研究的研究,非常不主流。
获奖的塞勒以叛逆者一贯的反讽口吻说道:“这次获 (诺贝尔经济学) 奖,弥补了我两年前未能获得奥斯卡奖的遗憾。他们 (美国电影艺术与科学学院奖) 没有设立‘最佳经济学家奖’,实在是非常不公平的一件事情。”
塞勒的离经叛道还不止这些,他一天到晚不干正经事——研究经济学学术,而是身兼多职。其中最广为人知的,就是他拍电影当演员。在获得2016年奥斯卡最佳改编剧本奖的电影《大空头》中,塞勒本色出演,扮演一名经济学家,和小美女赛琳娜·戈麦斯(Selena Gomez)去了拉斯维加斯的一家赌场,向人解释什么是担保债务凭证。所以,除了诺贝尔,他更想拿的是奥斯卡。
另外,塞勒教授还在 1993 年成立了一家资产管理机构,叫做 Fuller & Thaler,到今年2月,管理资产已经超过90亿美元了,收费从0.7%-1.3%左右,按1%算管理费,塞勒教授都赚得盈满钵满的。
他的搭档Fuller也是一名教授,博士毕业于 University of Nebraska, Lincoln,在1976-1990年在华盛顿州立大学担任金融系教授。现在这家公司还在运行,总部在加州湾区。
这是公司的网站,大家可以访问一下,基本就是把他的行为金融学理论应用于实践。https://www.fullerthaler.com/
从前诺贝尔经济学奖一直被质疑科学性,颁给了很多偏数学、量化、理论模型的经济学家。如今,却越来越多地青睐于跨学科创新型经济学。
可能评委们对于数量、理论,首先很难评判高下,到底模型是越复杂越好,还是越简单越好?其次,就像美女看多了也审美疲劳,总想换换口味。跨学科的好处就是创新,做的人少,竞争小,另辟蹊径,你是第一个,你就成了专家。
另外,专家们自己也不懂,如果做宏观、微观、金融等等,专家们都做这个,一眼就看出来水平。做个专家自己也不懂的,反倒评判不了高下,似懂非懂,专家们觉得,interesting,有意思,容易拿到票数。
如2002年的获奖者丹尼尔·卡内曼是一名心理学家,他的搭档弗农·史密斯与其说是一名经济教授,不如说是法学教授更恰当。2009年的获奖者埃莉诺·奥斯特罗姆——第一位获得诺贝尔经济学奖的女性,是一名政治学家。
今年的获奖者一出来,好多人评论说,好伟大的经济学家啊,为解决全球贫困问题。
的确,三位的经济学研究对于全球贫困有很多政策上的建议。
但经济学本身就“酷爱穷人”,其实。
很多人可能都有误区,觉得经济、金融分不清楚,金融是研究怎么赚钱,就以为经济、金融都是研究富人的学科。那就大错特错了。
经济学研究社会、企业、人如何做决策,绝对不偏好富人,反倒偏好“穷人”。
首先,富人在社会中是不具有代表性的,如果要反映社会,往往还得把富人——就是经济研究中的outliers (极值)给剔除掉,影响结果。
其次,比如今年获奖很大程度上是对随机对照实验(randomized controlled trial)这种研究方法的一种认可。
为什么他们的研究实验都在发展中国家诸如非洲之类的呢?最简单的原因,就是,在发达国家设计这种随机对照实验太贵了嘛!
再次,在发达国家,很难随机,每个人受到原来的财富、地位、教育程度等影响,很难完全随机。在非洲就不一样,很多穷人没有一穷二白,父母也没什么教育水平,就可以看成完全随机了。
再说,发达国家,谁愿意让自己的子女参加有关教育随机实验呢?每个人的教育都只有一次。穷人很多就无所谓啦,反正本来也没啥教育机会。
至于今年为什么他们会获奖。当然因为他们的研究很杰出啦。
除此以外,之所以会在众多杰出的候选人中脱颖而出,很可能还因为他们这个团体中有一位女性。
诺贝尔经济学奖一直被诟病女性获奖人太少了。其他诺贝尔奖女性大概占5%,而经济学奖才1%,但经济学女性没有明显劣势啊。
所以,候选人中出现一位女性时,她脱颖而出的概率就很高啦。
要拿诺贝尔奖有什么套路呢?不要再研究经济学啦,赶紧想想经济学还能应用在什么学科,交叉学科研究,别出心裁,另辟蹊径。另外,发paper都记得搭上一位女性哦。
本文作者:传承君CC,美国经济学博士生,师从诺贝尔奖得主,上得了名校,下得了厨房。美国华尔街工作多年,现居美国。部分素材来源网络,版权属于原作者,不做商业用途,侵删。转载请联系作者。
码字不易,呕心原创 打赏随意,打call转发
我就知道你“在看”
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。