点击上方蓝字，关注“传承Legacy”

回复“001”，围观传承君朋友圈，要注明一个理由才会通过哦

传承君，坐标美国，经历过学术+投行+创业，有趣有理想的现实主义者。这是个聊养育牛娃渣娃、油腻职场创业、真实北美见闻、与你共同成长的圈子，值得一看再看。

留学生一向被认为是家境优良的高知群体，如果打看小红书，貌似各个都是白富美，人间富贵花；打开知乎，貌似各个年薪百万，甚至据说量化基金里好多年薪千万的。

留学生，更是给外国人留下了中国留学生都是”富二代“的印象。

真的是这样吗？

社交媒体往往是”幸存者偏差“的重灾区，打开真实数据，滤镜碎掉渣。

根据今年年初发布的《2021中国留学生白皮书》，连续统计对比7年留学群体数据后，报告惊人地显示，普通家庭才是留学主体，42%留学生的父母都属于普通员工。在2018年之前，中层收入家庭尚且是留学主力。但从2018年开始，普通家庭留学生群体开始赶超，已经成为整个留学群体中的主流。

所谓普通家庭到底有多“普通”呢？

据《中国留学生意向调查报告》显示，计划留学的家庭年收入低于30万的占到了46.7%，将近一半，将年收入低于10万到年入101万以上划分成9个收入区间，“年入11-20万”占了23.45%，是所有区间中最高的一项。

图片来自《中国留学生意向调查报告》

外国人永远无法了解一个中国家庭砸锅卖铁、省吃俭用，却能在孩子教育上一掷千金的决心，永远无法明白“再苦也不能苦了孩子”的良苦用心。

这样，真的合适吗？是回报最好的选择吗？

未来学历不值钱

劳动力经济学研究证明，教育程度越高，受教育时间越长，往往收入越高。

也有很多数据表明，名校起薪和人到中年的年薪，都比非名校高。

但前不久有一个美国海归吐槽自己亲身经历，自己留学美国5年花了140万，但是回国用人单位却只给他开出4500的工资，如果他真的接下这份工作，那就意味着他不吃不喝不花，得存25年才能回本。

图片来自B站

如今，留学除了计算机、金融等少数专业，毕业能找到薪水还不错的工作，刚毕业回国拿到30万-60万左右的工作，能快速回本，其他专业应届生平均工资很难过万。留学投入什么时候能回本，很难说。即使能留在美国工作，回本都不容易，更何况回国发展。而且没有家长帮助，靠孩子自己，在一线城市都很难买房。年收入10万-30万的家庭，投资了留学学费，恐怕孩子的房子首付就凉凉了。

哪怕去香港留学，花费10来20万，如果非理工科、金融，而是文科类专业，想留港，基本就是卖保险和当有钱人的家教两条路。即使是这样，靠自身努力能在香港或者一线城市卖得起房的还是少数。

未来孩子靠工资收入，自食其力能买房的，风毛菱角，越来越依靠于父母的资本。如果半数留学生家庭年收入低于30万，到底是投资留学，还是存下来将来给孩子买房婚嫁，貌似难两全。

学历贬值了多少？

说到学历不值钱，没有人比教授更有发言权了。教授学历最高了吧？基本都是博士以上，很多还有博士后。

看看教授的工资变化，就知道学历贬值了多少。

据调查显示，2005年，大学讲师收入全国平均1000多元，副教授2000多元，教授4000多元，而当时全国国有大公司员工平均月收入是1609元。教授妥妥碾压大部分工薪阶层。

但到了2015年，全国高校教师收入平均为5478元，而国企员工平均月薪为5169元，就多几百元，忽略不计，基本持平。

大学教授跟普通大众的相对收入在2007年达到顶峰后就一直下降。在2007年以前，报纸上报道都是大学教授对工资、待遇、福利很满意。如今，社交媒体上的大学教授，大部分都是抱怨“内卷”、“哭穷”，活得比狗累，过得比猪差。

南京大学副教授、哈佛大学博士去深圳当街道办主任，北大光华副教授香帅辞职做自媒体，中科院研究员为了孩子教育放弃北京市户口、个人职业前景离开北京，这些都已经是2010年左右就进入高校已经拿到事业编铁饭碗的佼佼者，尚且放弃优渥的高校福利。更别说近年进入高校参与“非升即走”内卷大战的，复旦数学教师持刀残忍杀害党委书记等事例都显现了白热化的竞争。

虽然说极少数理工科教授可以靠大项目发财，但那是极其稀少的教授，即使在985、211这样的高校里，这样的教授也不多。

教授尚且如此，其他学历能好到哪里去呢？

2004年硕士研究生起薪比本科生高出一半，2015年，硕士起薪就比本科多几百元，更别说2015年的几百元，考虑通胀，换算到2004年，那还有差别吗？

教授的相对收入连年下降，然而，师范类的大学录取分数线却节节攀升。越来越多人想当老师，进中小学，甚至幼儿园。我家亲戚的幼教老师，是南京外国语中学、中国人民大学本科、哈佛大学心理学硕士。只是幼教老师哦。深圳公立中学的教师，更是一水全是名校硕士、博士，不是清华、北大的本科直接被鄙视，即使是清北的本科，没有奥赛得奖恐怕也很难进。而教师行业里，又数大学教授最吃香，最让人羡慕，似乎陷入了一个莫比乌斯环。

留学对于国内雇主，没有溢价

如果单从投资回报来讲，不考虑开阔视野、找到优质另一半等等其他因素，研究表明，留学学历对于国内雇主，没有溢价。

普林斯顿大学经济学博士陈博士在他的毕业论文里研究了留学美国的中国留学生应届生应聘国内计算机和商业方面的工作，发现留学生收到的回复概率比本土学校毕业生低18%，即使是名校，回复率还是低7%，尽管在外企和高薪企业中，差距小一些。

这个研究为什么有意义？因为他是模拟简历投递，就是同一份简历，仅仅是毕业大学不同，80%的招聘经理会选择中国大学毕业生面试。当被问及为何会选择中国大学的毕业生时，35%的招聘经理回答最主要的原因是，美国大学的求职者有更好的选择，他们更容易跳槽离职，很难稳定下来。另外35%的招聘经理认为中国大学的毕业生更加适合公司的职位。只有7%的人认为中国大学的教育质量更好。而对于一些对美国大学有所了解的招聘经理而言，这样的差异就会缩小。

所以，这也变相解释了为什么那么多海归回国选择创业，因为企业并不认同海归的价值，公司里没有适合海归能力的岗位，海归只能自己创造属于自己的岗位。

而对于那些年收入仅为30万左右的家庭来说，留学往往是为了让子女找到更好的工作，创业并不是首选。但如果美国大学放在简历上，找国内的工作，反而收到更少的面试，就不得不谨慎了。招聘经理说到的“留学毕业生更容易跳槽离职，很难稳定下来”潜台词是不是也认为能留学的家庭条件都比较好，难吃苦，高不成低不就呢？

投资留学，可能越来越不划算

很多家庭考虑留学，是按现在的学费计算的。比如，现在美国大学学费生活费大概7万美元/年，40万人民币，如果家庭年收入过百万，感觉还好。特别是中国很多家庭都有灰色收入，所以统计年入30万的家庭，可能收入远不止30万。

殊不知，美国学费年年涨，而且，从来就比通胀还要高3-4%。现在7万美元一年，等等孩子上大学，可能早不是7万了。

来源：美国劳工部、统计局

过去1980年到2020年，通货膨胀导致的物价也就涨了228%，翻了两倍多一点，可是美国大学学费涨了1184%，翻了10倍都不止，每年涨幅平均6.2%，这是什么概念？用72法则算一下，72/6=12, 每12年翻一番。

也就是说，现在美国大学学费7万美元一年，可如果你的孩子现在才6岁，12年以后才读大学，那时的学费可不是7万美元一年哦，而是很可能是翻一倍14万美元一年哦！4年大学本科就是56万美元哦，折合人民币大概300多万人民币。

很多人说，美国学费不可能这么涨的，政府不管吗？这样涨下去还得了？呵呵，我们不妨看看历史。

首先，上图就表明1980年到现在，过去40年学费就是这么涨的，政府为啥不管啊？政府管得了吗？过去40年涨成这样，都没管，我们又凭什么觉得未来12年，政府就会管了呢？

你又会说，那这样涨下去还了得啊？14万美元一年，好多家庭一年都挣不到14万呢，怎么付得起孩子的学费啊？

你说的没错，不要说14万美元一年的学费了，就是现在的7万美元，还有很多家庭一年也挣不到呢，政府管了吗？不妨看看数据。

这是1971年-2016年美国中位数收入和美国大学学费对比。灰色的线是美国大学学费，蓝色的柱子是男性中位数收入，红色柱子是女性中位数收入。在1971年的时候，学费大概是男性中位数收入的一半，比女性中位数收入高一些。也就是说，一个美国男性，不吃不喝半年，可以攒下孩子一年的大学学费。

可是到了2016年的时候，你再看看。灰色的线远高于男性和女性的中位数收入了。也就是说，一个美国人，不吃不喝一年，也攒不下孩子一年的大学学费。

现在学费就已经高于美国中位数家庭收入了，学费7万，中位数家庭收入大概5-6万美元，50%的美国家庭付不起大学学费，政府管了吗？抱歉，美国好多大学是私立的，政府管不了。

而且美国大学毕业生的工资，除了顶尖名校毕业进入金融、科技、咨询等高薪行业毕业起薪能够超过7万美元外，其他好多专业毕业起薪都还不到7万美元一年呢。也就是，

美国本土毕业生工作了，也要好多年才能把大学4年学费赚回来。你还指望海归回国求职，什么时候才能把学费赚回来啊？

如果你还不相信未来学费会继续涨，可能涨到14万美元一年，我们不妨再看久远一点。100年前学费是多少呢？

美国的Money杂志曾经报道过，1915年，美国大学的学费。哈佛大学150美元1年，换算到2015年的物价，大概3544美元一年。呵呵，看到是不是想骂街。3500就能读哈佛一年，现在我们得7万美元。

1915年，麻省理工学院学费250美元，纽约大学125美元，西北大学110美元，宾夕法尼亚大学和耶鲁都是150美元，斯坦福那时0美元，因为还是公立，免费还没什么人读呢！

平均一下142美元一年，大概3500美元左右就能读哈普麻，藤校了，是不是惊呆了。到2015年100年后学费大概是6.5万美元一年，1915年到2015年从142美元涨到了6.5万美元，100年平均每年涨幅是多少呢？呵呵，无独有偶，又是6%。跟前面从1980-2020年算的年涨幅6.2%几乎一致。

如果过去40年每年涨6%政府没管，你不相信未来10年，20年每年还能再涨6%。那么过去100年也是这么涨过来的，

每年涨6%，真正的100年政策不变

，也没有机构能管，学校政策也没变过，

你还要赌未来10年学费就停在7万，不会涨到14万美元吗？

其实，现在毕业生起薪的涨幅就因为涨幅没有学费涨得快，学历已经越来越不值钱了。如果美国毕业生起薪尚且如此，回国就业的起薪涨幅，恐怕跟美国学费涨幅就差距就越来越大了。

在美国学术界，各种研究、讨论，都有提出，学费涨幅，高于薪水涨幅，大学教育的回报越来越低。呼吁学费降下来，但没什么卵用。

普通家庭留学需更加理性

留学对于富豪家庭毫无压力，拥有超高试错机会。胡润研究院就出过一份《海外教育特别报告》，报告显示：90%的亿万富豪，都选择把孩子送出国；千万富豪中，也有80%的人都选择把孩子送出国。对于富豪家庭，顶级名校已经是标配。

但对于普通家庭来说，在学历性价比越来越低的时代，教育投资需更加谨慎。打算留学美国，刚才的学费也算过了，未来10年要准备的本科学费恐怕得300万人民币，如果读美高、研究生、MBA、法学院等等，那得准备更多。

投资300万，毕业月薪1万，年薪12万，中途不失业，不吃不喝，25年回本，哪怕工资会涨，大多数人工资涨到30-50万也不涨了，估计也得10-15年回本，作为父母，你可以接受吗？

如果觉得300万读本科太多，那就得考虑研究生，意味着要参加国内高考，那又是怎样一条千军万马过独木桥的道路？

或许，申请移民更划算。海外身份，哪怕是个菲律宾、缅甸、老挝，只要高中在海外读，进清华北大轻轻松松。再读个美国研究生，压力一下小很多。要是有实力拿美国绿卡就更香，租房都可以上学区房，美高4年学费就省了。同时，美本很多奖助学金都是给绿卡公民才能申请。这也是为什么美国大学学费敢一直涨的原因。对于本土学生，他们可以给与奖助学金，其实就是“学费减免”，打个折。虽然美国大学学费现在要7万，但真正付7万的大多还是国际学生，美国本土中产家庭付7万的并不多，大部分付个半价，3-4万美元一年左右。所以，将来涨到了14万美元一年，美国绿卡或公民可能也就付7万，但国际学生得老老实实地付14万美元一年，近100万啊，那可真是三四线城市一栋房子的钱啊，一年读书花掉1栋房，4年花掉4栋房子，想到都心疼。如果不留学就能攒4套房子，你说香不香？

而且，没有绿卡本科生，基本在美国找不到工作，因为OPT只有1年，基本抽不到工作签证H1b，本科生中签率太低，雇主都不愿意冒这个风险，所以大部分只能回国，起薪就更低了。要么，都得读到硕士，才有可能抽到H1b工作签证，就算读到硕士，没绿卡能留下中签H1b一年也只有2-3万个，每年留学生号称百万大军，新增30万，90%都是回国，只有10%能留在美国。

如果觉得美国太贵，当然还有加拿大、英国、澳洲、新西兰、香港、新加坡等等更便宜的留学地供选择。或者，去欧洲德国、法国、意大利、荷兰、比利时、丹麦、西班牙等，学费低，甚至免学费，生活费也还能接受等。

但要注意的是，全世界起薪算高的，工作机会好的，无非也就美国了。哪怕加拿大、英国、澳洲、新西兰、香港、新加坡、德国、荷兰等，学费便宜虽然便宜，但毕业后的工作机会、起薪跟美国比，还是有差距，这些国家的优秀人才都想来美国工作呢，去别的国家读书找美国工作，除非你是顶尖人才，否则曲线救国更加难。这些国家的工作机会，不一定比中国更好。

溪汐就有好朋友，在国内创业做生物医药的，已经雇佣了好几个牛津、剑桥的生物、化学白人博士了，因为中国的薪资比他们在欧洲的薪资更好，生活成本又低，更有发展前景，外国人也中国不需要买房，再说，他们是高科技人才，各省市都有成本价买房优惠，他们觉得中国比欧洲好多了。老板说，牛剑的博士比国内的土博士更忠诚、期望薪资更低。牛剑的博士尚且如此，其他学历的硕士、本科可想而知。

还有选择去一带一路等小众国家留学的，如果考虑以后跟这些国家做贸易、投资等生意往来，或许也不失为好的选择。比如东欧小众、马来西亚、泰国、菲律宾，还有白俄罗斯、乌克兰、拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼等国家，甚至斯里兰卡。

因此，去美国，投入高，但将来收入上限也高，属于高风险高回报。去欧洲，投入低，风险小。去一带一路，将来可能主要为贸易等生意铺垫。普通家庭在学历越来越不值钱的时代投资留学，得精打细算，考虑最终发展方向，才能做到收益收入比最大化。

End