提及战国以及秦朝的弓弩,很多人第一想到的就是电影《英雄》里那个超远距离、全方位、饱和火力打击的秦军箭阵。但那毕竟是艺术的夸张,那种不伦不类的双人撅张大弩和奇特的撅张射击姿势,在实际中也是不存在的,只是导演自以为“看上去很美”的噱头。在战国时代纵横家口中,强弩是韩国出品,“强弓劲弩皆自韩出”,很多人因此认为,秦弩威力不强,更有人给出这样的观点:秦弩没有关键性的部件“郭”,所以威力不够强!
传统认识中,战国弩机均无机廓(一般认为机廓出现于汉代,增大了弩机的承受力)或者说很多人认为,汉代对弩进行了一次重大升级,就是把弩的击发装置装在一个铜制的匣子里,名为“郭”。
别看这个小小的升级,他使得弩机的装配更加牢固,使弩机能够承受更大的拉力。弩的射程才有了一次大的提升。
▲电影《英雄》中万箭齐发的场景
那么,真的如此吗?
1982年春节,在汉中市沙沿乡杨家山村发掘的秦墓82HYM3中,发现了一个完整的铜弩机,郭长18.4厘米,宽2.8厘米。根据墓葬的形制和出土的各式器物和半两钱,研究人员断定其年代不晚于秦亡。然而该文物在发掘报告于1985年问世之后,便少有人提及,而且,没产生什么影响。专门研究秦代兵马俑的部分学者,也未有提及此物,反而经常在各种论文中宣讲“秦弩无郭”,造成了对很多人的误导,着实令人遗憾。
带郭的秦弩机
那么,这件发现的秦带郭弩机,和同时代的战国弩相比,甚至与汉代的带郭弩机相比,大小如何呢?
战国时期诸国的弩在考古发现中的情况首先举一些例子。1952 年, 长沙扫把塘 138 号墓出土弩机,木臂 ,黑褐色漆, 通长 51.8 厘米 。木臂上平面处有放箭的凹槽, 臂的前端作弯曲形, 用来承弓。后端装置弩机。弩机为铜制 , 有牙、悬刀、望山,无郭, 望山高3.6 厘米 ,悬刀长6.7厘米。1972 年在河南洛阳中州路战国车马坑出土一件铜弩机,弩机出于车舆内左侧 ,出土时木臂痕迹尚存 ,臂后端有铜盖 ,铜盖错银卷云纹,弩机无郭。弓弩总长54厘米,望山悬刀组合总高度10厘米。
燕国与中山国弩机
在燕下都M44出土的铜弩机,悬刀长10厘米,与中山国王陵出土的弩机形制非常相似,但是外面有一个长18.4厘米的铁廓来加强结构;另外出土有望山带有标尺作用的乳钉的燕弩(又破除了汉以前弩机无刻度的传统认识)。兵马俑弩机的情况虽然有很多人转述,但是很少有翻阅原始的发掘报告资料的。《秦始皇陵兵马俑一号坑发掘报告1974-1984(上)》中有详细的数据:1式弩机当时出土136件,悬刀呈长方体,通高16.1、悬刀高10.4、宽2.1、厚0.9、望山高8.1、牛长6、牙高4.4厘米。2式弩机当时出土22件,悬刀窄小微曲,通高16.2、悬刀高10.15、宽1.85、厚0.95、望山高7.8、牛长6、牙高4.4厘米。
兵马俑出土的两型弩机线图,采自《秦始皇陵兵马俑一号坑发掘报告1974-1984(上)》
从出土文物来看,韩弩出土并没有发现特别强大的弩机,秦弩不仅比老对头楚国弩要强上几分,对燕国、中山国出土的弩机比也更大。虽然部件的大小不能绝对说明强弱,但是能看出秦弩绝非只相信《战国策》的人群所以为的那样不堪。
▲铜车马上的铜弩模型,采自《秦始皇陵铜车马发掘报告》
而汉代弩机,从考古发掘的情况看 ,在河北 、陕西 、山西、甘肃、宁夏、青海、山东 、安徽 、江苏、浙江、湖南、四川、云南等地至今已有大小不一的近百件两汉弩机出土, 其中大部分是西汉时期的。其中有郭的弩机,大的郭长19.6 厘米 ,小的 4.5 厘米, 望山高的可达 13 厘米。较早的例子为狮子山西汉楚王刘戊墓出土的两个鎏金铜弩机,高14厘米,郭通长14.8~19.5厘米。在之后的东汉三国,弩机的望山开始明显变高了。从技术的普及层面看,想实现超越六国的射程,还得等到秦的继任者汉了。在汉代,带郭弩机才大幅度的普及。
狮子山出土的西汉鎏金铜弩机
同时,在汉阳陵兵马俑坑中出土的微缩随葬兵器模型里,弩机并没有郭。其约为实物二分之一比例缩小,高为6厘米,长3厘米。放大回的比例,与战国弩机比稍大,也就是说明在汉景帝时,汉弩还有相当一部分是无郭的,毕竟皇帝御用之物不可能用已经被完全淘汰的。镇原县博物馆所藏的铜弩机,是1984年镇原县城关镇高庄村一农民在挖庄时出土的,重1100克。同时出土的还有铜簇,灰陶罐,陶水井,墓志等。从墓志残缺志文看,墓主人是一名武将。从墓葬形制、出土遗物和墓志综合分析,此墓是一座典型的汉代墓葬,出土的弩机属汉代晚期遗存。此弩机制作精巧,外观平整光洁,铜质优良,其上雕刻“南阳宛造四石弩工匠张平二十一”十四字,字迹纤细,弩机上悬刀(板机)长9厘米,望山(瞄准器)长6.6厘米,牙长2厘米,牛(钩心)长5厘米,部件俱全。从大小来看,和秦弩机差别很小,但是多了机郭。
▲阳陵随葬坑中的弩机模型
以及,汉中出土的带郭秦弩机已经是比较大的弩机水平,超过了汉代四石弩。而四石弩以上,基本是蹶张弩。睡虎地秦简《秦律杂抄》中提到的蹶张弩,也是有了实物的例证。最后,某些专家和所谓“军事大V”认为的秦弩是单体木弓,力量极弱,可能也是不关心考古发现。
出土的骨弭和骨片附件
《秦始皇帝陵一号兵马俑陪葬坑2009~2011 年发掘简报》中发掘发现弩的遗迹附近有骨质弓弭。弓弭是在弓弰细挺的弓体左右两侧粘贴的骨片、角或耐磨擦铜、玉石类的材料,以增强弓弰部的强度,或者将弓弰直接嵌入弓体末端,在弓两端的系弦处。为了系结弓弦,在弓弭所用的骨、角或石片上,刻出半月形勾弦锲口为弦槽,是复合弓的重要组成部分。虽然秦弩使用骨质作为弓弭,和《考工记》中描述的用角做弓弭有差距,但是作为大批量生产的兵器,骨质弓弭更适合量产,而且发现的汉弓和唐弓实物使用的弓弭也多为骨质。这也说明了,所谓“秦弩是单体木弓”,根本就是谬论。
陕西历史博物馆藏
不过,国内的一些复原,也真是让人无语至极,特此献上一张在陕西历史博物馆拍到的照片,这种程度的复原真是让人感到无奈……因此虽然这个带郭弩机被标成秦代,但也只能不做主要资料使用了。
何新成:《汉中杨家山秦墓发掘简报》,《文博》1985年5期
高至喜:《记长沙、常德出土弩机的战国墓———兼谈有关弩机弓矢的几个问题》 ,《考古》1964 年第 6 期
洛阳博物馆:《洛阳中州路战国车马坑》 , 《考古》1974年第 3 期
本文冷兵器研究所原创稿件、网易新闻•网易号“各有态度”特色内容。主编原廓、作者王牟仁,任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载,违者将追究法律责任。
宋代的弓弩到底有多强?

继续阅读
阅读原文