这是动物双城记第55篇文章
1.
最近值得写的新闻事件有很多,但今天,我们不得不再一次写一写特朗普,因为正是由于他上任一年半来不遗余力地和新闻媒体开战,直接触发了世界新闻史上又一具有里程碑意义的事件。
先说说特朗普参加总统竞选以来,怎么把和大部分美国媒体的关系搞僵了。
他不止一次炮轰媒体是假新闻,是“人民的敌人”,去年甚至直接在自己的Twitter发布了一个美国“假新闻”获奖名单,《纽约时报》、《华盛顿邮报》和CNN都无一落选。
CNN 因为被点名四次,成为特朗普假新闻榜单之首。
在今年七月底在白宫的记者会上,一名CNN记者追问川普与私人律师柯恩(Michael Cohen)讨论婚外情对象封口费的丑闻,惹得特朗普不开心,最后白宫直接禁止这名记者采访后续行程。
而因为特朗普对待媒体的态度,他的支持者们在各种活动里对媒体的态度也非常恶劣,甚至直接竖中指。
特朗普怼媒体似乎已经成了日常,可是特朗普真的不喜欢不需要媒体么?不!他只是不喜欢站在自己对立面,说自己不好的媒体。
无论特朗普如何和媒体撕破脸,美国有线电视台福克斯新闻频道(Fox News Channel)一直是安全的。
有着高收视率、一直为特朗普做宣传的福克斯新闻网是美国媒体中最赚钱的,但更它著名的标签是右派保守主义阵营的媒体代表,它也一直是特朗普心目中最好的媒体。
福克斯在特朗普心中的地位有多高?
他不仅多次接受福克斯的专访,福克斯新闻台最知名的主播之一汉尼提(Sean Hannity) 被称作白宫“影子幕僚长”,是特朗普最爱的男主播,就连上个月新任命的白宫通讯主管也是福克斯的前任高管比尔·夏因。
现任美国总统以上种种对媒体进行事前审查、煽动针对媒体的歧视和暴力的行径,终于点燃了美国媒体捍卫新闻自由的一次集体行动。
2.
今天,8月16日,美国新闻史上的又一个历史性时刻。
由《波士顿环球报》牵头,《纽约时报》(NYT)、《芝加哥太阳报》(Chicago Sun Times)、《迈阿密先驱报》(Miami Herald)、《费城询问报》(Philadelphia Inquirer)、《休士顿纪事报》(Houston Chronicle)等350家美国新闻机构联名发表社论《媒体不是国家公敌》(《Journalists are not the enemy》),回应一直以来特朗普对新闻媒体的恶意诬蔑和直接攻击。
每家新闻机构的立论类似,但内容上由各自机构历史做了调整。
《波士顿环球报》的社论节选:
自古以来,用国有媒体来替代自由媒体,都是一个国家走向腐败的第一个标志。今天在美国,我们的总统创造了一个口头禅,只要没有表态支持当今政府决策的媒体,都是美国人民的公敌(Enemy of the people).
这无疑是这位总统无数谎言中的又一个,就像旧时的江湖术士,用有“魔法”的土或者水来欺骗那些需要希望的人们。
200多年来美国的新闻自由价值观保障了美国的新闻工作者,也成为全球自由民主国家的典范。
如今,当美国的新闻自由受到严重威胁,很可能让早已不重视新闻自由的国度,例如土耳其、俄罗斯、伊拉克等地的高压政权,更无所忌惮地将记者视为敌人。
《纽约时报》的社论《新闻自由需要你》:
托马斯·杰斐逊曾向一位友人写过一句流传之广的话:“如果我们需要从建立一个没有媒体的政府,和建立一个无政府的媒体中二选其一的话,我会毫不犹豫地选择后者。
美国的建国者从自己的经历中意识到,拥有充分知情权的公众是最有能力清除腐败,最能促进自由和正义的长远发展。
公共讨论是一项政治责任,”1964年最高法院曾表示过。这种讨论必须是“不受约束力的、强有力的、广泛而开放的”,并且“很有可能会包含对政府和公职人员的激烈、刻薄、有时又伴有令人不快的尖锐攻击。
这些对新闻界的攻击,尤其会威胁到那些法律不太健全的国家的记者和美国的一些小型媒体机构,这些媒体已经受到该行业经济危机的冲击。然而,那些报刊的记者们仍然在努力发掘、报道你从未听到的事实。
比如,圣路易斯奥比斯波论坛报(San Luis Obispo Tribune)曾经报道过一名被拘禁46小时的犯人的死亡。这篇报道迫使当地政府改变了对待患有精神病的犯人的方式。
《纽约时报》在此时响应《波士顿环球报》的呼吁,与上百家媒体--从大型的地区性日报到小城镇报纸,一起发表社论,提醒读者们去关注美国新闻自由的价值。
3. 
当然,美国的新闻自由还远未到岌岌可危的地步。
《宪法第一修正案》(First Amendment)赋予记者的自由报导权利一直是美国社会进步的重要力量,我们之前还写过冒着各种风险,接力揭露五角大楼机密文件,最终提前让越战结束的《纽约时报》和《华盛顿邮报》,以及位于华盛顿的国际调查记者同盟和震动全世界的巴拿马文件调查报道

在Twitter上,有不少其他国家的人,比如这位巴基斯坦小哥,还对美国媒体可以这样集体式宣言表达了羡慕。
但这三百多家媒体传递的更是一种对当下趋势的担忧:
事实变得越来越稀缺,讨论都是情绪和立场先行,自由受到打压和限制。
在《波士顿环球报》今天的Twitter推送中,还意味深长地选用了美国作家乔治·奥威尔,大概在全球范围内能够有更多国家的适用场景:
“党要你拒绝眼睛所看到、耳朵所听到的事实, 这是他们最后的基本命令。”
继续阅读
阅读原文