郭律师的非正常更21：公益、慈善和志愿者

郭律师的非正常更新

第二十一期

公益、慈善和志愿者

马斯洛需求理论告诉我们，人的需求是有层次的，只有满足了低一层次的需求，人们才能、才会追求更高层次的需求。

当我们不再需要为生存而挣扎的时候，生活的课题就不再是自己和家庭，而是整个社区、整个社会、整个国家，甚至全人类。这与儒家经典《大学》里讲到的“修齐治平”的道理是一致的。关心政治和公共事务，参与公益、慈善和志愿者事业无疑是我们实现更高价值的方式。

参与公益、慈善和志愿者事业是人类精神境界最崇高的一部分；这一瞬间，我们脱下了经济学所描述的自私自利的“理性人”的外衣，把人性中最美好的利他主义发扬到了足够发光的热度。

即使这样，人们也从不能揪着自己的头发离开地面。在充满阻力的现实世界里，不穿衣服真的会感冒的。

最大的阻力，莫过于信息不对称，人类永恒的难题。古典经济学认为，一个想象中的完全竞争的市场，任何关于产品的信息都可以在厂商和消费者之间瞬间传递，从而反映在产品价格之上；因此任何价格的波动，都可以完美的反应产品的情况。但这完全不能解释消费者在购买二手车的时候常常被二手车经销商坑的心肝肉痛。

还有一类产品，也不能为古典经济学完美的完全竞争市场所解释。那就是提供公共品和半公共品的市场，比如国防、公共事业和慈善事业等。消费者获取这些产品的价格，往往不能反映任何产品信息；而且，常常会出现搭便车、寻租和排队等让经济学家们和我们头疼的问题。

这些阻力，被现代经济学家笼统的称为交易成本。为了减少、转嫁、规避交易成本，人们组建了公司、公益组织、慈善组织、宗教团体和政府，用以提供这些满足人类需要的产品。

所有这些组织，都不是从天上掉下来的，从没有什么神衹或者“伟大领袖”的钦定；而从来都是人们依照某种需要共同遵守的准则构建起来的。违反了这些共同需要遵守的准则，组织里相关责任人要受到人们的处罚。没有如此“违反－惩罚－改进”的反馈，一切组织都将解体，沦为笑柄；没有如此“违反－惩罚－改进”的反馈，我们会退回“自然状态”，重温古代历史上“一乱一治”的怪圈。

当代社会，在公共事务上，最令人忌讳的就是暗箱操作。坏人最惧怕的不是黑暗，而是阳光。当代社会，一切道德和法律都构架于“公开”之上。

为了保障人们对公共事务的探讨，《权利法案》第一条，也就是联邦宪法第一修正案保障了广阔的言论自由。联邦法院大法官怀特援引霍布斯大法官的少数意见，解说道：“第一修正案的目的是为了保障一个可以自由交换信息的市场，最终真理会在竞争中胜出；而不是保障＊＊＊对这一市场的垄断”。

It is the purpose of the First Amendment to preserve an uninhibited marketplace of ideas in which truth will ultimately prevail, rather than to countenance monopolization of that market ***. Red Lion Broad. Co. v. F.C.C., 395 U.S. 367, 390 (1969) (citing Abrams v. United States, 250 U.S. 616, 630 (1919) (Holmes, J., dissenting)).

如果你把话说明白了，自然不会有人怀疑你。

点击“阅读原文”，查看《8月28日莹颖家人公开信》。

非经著作权人授权，禁止转载。

文责自负。本文观点不代表供职律所观点，亦不是法律意见。读者采纳本文中的内容，并不与郭律师构成律师客户关系。如对文中观点有问题，请咨询郭律师和/或其他律师。

本文未对任何美国政府的工作成果主张权利。本文所使用的图片，如有侵权，请权利人联系Chuck Guo, Esq. 郭律师删除。

Chuck Guo, Esq. 郭律师，伊利诺伊大学香槟分校(UIUC)法律硕士，纽约州注册律师，中伊利诺伊州联邦法院出庭律师；执业领域包括商事交易、公司法和移民法等。他在中伊利诺伊州的开花屯（Bloomington IL）的特纳律师楼工作；是美国律师协会、美国移民律师协会、纽约州律师协会等专业律师协会会员。如有问题，欢迎通过下面的联系方式咨询。

欢迎扫码关注Chuck Guo, Esq. 郭律师微信订阅号“ChuckGuoLawyer”。