郭律师非正常更2：

辱母杀人案

郭律师用伊利诺伊州法律分析辱母杀人案：

1、催债人的催债行为违反自助讨债的法律规定，至少应该在警察出现时停止。

美国统一商法典§6-609(b)(2)规定了催债人可以自助取得设定了质押权的动产，但是不能“破坏和平”。810 ILCS 5/9-609 (West 2016).

The term “breach of the peace” connotes conduct that incites or is likely to incite immediate public turbulence, or that leads to or is likely to lead to an immediate loss of public order and tranquility. Johnson v. Grossinger Motorcorp, Inc., 324 Ill. App. 3d 354, 364 (1st Dist. 2001).

催债人的种种劣行已经构成了破坏和平。最迟在警察出现时，催债行为应当中止。

2、警察不作为，至少涉嫌渎职。

警察的职责是打击犯罪，维护和平。

The nature of a policemen's job is that he be fit and armed at all times, whether on or off duty, and subject to respond to any call to enforce the laws and preserve the peace. Banks v. City of Chicago, 11 Ill. App. 3d 543, 549–50 (1st Dist. 1973)

警察仅在现场呆了四分钟（如图），撂下一句“要账可以，但是不能动手打人”。王瑞锋，《刺死辱母者》，网址：http://www.infzm.com/content/123659，访问日期：2017年3月26日。

这很难说是尽到了警察维护和平的职责，至少涉嫌渎职。

3、检察官和法官案件调查不清，法律适用有待商榷。

根据伊利诺伊州刑法的规定，被告人主张正当防卫要证明一下要件：1、被告人人身受到非法暴力的威胁；2、被告人不是这起暴力事件的发起者；3、被告面临的暴力马上要造成人身伤害；4、被告人的防卫是必要的；5、被告人真实的、实际的认为其面临的危险需要进行防卫；6、被告人的这种认定是客观合理的。

The elements of self-defense are: (1) that unlawful force was threatened against a person; (2) that the person threatened was not the aggressor; (3) that the danger of harm was imminent; (4) that the use of force was necessary; (5) that the person threatened actually and subjectively believed a danger existed that required the use of the force applied; and (6) the beliefs of the person threatened were objectively reasonable. People v. Lee, 213 Ill. 2d 218, 225 (2004).

我们不在现场，不知道当时到底发生了什么。但是，检察官有责任排除合理怀疑的证明有故意伤害的事实，以及排除合理怀疑的证明不存在正当防卫的情节。

Self
-
defense
is an affirmative defense, and once a defendant raises it, the State has the burden of proving beyond a reasonable doubt that the defendant did not act in
self
-
defense
, in addition to proving the elements of the charged offense.
Id. at
224.

判决书上仅凭是否有工具，而不是整个事件的情形，就做出了“不存在防卫的紧迫性”的判断。这一点确实难以令人信服。

期待上诉和调查能带来更准确的情况。

感谢跑的西方记者还快的记者们关注发声。没有监督，就没有进步。

该咋办咋办吧。不做刑事的郭律师要接着去加班了。

扩展阅读：

吴钩，《宋代的一起“刺死辱母者”事件》，网址：http://dajia.qq.com/original/category/wg20170326.html，访问日期：2017年3月26日。

《山东聊城“辱母杀人案”一审判决书全文披露》，网址：http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-03-26/doc-ifycstww1102830.shtml，访问日期：2017年3月26日。

刘丹洋，《他们侮辱了我的母亲，我能杀了他们吗？》，网址：

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4NjEyMzcxMg==&mid=2650550570&idx=1&sn=3b9fa4ca1129a1b8b05ebd9b396dd944&chksm=f3e92285c49eab93d38ce1fc336b63375d6851d639495ad38b66df244d2fa02e0075c5664ab4&mpshare=1&scene=1&srcid=0326SZyReVQJyQh0rBo9QRvA#rd，

访问日期：2017年3月26日。

非经著作权人授权，禁止转载。

文责自负。本文观点不代表供职律所观点，亦不是法律意见。

本文所使用的图片，如有侵权，请权利人联系Chuck Guo, Esq. 郭律师。

Chuck Guo, Esq. 郭律师，伊利诺伊大学香槟分校(UIUC)法律硕士，纽约州注册律师，中伊利诺伊州联邦法院出庭律师；执业领域包括商事交易、公司法和移民法等。他在中伊利诺伊州的开花屯（Bloomington IL）的特纳律师楼工作。如有问题，欢迎通过下面的联系方式进行咨询。

欢迎扫码关注Chuck Guo, Esq. 郭律师微信订阅号：

继续阅读

阅读原文