郭律师Finding Yingying系列：寻找莹颖3—

郭律师Finding Yingying系列

寻找莹颖3

关于善款

郭律师思考了一天一夜，这篇文章应该怎么动笔；但是真的开始敲击键盘的时候，还是没有思路。

距离事发已经两个多月，郭律师不再参与这件事也有一个多月了。

我记得那天睡的比较晚。所在的几个微信群里有人转发寻人的内容。郭律师在朋友圈和多个群转发过后，发布了公众号文章《［寻人］张莹颖》；因为名字是音译的，人家姓什么都写错了。但这是第一篇寻找莹颖的公众号文章；截至今天，2017年8月25日，浏览量是14305人次。然后，郭律师拉起了一个微信群，就是后来Finding Yingying群。具体的事件经过记录在《郭律师的非正常更新，第十四期：寻找章莹颖》。第二天，6月10日星期六，本应该去芝加哥参加一个法律援助活动的郭律师，联系过本地报社后，驱车前往香槟参加拉网搜查。

刚开始的时候，大家都是一腔热血。郭律师也不例外。我一直在想的是：犯强汉者，虽远必诛；莹颖是一个华人，帮助她，也就是帮助我们自己。

事情总是渐渐变味的。

努力回想，郭律师第一次觉得事情不对是在6月14日。头一天晚上，2017年6月13日周二，我在华人群里提议建立一个应急信托；并且浪费了两三个小时用来辩论其中立、透明、公开的优点。郭律师的远见没有收到大家的赏识，这无所谓。事后发生的事，才令人大跌眼镜。

第二天（上周三，6月14日），国内传来消息，莹颖父亲口述、莹颖小姨手书了一封信：感谢参与寻找莹颖的志愿者人等，同时警告大家，“不需要”任何形式的捐款。
《郭律师的非正常更新，第十五期：寻找莹颖2——华人的力量》

如果两件事有着如此强烈的关联性，那么两者一定有关联。在此基础上，6月14日周三下午，郭律师做出了一个预言：

果然被我言中，6月17日，莹颖家人和男朋友刚刚抵达香槟，gofundme的页面就被建立起来了。热心群众们，秉承着善良的心愿，期望善款可以用于寻找莹颖，捐出了自己辛苦挣来的血汗钱。

这一天起，我对整个事情开始了深刻的怀疑。外面浮躁的世界沾人血馒头的事情，我已经见怪不怪了；但是这一情节，很难让人不怀疑他们的动机。

后来，FBI私底下还是费了不少功夫，逮捕了伤害莹颖的坏人，开始了刑事司法程序。我还带着继续帮忙的惯性，参与到事态里，还在7月3日组织了一次法庭外的第一修正案集会。见郭律师：要求严惩伤害章莹颖的凶手，另见郭律师：7月3日法院集会须知，还有郭律师：7月3日发生了啥。这些活动中的大部分宣传品，都是包括郭律师在内的集会参与者自掏腰包制作的；事后也没有收到任何形式的补偿。

但是事情发展的越来越多的令人失望，最终促使我主动退出了直接参与这一事件。但我还在默默关注着。

最近越来越多的声音开始质疑家属使用善款的情况。也有媒体询问我的意见。我只能说：

I told you so.

如果捐款没有按照预定目的使用，我觉得算得上是欺诈（Fraud/Misrepresentation），受到损害的当事人可以去法院起诉获得赔偿。

In order for a plaintiff to prevail on a claim of fraudulent misrepresentation, he or she must establish the following elements: (1) a false statement of material fact; (2) known or believed to be false by the person making it; (3) an intent to induce the plaintiff to act; (4) action by the plaintiff in justifiable reliance on the truth of the statement; and (5) damage to the plaintiff resulting from such reliance. Doe v. Dilling, 228 Ill. 2d 324, 342–43 (2008).

当然事情也许还没走到那一步。但是，当你们拿了大家的捐助，却没有解释如何使用的时候，你正在摧毁公众对一切募捐的信赖。你们现在收到了这么多捐款可以使用；但下一个莹颖遇害的时候，还会有路人甲、路人乙这样善良的人对她伸出援手吗？

是的，我理解我这些话是很伤害莹颖家人感情的。但是，很多的捐款人的感情就不重要了吗？公开公平公正的社会价值就不重要了吗？下一个莹颖的安危就不重要了吗？

我不知道别人是怎么想的，我也不可能知道别人是怎么想的。我只知道，不管怎么样，莹颖还是没有回来。

郭律师的指望，只有严惩凶手；让我的母校变得安全起来。

点击文末的“阅读原文”，查看知乎问题“如何看待章莹颖家属将用于寻人的捐款用作其他用途？”

非经著作权人授权，禁止转载。

文责自负。本文观点不代表供职律所观点，亦不是法律意见。读者采纳本文中的内容，并不与郭律师构成律师客户关系。如对文中观点有问题，请咨询郭律师和/或其他律师。

本文未对任何美国政府的工作成果主张权利。本文所使用的图片，如有侵权，请权利人联系Chuck Guo, Esq. 郭律师删除。

Chuck Guo, Esq. 郭律师，伊利诺伊大学香槟分校(UIUC)法律硕士，纽约州注册律师，中伊利诺伊州联邦法院出庭律师；执业领域包括商事交易、公司法和移民法等。他在中伊利诺伊州的开花屯（Bloomington IL）的特纳律师楼工作；是美国律师协会、美国移民律师协会、纽约州律师协会等专业律师协会会员。如有问题，欢迎通过下面的联系方式咨询。

欢迎扫码关注Chuck Guo, Esq. 郭律师微信订阅号“ChuckGuoLawyer”。