郭律师：2018财年H1B大乐透5—

郭律师：2018财年H1B大乐透5

一级工资RFE

不少今年参与抽签的小伙伴儿被“要求补充证据”（request for evidence, 简称：RFE）了，其中最让人费解的RFE理由是“一级工资”（level I wage）。美国移民律师协会（American Immigration Lawyers Association，简称AILA）昨天（2017年8月9日）发布了一份文件《实务预警：以一级工资为理由的要求补充证据》（AILA, Practice Alert: H-1B "Level 1" RFEs, Doc. No. 17080933 (Aug.9, 2017)，简称：“实务预警”或Practice Alert。）

文中称，AILA正在收集有关RFE案例，已经收集到的超过180个案例中，大部分发自佛蒙特州处理中心（Vermont Service Center，简称：VSC）。Practice Alert at ¶2. 涉及各种职业和各个地区。Id.

AILA在文中给出了五点初步的回应RFE的理由：

以一级工资为理由的RFE暗示入门水平的职位不是“专业职位”（Specialty Occupation，见《郭律师：创业企业须知的H1B小贴士》和《郭律师的非正常更新，第五期：移民局的雷声2——H1B计算机职位》）是不符合《移民和国籍法》（INA）的规定的；
USCIS将一级工资排除出H1B的决定，是没有INA授权的；
工资水平的高低本身不能确定某一职位是不是专业职位；
近期USCIS上诉办公室（The Administrative Appeals Office, 简称：AAO）的决定会支持“一级工资是符合H1B规定”的论点；
某一职位的第四级、第五级工资的高标准高要求，可以证明该职位的一级工资也有较高的标准和要求，因此证明该职位是专业职位。
Practice Alert at ¶3.

AILA正继续组织人力研究继续该问题；并预计于8月31日作出最终回应方案。Id.

郭律师会继续关注上述问题。

请在不击碎手机屏幕的前提下，猛击“阅读原文”，查看美国移民律师协会文件《实务预警：以一级工资为理由的要求补充证据》。

非经著作权人授权，禁止转载。

文责自负。本文观点不代表供职律所观点，亦不是法律意见。

本文未对任何美国政府的工作成果主张权利。

本文所使用的图片，如有侵权，请权利人联系Chuck Guo, Esq. 郭律师删除。

Chuck Guo, Esq. 郭律师，伊利诺伊大学香槟分校(UIUC)法律硕士，纽约州注册律师，中伊利诺伊州联邦法院出庭律师；执业领域包括商事交易、公司法和移民法等。他在中伊利诺伊州的开花屯（Bloomington IL）的特纳律师楼工作；是美国律师协会、美国移民律师协会、纽约州律师协会等专业律师协会会员。如有问题，欢迎通过下面的联系方式咨询。