别光顾着闷头推娃，这个法案一通过，华裔的努力全白搭！

养娃在硅谷

育儿干货 | 硅谷教育

职场 | 荐物 | 美国文化

关注

疫情当前，正当大家在家工作推娃，忙的焦头烂额的时候，有一群人却在暗度陈仓试图推翻一项有利于华裔亚裔的提案 - 加州在1996年通过的209提案。Prop 209提案规定加州政府在招聘，招标及招生中不得考虑申请人的种族及性别。也因此加州州立大学在招生中不考虑申请人的种族，一切凭实力决定。因而加州的各族裔学子才能靠着刻苦努力进行公平竞争，进入自己理想中的学校。

Prop 209的执行效果是大大促进了加州公立大学的多元化。Prop209的核心所在是所有人平等，而不是以“种族一刀切”的方式优待一些族裔中的强势群体，打击另一些族裔中的弱势群体，形成双向种族歧视。

然而，今年3月，代表圣地亚哥的非裔女众议员Shirley Weber提出ACA 5 法案，要求全面取消加州在1996年通过的Prop209提案。ACA 5不仅要求学校要按“种族优先录取”，连就业和政府机构的合同签约等都要以种族规模给以一定比例的配额。

Shirley Weber

华裔孩子在美的生存环境向来艰难，且不说由于新冠病毒和中美关系恶化激起的反华情绪，单从大学升学来说，近年来，美国名校的录取率一降再降，亚裔群体特别是华裔们已经被挤压到很小的空间。在全美大学中，亚裔录取比例最高的前10名学校中有7所是加州的大学，这与加州的209提案可能有很大关系，得以让学术优秀的亚裔孩子能在公平的制度下被名校录取。而如果ACA 5 法案通过，很可能会改变加州州立大学的录取制度，改为按“种族优先录取”，连加州州立名校也会降低亚裔录取比例，一个法案就让华人家长多年推娃的辛苦付之东流！

ACA-5提案已于5/4/2020在Public Employment and Retirement Committee 投票通过，支持者势众而反对声音受到打压，形势危急！

ACA-5提案将在6月初进入Appropriations Committee听证和投票，这是我们在Assembly层面的最后一次阻止机会。

ACA 5只要6月底前获州参众两院2/3通过，就能进入11月的选票上，届时只是简单的多选民支持即可。由于民主党拥有州议会两院的三分之二的控制权，因此ACA 5进入今年11月的投票中几成定局，而人数众多的拉丁裔选民肯定也会在选票上给与支持。

请别光顾着闷头推娃，请大家抬头看看路，看看严峻的大环境！

立刻行动起来！给议员们发信和打电话表明你反对ACA5的立场！

ACA-5 一分钟扫盲

下面的ACA-5 扫盲和行动指南由SVCAF 硅谷华人协会基金会 (Silicon Valley Chinese Association Foundation) 汇总社区资源提供。感谢所有个人和组织为华人社区做的努力和贡献！硅谷华人协会基金会(SVCAF)是华人草根自己的501(c)(3) 非盈利公益组织，在当年成功反SCA-5的事情上起到了很重要的作用，请大家访问http://www.svcaf.org了解更多。

ACA-5

意在废除加州宪法中反歧视的规定

加州宪法中反歧视的规定

加州宪法第一条第31节规定：“加州【指政府和公共机构】不得基于种族、性别、肤色、民族或国家籍贯在公共就业、公共教育或公共合同中，歧视或给予任何个人或团体优惠待遇。” [1]

1996年11月加州大选投票时，选民以将近55%的支持率通过上述反歧视条款（通常称为Proposition 209），使之成为加州宪法非常重要的组成部分。[2]

ACA-5

ACA-5是指加州议会提交的宪法修正案（Assembly Constitutional Amendment）第五号。其原文不包括前言只有一句话，就是废除上述【加州宪法】第一条第31节。[3]

ACA-5的影响

如果ACA-5通过，等于是说，加州【指政府和公共机构】可以基于种族、性别、肤色、民族或国家籍贯在公共就业、公共教育或公共合同中，歧视或给予任何个人或团体优惠待遇。

一旦ACA-5通过，其结果之一是大学入学机会不平等。这里有一个在美国联邦最高院诉讼的真实案例——申请同一个加州大学医学院，某个族裔的考生在医学院录取考试（MCAT）平均成绩达到近90分却不能被录取，而另一个族裔的考生只需要平均30分就可以被录取。[4]

与2014年加州参议院试图通过的、针对获得加州大学和公立教育机会的SCA-5[5]不同，一旦ACA-5通过，其影响远远超过在公立大学入学资格上的不公平，而会大大影响公众从政府和其控制的机构获取就业和公众合同的机会。可以合理预见，那些不受到特别保护的群体在各级政府（州、县和市）、公立学校、公立医院的就职机会和与之进行业务往来的机会都会大受影响。

更重要的是，由于一些群体在各种政府随意决定的公共机会上享尽优势，不久，就会导致在加州产生两个长期对立的阶层——一批人是贵族，因为他们在政治、经济和教育机会上都受到保护；与此同时，另一批人则在政府和贵族面前沦为二等公民，生活在乞怜和永久绝望之中，因为他们的机会与第一批人有着天壤之别。

华人应该怎么做？

1. 首先，请加入SVCAF硅谷华人基金会组织的微信志愿者群，一起行动！（扫码进入临时群后请参阅群公告进入大群）

2.请花一分钟时间签一下这个Change.org上的Petition（请复制链接到浏览器打开）: https://www.change.org/p/california-state-assembly-members-vote-no-to-aca-5

3. 重中之重：

下面是每个人都能做的，联系议员的具体行动指南。

行动1：给议员发邮件

即使你的议员不在

Appropriations

committee里面，也请联系他们去反对，本区选民对他们的影响力非常大。电话和邮件内容可以把下面的模版稍作修改即可。

在这里搜索你的代表议员信息（需要复制链接到手机浏览器打开，微信打开会有异常）：

http://findyourrep.legislature.ca.gov/
找到议员网站的“Contact Me”网页，去那里留言，Issue请选“Comment on Legislation”，Comment内容可以参考下面内容。

Honorable Assembly Member:

I am writing to urge you to vote NO on ACA-5, which is coming up in one of the Appropriations Committee hearings. This bill is an attempt to insert race and gender in state university admissions and public employment opportunities. Giving racial and gender preferences to certain groups is just another form of discrimination. It not only is unconstitutional, but also diminishes the hard-earned accomplishments of minority groups to mere results of preferential treatment.

During the COVID-19 pandemic, we are in dire need to move in a swift and united way to tackle the many issues that are threatening Californians’ health, safety and livelihood. We don’t need a racist and sexist bill to further divide our state and divert our dwindling resources.

Please vote NO on ACA-5. Our community is counting on you to protect our rights and future.

Sincerely,

行动2：给拨款委员会议员打电话反对

请拿起手机给Appropriations committee的每一位议员打电话表达反对意见。电话号码已列在后续的表格里。

因公众号功能限制无法带入超链接和直接转入相关APP的功能，有两个办法可以让你的行动更方便。

1. 关注并进入公众号，发送"议员"二字，可收到议员们的电话号码list，点击号码可以直接拨打电话。

2. 不习惯打电话的朋友，点击文后左下角的"

阅读原文/Read more"，可进入SVCAF官网帖子，文末有整理好的各议员contact me超链接，方便网上提交反对意见给这18位议员。

电话内容可以参考下面内容。

Hello, my name is [name] from [city].

I am calling to express my OPPOSITION to the bill ACA-5. Please vote No on ACA-5 at the Appropriations Committee Meeting! Our community is counting on you to protect our rights and future.

Thank you for your time, and have a great day!

Appropriations committee议员信息

District	Office & Contact Information
Lorena Gonzalez (Chair)	Dem 80	(916) 319-2080
Frank Bigelow (Vice Chair)	Rep 05	(916) 319-2005
Rebecca Bauer-Kahan	Dem 16	(916) 319-2016
Richard Bloom	Dem 50	(916) 319-2050
Rob Bonta	Dem 18	(916) 319-2018
William P. Brough	Rep 73	(916) 319-2073
Lan C. Calderon	Dem 57	(916) 319-2057
Wendy Carrillo	Dem 51	(916) 319-2051
Ed Chau	Dem 49	(916) 319-2049
Megan Dahle	Rep 01	(916) 319-2001
Tyler Diep	Rep 72	(916) 319-2072
Susan Talamantes Eggman	Dem 13	(916) 319-2013
Vince Fong	Rep 34	(916) 319-2034
Jesse Gabriel	Dem 45	(916) 319-2045
Eduardo Garcia	Dem 56	(916) 319-2056
Cottie Petrie-Norris	Dem 74	(916) 319-2074
Bill Quirk	Dem 20	(916) 319-2020
Robert Rivas	Dem 30	(916) 319-2030

索引地址

[1] https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?lawCode=CONS&sectionNum=SEC.%2031.&article=I

[2] https://ballotpedia.org/California_Affirmative_Action,_Proposition_209_(1996)

[3] The original text is, “That Section 31 of Article I thereof is repealed.” https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201920200ACA5

[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Regents_of_the_Univ._of_Cal._v._Bakke

[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Senate_Constitutional_Amendment_No._5