家庭幸福感越来越好更要关注养娃在硅谷

一直想认真聊一下这个话题，因为经常会听到不得不3岁前把孩子送幼儿园的妈妈表示非常舍不得，担心幼小的宝宝在幼儿园是否能得到足够的照顾; 也会听到没有早送孩子去幼儿园的妈妈担心孩子在家里被溺爱，语言能力和社交能力落后于去幼儿园的孩子。到底多大送孩子去幼儿园对孩子最好？这真的是妈妈们的两难选择。

支持早送幼儿园派

“在家全家人都宠着他/她一个，孩子的自理能力非常差，在幼儿园可以尽早学会和别人相处，培养良好的生活习惯和社交能力”
“幼儿园小朋友多，刺激孩子早期语言发展；在家里大人教的东西没有幼儿园老师教得多，教得专业”
“3岁前大脑发育最关键，在幼儿园能得到更多的良好刺激”

支持晚送幼儿园派

“孩子3岁以前需要一对一的照顾，建立良好的安全感“
“幼儿园的孩子那么多，老师难免有照顾不周的地方”
”很多国家的研究都表明那些很早就脱离父母到幼儿园的孩子更容易发展攻击性性格以及其他的心理问题，这样的孩子在日后会遭遇人际关系问题”

我是一个不得不在孩子8个月大时就把宝宝送去幼儿园的妈妈，对孩子来讲这当然不是一个理想的选择，我也一直对此耿耿于怀，于是便在网上读了很多科学研究和文章，想对这个话题做一个相对客观的认识。

压倒性的结论

在网上随便一搜就会发现压倒性的结论“3岁前送幼儿园会对孩子产生诸多不良影响”。比如：

英国儿童问题权威人士经过多年研究发现，由父母养育的孩子比在幼儿园、由保姆照顾或交给亲戚照顾的孩子在各方面表现得都更为优秀，他们在生理、心理和智力方面都好于其他对照组的孩子。
牛津大学的教授对1200名孩子进行了跟踪研究，结果发现，从小被放在托儿所里的孩子在青少年时期更富有“攻击性”。并且在托儿所的时间越长越容易发展“反社会行为”和“暴力行为”。
美国最新一项研究发现，无论托儿所有多好，那些较早或较久待在托儿所的儿童在整个小学时期更容易出现攻击性行为，而且更不听话。
剑桥大学著名心理学教授兰姆通过研究发现，早早送孩子上托儿所可能导致其长期出现情感问题。入托前9个月儿童体内的应激激素——皮质醇的水平是未入托的同龄孩子的两倍。而且，上托儿所的幼儿年龄越小，压力值就越大。
澳大利亚儿童教育专家、著名的临床医学家史蒂夫·比杜尔夫就提出警告说，把年龄不足三岁的孩子交给托儿所会增加损害他们正常心理发育的危险。

早上幼儿园发展好？

对于如此之多的科学研究结果，我是无法辩驳的。但网上也有非常多的妈妈为幼儿园做辩护，并列举出小宝宝上幼儿园后好的发展。我同时也看到了一些让我心安的观点：一位记者采访了很多参与以上研究的人，这些研究人员均表示：研究对象只是一小群孩子，并无法考虑到每个孩子本身性格的差异。上面的研究不代表每个去幼儿园的孩子发展“暴力行为”的概率都会多出几个百分点，这些研究只能表示出关联性，并不能证明因果关系。美国儿童健康和发展机构经过长期跟踪研究，发现在良好的幼儿园长大的孩子的智商测试结果略优于其他孩子。多家研究机构研究发现早上幼儿园的孩子在认知能力和早期语言发展上都高于未上幼儿园的孩子。

为孩子放弃事业

一个更重要的问题是，即使那么多研究表明3岁前家养是更好的方式，为什么还有那么多妈妈选择把很小的宝宝送幼儿园呢？纽约时报曾采访几十个因为孩子而放弃非常成功的事业的妈妈们，虽然这些妈妈表示对她们当初的决定都不后悔，但大多数都表示她们当初如果能至少半职工作可能会更好。无疑，离开职场越久，女性事业的机遇会越来越少！更可悲的是，很多妈妈可能由于对高质量生活的追求和对个人价值的自我期待，对暂时放弃白领薪优的事业充满了恐惧，甚至“回归家庭”这样的想法并得不到周围家人的支持！有一个很有趣的数据是：选择早早送孩子去幼儿园的家庭平均比选择家养的家庭有更高的收入和更少的孩子，而且早送孩子去幼儿园的家庭的综合素质和教育程度都更高。从这儿，大家不难想象选择早送孩子去幼儿园的妈妈基本都是因为怕放弃自己的事业机会成本太高。那些有勇气暂时离开职场陪伴幼儿成长的全职妈妈们真的是非常有勇气，值得大大的支持和点赞！要知道，在家全职带小娃可比工作辛苦多了！

美国虽然有很强的女权组织，但很讽刺的是女性至今都没有得到最基本的保障：联邦没有规定雇主必须提供有薪产假，很多小公司便完全不提供产假，即使提供产假福利的公司，也是最多12星期的无薪产假。像加州硅谷很多科技公司的带薪4个月产后假已经是在美最顶级的福利了。美国的老人们也没有长期帮忙带娃的习惯，美国的年轻妈妈如果想在娃小的时候亲自抚养孩子，辞职将是她们的唯一选择。在这种残酷的现实面前，那些 “3岁前送幼儿园会对孩子产生诸多不良影响”的研究结果是如此苍白！

在祖国VS美国的孩子

跟美国比起来，在中国的宝宝会更幸运一些，主要要感谢吃苦耐劳的爷爷奶奶姥姥姥爷一辈！目测80%职场妈妈的宝贝都有“退而不休”的老人帮忙带娃，虽然老人带娃问题也有一些，但至少小宝宝能得到一对一的关爱和关注，无论老人带的方式是否科学，他们都会尽心尽力把无尽的爱给宝宝。跟幼儿园和保姆比起来要好太多了！研究表明，迫使一些孩子发展攻击性性格其实就是情感缺失造成的后果。孩子不仅需要固定的人员养育，更需要专注的关心，一对一养育更能够满足婴儿的需求！幼儿园里的老师一般是一个人照顾数个孩子，她无法同时满足这些孩子的需要：喝奶、撒尿、游戏、呵护等基本需求。幼儿的要求得不到回应和满足时会让他们产生一种孤独感，表现为烦躁哭闹，长期的影响则不利于他们的心理发展，造成孩子发展出攻击性性格。那些很早进幼儿园的孩子虽然在短期内语言能力优于家养的孩子，但从长期来看，他们的语言认知能力并没有比家养的孩子有显著优势，因为3岁孩子接触社会后这些能力都会很快跟上。所以家里老人的一对一关注和爱就足够了！具体是否用科学的方法育儿都是次要的，有老人帮忙带娃的职场父母们要懂得大大的感恩！

现实的无奈+如何选幼儿园

上面这些分析这对于我们这些既没生活在福利社会，又没有亲人帮忙带娃，不得不把宝宝在3岁前就全天送去幼儿园或者全天交给保姆的妈妈们意味着什么呢？我的第一反应就是想哭，第二反应就是想在幼儿园教室里装上摄像头全天监视，第三反应就是很生气这些无作为的政府！但是事已至此，当整个社会很多家庭都跟你一样，你也不必如此纠结。在一个优质的日托和一个优质的家庭面前，一个优质的家庭在孩子的成长中永远是更重要，所以职场妈妈们在短暂陪孩子的时候就更要做到一心一意给孩子高质量的陪伴和教育。另外多想想幼儿园的好处 - 能让小朋友尽早学会社交，认知语言技能发展的快，能让孩子很早养成良好的生活习惯和作息，独立自立，这些都是研究已经证明出的幼儿园的好处。妈妈们在选择幼儿园方面也要尽力慎之又慎，至于怎么区别好的看护和坏的看护，基本有以下几点：

一个关键因素是看护者如何与孩子互动。她们是不是对孩子的需求足够敏感？她们是否愿意和孩子们一起游戏，还是总是站在教室后面，看起来很无聊？
师生比例很重要，尤其对于2岁以下小宝宝来说。
老师受教育的程度
另外个人觉得对于3岁以下宝宝来说，幼儿园的规矩最好不要太多，老师应该着重满足孩子的需求而不是要求孩子守规矩。在这方面，我的体会是很多不错的家庭幼儿园比规模化的大幼儿园做的好一些
硬件和卫生条件当然也不能太差