香港保险理赔纠纷一年仅两宗获赔偿？请“人民精算师”不要玷污精算师的名号！
毫无客观、公正、专业性可言，天天造谣，不配叫精算师。
“人民精算师”这个公众号一直科普君特别瞧不上的一个公众号，因为他打着“精算师”的名号，写的文章却毫无专业性可言，整天黑香港保险，却黑的一点道理都没有。然而，这个公众号及其受内地代理人的追捧，文章的扩散性很强，简直就是一台香港保险的造谣机器。
今天下午，科普君无意中点开了“人精”推送的新文章，文章号称香港保险2015年审结333宗，仅2宗获得理赔，占去年728个理赔纠纷的0.6%，意在表明香港保险理赔纠纷对投保人不利，可能获得理赔的可能性很小。
没有数据来源引用，口凭无据。稍微有点脑子的人都会知道，这是在造谣。科普君翻出了香港保险索偿投诉局的2015-2016年报：
年报中指出，香港保险索偿局2015年处理了728宗投诉案件，有284宗超出了投诉局的职权范围，有333宗已经审结。
在333宗已审结的个案中，有53宗在投诉局秘书处的调停下，保险公司与索偿人达成和解，有192宗表面证据不成立，有39宗索偿人撤销投诉，有49宗交由投诉委员会审理。在这49宗案件中， 有47宗投诉委员会赞同保险公司的拒赔决议，有2宗索偿人获得索赔。
年度中，有56位投诉人获得保险公司赔偿，涉及的赔偿金额达275万港元。
不知道以上事实，怎么就成了“人精”口中的“审结333宗，仅2宗获得理赔，占728个理赔纠纷的0.6%”？科普君真是“呵呵”了。
实际上，不止香港保险的从业人员厌恶极了“人精”，就连内地很多保险人也认为“人精”满嘴胡言。总有一天，香港及国内保险众多的专业人士会拔下“人精”充满谎言的外衣，使其永远无法在公众媒体上滥用“精算师”的名号，给精算师抹黑。
附：香港保险索偿投诉局2015-2016年报中保险纠纷案件处理的统计数据
免责声明：香港保险科普（本微信平台）为第三方保险知识科普平台，并非为任何保险公司的官方微信平台。本平台的任何有关保险及投资产品的介绍均为个人的专业知识及观点，并不代表任何组织或公司。所有由于不正当使用本公众号文章而引起的利益纠纷，本公众号不承担任何法律责任。
关注银联支付：
有关「香港保险科普」：
有关香港保险：
赴港投保准备：
有关重疾与癌症：
保险业要闻点评：
保险知识科普：
原创声明：本公众号之文章，除有特殊注明，均为原创（本人都是利用晚上与周末的休息时间来写文章）。最近发现有不少同业保险公众号未经授权，擅自剽窃我所写的文章，行为可耻，已投诉举报。希望大家尊重作者的劳动成果，如欲转载，请与我们联系，我们会将文章转载的授权与不含水印的文章配图一并提供，谢谢合作。
或添加微信账号tycope或wsword联系我们
高级理财顾问与精算师为您解答疑惑
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。