报告摘要
●引言：全球通胀预期见顶有助成长风格修复，科创板迎“出鞘”时机；核心资产荒时代，科创次新值得结构性“掘金”。科创板21年度策略《衔玉而进》核心预判在于：α重于β，结构性机会在科创50、在精选个股，阶段性机会看创业板（成长风格）联动。系列首篇《科创板：星火可燎原》我们从科创板DDM三因素分析视角切入定调“科创结构牛”。次篇《科创板：四象限选股模型》我们从“4象限+16项正负指标”入手搭建综合打分选股模型，挖掘科创板“皇冠上的明珠”。本篇为系列第三篇，我们旨在构建“科创板估值溢价、估值扩张潜力、估值预判、个股估值重塑”四大层面的估值评价体系。
●Q1：当前科创板估值是否“过热”？第一，当前科创板PE（TTM）约86倍，但对应21年wind预期盈利的动态市盈率约57倍，远非“过热”。第二，“次新、稀缺+高成长行业集中+改革预期”三重属性叠加，科创板理应比创业板享有更高估值溢价。第三，相对创业板，科创板在钢铁、公用事业、计算机等行业仍具有较高相对估值溢价空间。第四，科创板电子、医药生物21年中报业绩预告增速“亮眼”，有望继续抬升结构估值。
●Q2:当前科创板估值是否存在大幅扩张驱动力？对比13和15年创业板估值大幅扩张经验，从DDM三因素来看，科创板尚不具备估值强扩张条件。第一，风险偏好扩张条件（产业周期启动）尚不满足，5G缓于4G周期。第二，流动性扩张条件（宽货币+强增量资金）尚不满足：今年“稳货币、紧信用”政策组合延续。
●Q3：如何判断未来科创板估值？第一，盈利预期权重趋势性提升，wind一致预期科创板21年盈利增幅为66.54%高增长预期提振科创板估值。第二，“潜在加杠杆空间+高股权激励覆盖率”是科创板估值预期的两大支撑力。科创板当前资产负债率仅约30%、股权激励占比高达约30%。第三，“1年/3年期减持+22年盈利预期下滑”是科创板估值的两大潜在下拉项：（1）7月面临2000亿元解禁潮（但根据目前约3%超低减持占解禁规模比，预计实际影响有限），预计3年期大股东解禁估值压力可能较大。（2）22年科创板预期盈利增幅（38.35%）远低于20年/21预期。
●Q4：如何重塑科创板个股估值？（1）成长期半导体企业：研发水平较高导致低净利率，适用PS法；（2）负盈利创新药企业：对不同研发管道的现金流采用经风险调整的贴现率来实现合理估值；（3）机器人企业：商业模式成熟后注重盈利性，适用PE、PEG、PS法。
报告正文

1

科创板估值评价指引

科创板21年度策略《衔玉而进》核心预判在于：α重于β，结构性机会在科创50、在精选个股，阶段性机会看创业板（成长风格）联动。我们近期推出“科创出鞘”系列产品，首篇《科创板：星火可燎原》我们从科创板DDM三因素分析视角切入定调“科创结构牛”（其一，全球通胀预期见顶有助成长风格修复，科创板迎“出鞘”时机；其二，核心资产荒时代，科创次新值得结构性“掘金”）。次篇《科创板：四象限选股模型》我们从“4象限+16项正负指标”入手，丰富科创板“自上而下”选股思路，并搭建综合打分模型，旨在挖掘科创板“皇冠上的明珠”（中国版FAANG）。
本篇为系列第三篇，我们旨在构建“科创板估值溢价、估值扩张潜力、估值预判、个股估值重塑”四大层面的估值评价体系。  

（一）当前科创板估值是否“过热“？

第一，当前科创板PE（TTM）约86倍，历史平均水平约88倍，但对应21年wind预期盈利的动态市盈率约57倍，远非“过热”。
第二，“次新、稀缺+高成长行业集中+改革预期”三重属性叠加，科创板理应比创业板享有更高估值溢价。
（1）科创板次新、稀缺属性。①次新股属性：大股东减持压力小，筹码相对分散（机构持仓比例低），存在较强资本运作预期；②稀缺属性：科创板作为A股增量板块吸纳诸多“第一股”赛道，如APM监测第一股博睿数据、抗疫第一股圣湘生物、AI芯片第一股寒武纪-U等。
（2）高成长行业集中。科创板营收近3年CAGR均值增长的最快的3个行业分 别为医药生物（50.72%）、国防军工（39.08%）和电子（32.05%），市值占比达到科创板25.59%（而对应创业板的该市值占比为17.70%）。
（3）改革预期。作为资本市场改革“试验田”，T+0试点，CDR试点、融券放开等改革预期提升科创板估值。
第三，相对创业板，科创板在钢铁、公用事业、计算机等行业仍具有较高相对估值溢价空间。截止2021年7月2日，科创板在8个行业相对于创业板仍具有溢价空间，其中，电气设备溢价率最高，钢铁、公用事业未来溢价空间较大。
第四，科创板电子、医药生物21年中报业绩预告增速“亮眼”，有望继续抬升结构估值。截止2021年7月2日，科创板中有43家公布了2021半年报业绩预告，整体披露率为14.24%。其中，电子（披露率15.22%）和医药生物（披露率23.08%）业绩涨幅居前，业绩同比增幅分别为286.35%、178.11%。

（二）当前科创板估值是否存在大幅扩张驱动力？

对比13和15年创业板估值大幅扩张经验，从DDM三因素来看，科创板尚不具备估值强扩张条件。
（1）风险偏好扩张条件（产业周期启动）尚不满足：13年创业板估值扩张驱动力为以4G为代表的科创/并购周期启动，持续优化成长股风险偏好。2021年中国5G领跑全球，无先例可循，目前产业周期正处于硬件端向应用场景传导的过程中，三大应用场景（增强移动宽带，海量机器通信，超高可靠低时延通信）中仅第一大应用场景起步，并购周期也可能缓于4G周期（13-15年）。
（2）流动性扩张条件（宽货币+强增量资金）尚不满足：15年创业板估值扩张驱动力为货币政策宽松（4次“降息”、6次“降准”）+增量资金入市（场内/场外配资）。2021年货币政策、新发基金均弱于去年；全球通胀见顶提供边际修复空间，但难大幅扩张（“稳货币、紧信用”政策组合延续），难为科创板估值提升提供流动性支撑。

（三）如何判断未来科创板估值？

第一，盈利预期权重趋势性提升，21年高业绩增长预期提振科创板估值。受投资者机构化影响，科创板盈利预期权重提升。当前wind一致预期科创板21年盈利增幅为66.54%，相对创业板斜率下降但依旧具备相对优势，业绩增长预期较好是21年科创板估值上扬的核心驱动力。
第二，“潜在加杠杆空间+高股权激励覆盖率”是科创板估值预期的两大支撑力。（1）科创板资产负债率（33%）远低于主板（77%），未来潜在加杠杆空间较大；（2）近三年实施股权激励的公司占比科创板（30.53%）远高于创业板（12.63%），科创股权激励能够激发核心员工积极性，加持业绩稳定性。
第三，“1年/3年期减持+22年盈利预期下滑”是科创板估值的两大潜在下拉项。（1）我们在科创板出鞘系列一《科创板：星火可燎原》中提示科创板已解禁减持规模比例仅3%，减持空间巨大，7月面临2000亿元级别大解禁潮（但根据目前超低减持比例，预计实际影响有限），我们预计3年期大股东解禁带来的估值压力可能较大。（2）根据wind一致预期，22年科创板预期盈利增长率（38.35%）远低于20年、21预期（均60%以上）。综上，22年科创板估值可能面临较大下行压力。

（四）如何重塑科创板个股估值？

在对科创板估值时，应该考虑到科创企业所处的生命周期和行业特征，选取合理的估值方法。科创板定位6大新兴行业（信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保、医药），上市标准突破盈利限制，允许亏损企业上市，传统估值方法不再适用，需重塑估值体系。比如：
（1）对于电子行业，以处于成长期的半导体企业为例，由于研发水平较高导致低净利率，可以用PS法对其估值。
（2）对于医药生物行业，以尚未实现盈利的创新药企业为例，药物研发是创新药产业核心且昂贵的一环，每个阶段的进阶都会带来企业市值的暴涨。可以通过rNPV法（风险修正的现金流折现法）进行估值，对不同研发管道的现金流采用经风险调整的贴现率来实现其合理估值。
（3）对于机械行业，以机器人产业为例，由于商业模式已经较为成熟，盈利能力和竞争力成为估值的关键要素，相对估值法中的PE、PEG、PS较为适用。

2
核心假设风险

科创板进展不及预期，监管升级，中美关系超预期。
近期广发策略重磅系列报告
1
小盘成长接棒系列
7.4 【广发策略】“2月冲击”会重现吗？——周末五分钟全知道（7月第1期）
6.27 【广发策略】寻找赔率更佳的小盘成长——周末五分钟全知道（6月第4期）
6.25 【广发策略】科创板：四象限选股模型—“科创出鞘”系列（二）
6.21 【广发策略】科创板：星火可燎原—“科创出鞘”系列（一）
6.20 【广发策略】全球的通胀交易结束了吗？——周末五分钟全知道（6月第3期）
6.6 【广发策略】复苏后期，寻找量价突破——周末五分钟全知道（6月第1期）
5.23 【广发策略】小盘成长接棒——周末五分钟全知道（5月第3期）
5.17 【广发策略】周期交易的赔率与胜率——周末五分钟全知道（5月第2期）
2
第三波顺周期行情系列

2.17 【广发策略】第三波顺周期行情已经确立——周末五分钟全知道（2月第2期）
2.2 【广发策略联合八大行业】如何布局21年涨价(下篇）
2.2 【广发策略联合八大行业】如何布局21年涨价（上篇）
1.3 【广发策略】迎接“第三波”顺周期行情——周末五分钟全知道（1月第1期）
3
微观结构修正系列
7.2 【广发策略】哪些细分领域还有市值下沉空间——微观结构系列（五）
3.29 【广发策略】微观结构恶化的成因与展望——微观结构系列（四）
3.18 【广发策略】从微观结构看美债和A股——微观结构系列（三）
3.12 【广发策略】如何观测市场微观结构？——微观结构系列（二）
3.3 【广发策略戴康团队】微观结构调整——历史与影响
4
暂避锋芒，扩散升级系列
5.5 【广发策略】一季报总量到结构有何亮点？——周末五分钟全知道（5月第1期）
4.26 【广发策略】震荡期哪些交易因子占优？——周末五分钟全知道（4月第4期）
4.22 【广发策略】兼顾“即期业绩”与“市值下沉"——公募基金21年Q1配置分析
4.19 【广发策略】紧信用确认，配置方向变了吗？——周末五分钟全知道（4月第3期）
4.11 【广发策略】坚定市值下沉+低PEG策略——周末五分钟全知道（4月第2期）
4.5 【广发策略】反弹下半场，继续调结构——周末五分钟全知道（4月第1期）
3.28 【广发策略】珍惜反弹时光——周末五分钟全知道（3月第4期）
3.22 【广发策略】微观结构修正进入第二阶段——周末五分钟全知道（3月第3期）
3.4 【广发策略】拾级而下，“市值下沉”如何布局？
2.24 【广发策略戴康团队】扩散升级——A股市场策略快评
1.31 【广发策略】背离已收敛，广度将扩散——周末五分钟全知道（1月第5期）
1.17 【广发策略】波动加剧，行情扩散——周末五分钟全知道（1月第3期）
5
行业比较新视野系列
6.16 【广发策略】从FAANG看A股“热门股”行情——行业比较新视野系列（六）
4.10 【广发策略】历史“供给收缩”下周期行情的启示——行业比较新视野系列（五）
3.19 【广发策略】产能视角看“碳中和”投资机会——行业比较新视野系列（四）
2.19 【广发策略】基于产能周期看当前行业比较——行业比较新视野系列（三）
2.3 【广发策略】哪些行业“供需缺口”潜在扩张？——行业比较新视野系列（二）
1.19 【广发策略】产能视角看行业“供需缺口”——行业比较新视野系列（一）
6
“碳中和”系列报告
5.20 【广发策略】“碳中和”的ESG投资策略—“碳中和”主题投资系列（七）
4.29 【广发策略】资金视角看“碳中和”绿色投向—“碳中和”主题投资系列（六）
4.21 【广发策略】碳交易市场的“产业映射”—“碳中和”主题投资系列（五）
3.24 【广发策略】“碳中和”产业图谱与指数构建—“碳中和”主题投资系列（四）
3.23 【广发策略】政策比较：“碳中和”如何实现？—“碳中和”主题投资系列（三）
3.14 【广发策略】避闹取静，“碳中和”恰逢其时——周末五分钟全知道（3月第2期）
2.25 【广发策略联合全行业】谋局“碳中和”—“碳中和”主题投资系列（二）
 2.9 【广发策略】擎画“碳中和”主题投资愿景—“碳中和”主题投资系列（一）
本报告信息
对外发布日期：2021年7月4日
分析师：
倪   赓：SAC 执证号：S0260519070001
戴   康：SAC 执证号：S0260517120004
           SFC CE No. BOA313
●团队成员介绍●
戴  康  CFA：策略首席分析师，11年A股策略研究经验。2020年荣获新财富最佳分析师策略研究第二名、卖方分析师水晶球奖策略第一名、金牛奖2020最具价值首席分析师、新浪金麒麟最佳分析师策略研究第一名。
郑恺：联席首席分析师，8年策略卖方研究经验。
曹柳龙：资深分析师，7年策略卖方研究经验。
俞一奇：资深分析师，7年大类资产配置、市场研究和国际比较经验。
韦冀星：资深分析师，4年策略研究经验。
倪赓：资深分析师，4年策略卖方研究经验。
法律声明 
请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信推送内容的完整法律声明：
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。
感谢您的关注！
继续阅读
阅读原文