距离将人推下楼顶还有72分钟

用72分钟说服一个人去杀掉另一个人？

这不是拍电影，而是网飞出品的一档真人秀节目《达伦·布朗：就范》上演的内容。

给你一个机会，你只需要在那个人的后背上轻轻一推，后面都没你的事了。

©《达伦·布朗：就范》，在高台的男人

是他自己坐在高架，将自己置于险地；是他威胁你，要将你送入牢狱；这是集体做出的决定，你难以拒绝。

不论是哪一个理由，你总能找到那个让自己一推的借口。

这就是一场心理实验：

72分钟，能不能让一个普通人变成“杀人犯”，让一个庸常的人投向黑暗。

©《达伦·布朗：就范》海报

01.

推或不推

這是個問題

《达伦·布朗：就范》中实验的结果是：3个人选择了一推，只有1个人坚定地拒绝了(共进行了4次实验)。

达伦·布朗是英国著名的心理魔术师，曾在《神探夏洛克》中本色出演过催眠师。

©达伦·布朗和他这次的实验目的

这一次，他设计了这个实验：

①先设置真实情境。

写了完美的剧本，虚构了一场慈善拍卖会，70多个演员配合挑选的4个实验对象，上演一出大戏。

©设置场景

②然后树立权威感。

一方面提高自己：塑造位高权重的慈善项目高管汤姆形象，时刻指导实验男；请大牌明星来为项目背书。

©其中一个普通人实验者

另一方面贬低实验者：刻意隐瞒宴会礼服问题，导致只有实验男穿着便装，和高档宴会格格不入。

©心理控制的一环

③接下来就是重要的“服从训练”阶段。

在宴会上，高管汤姆会指导实验男，从一件件微不足道的小事上开始训练他的“服从性”。

比如，让他拎包、端盘子，然后在荤素食物上作假等等。

从小事慢慢扩大，实验男虽然会怀疑，但还是一一听从了。

©一步步都是有目的的

④然后是设置极端情境。

高管汤姆和实验男发现富翁投资人的“尸体”，汤姆准备藏尸，装作没发生过，实验男成了帮手。

整个过程，汤姆不留给对方思考的时间，只负责不断下命令，“抬腿”、“开箱”、“跟着我走”等等。

©让实验者参与藏尸

⑤最后就是到了选择阶段。

实验男被众人当做是富翁上台演讲，富翁本人却没有死，还要取消慈善会议，将两人告上法庭。

在利益相关人的共同决定下，要实验男悄悄将富翁推下高架，一切都神不知鬼不觉。

要怎么抉择。

而整个过程，只有短短72分钟。

02.

路西法

天使與惡魔

达伦·布朗的“杀人实验”新鲜吗？对于相信自己能一直秉承善良的人来说，或许的确不可思议。

但其实，并不新鲜。

1971年，在菲利普·津巴多教授的策划和导演下，有了为期6天、著名的“斯坦福监狱实验”。

实验者都是大学生，抽签决定角色，9人扮演囚犯，9人成为监狱看守。

©“斯坦福监狱实验”的历史照片

本来预计两周的实验，在开始第二天就走向了失控：

看守者开始虐待囚犯！

从最开始的俯卧撑惩罚，到关禁闭，使用暴力，甚至身体侮辱。

短短3天，就有5人不堪忍受退出实验。最后，实验只得在进行到6天后草草收场。

身心健康、遵纪守法并且已经建立自己价值观的大学生，在被模拟出的监狱情境中，竟如此迅速地释放出了黑暗面。

更值得思考的是，不仅是看守者，那些扮演囚犯的人，在开始不久之后，就在运用囚犯思维生存了。

面对权威时变得唯唯诺诺，极易顺从，思考的出路变成了如何越狱。

让人想起帕索里尼在[索多玛120天]里，描绘出的对人性的绝望。

不仅是权威如何施展暴力，更是受害者们如何被情境异化，为求自保，互相举报。

©[索多玛120天]里互相举报而引来的杀戮

环境让你是狱警，你就趋向暴力；环境让你是囚徒，你就趋向畏缩。

“斯坦福监狱实验”的策划者津巴多，于是把这种“好人”变成“恶魔”的过程，称作“路西法效应”。

上帝最宠爱的天使路西法，后来堕落成了撒旦。

天使与恶魔的界限仅是一线之隔，又何况常常愚蠢、易感情用事，又会犯错的人类呢。

像是[大逃杀]里，学生们从不谙世事的一脸纯真到手刃同窗、沾满鲜血的杀手；

©[大逃杀]，拿起武器战斗的学生

像是[狗镇]里，看似淳朴善良的村民，一步步走上集体心安理得虐待外来女人的路；

©[狗镇]，外来者成了村民集体虐待的对象

还像是[浪潮]里，学生们从散漫自由的课堂发展成为对“浪潮”组织的绝对狂热。

©[浪潮]，被组织的浪潮席卷

堕落的过程，总是伴随着进入某个集体，对权威的无条件服从，自我意识的消失等等。

在《达伦·布朗：就范》里，达伦·布朗解释道：

“进化史已经教会我们，顺从群体、服从权威才是最安全的。而权威可以来自个人，或是志同道合的一群人。”

[大逃杀]里的权威，是BR(Battle Royale)法案，是荒岛内、群体间的游戏规则；

[狗镇]里的权威，是村民组成的团体会议，是“Are you for us or against us？”的质询；

[浪潮]里的权威，是已经成型的“浪潮”组织，当你身在其中，就无从回避它的所有决定和行动，狂热与不安。

所以，弗洛姆多么睿智地一针见血：“人本质上是逃避自由。”

03.

惡

仍是“平庸的惡”

[朗读者]里，女人喜欢听男孩阅读书籍，狄更斯、海明威或是马克·吐温。

她在浴缸里听他朗读，那时午后的阳光打在她身上，非常知性和浪漫。

但也是这个平凡、认真的女人，她曾是为纳粹服务的集中营看守。

法庭上，被讯问为什么做了纳粹帮凶时，她回答说，“这是我的工作”。

让人想起无数真实的审判，比如对执行犹太灭绝的官员阿道夫·艾希曼的庭审，比如那场著名的“柏林墙审判”(东德士兵射杀了跨越柏林墙的人)。

他们不是舆论中的“恶魔”形象，而是体面、冷静，有教养，又极为平凡的人。

©阿道夫·艾希曼在法庭受审

就像[朗读者]里的女人，奉行着“这是我的工作”，“我只是在服从命令”。

政治哲学家汉娜·阿伦特在旁听了对艾希曼的庭审后，提出了“平庸的恶”概念。

“平庸的恶”，他们非“天生杀人狂”，而只是拒绝思考，拒绝独立。

主动放弃掉自我思考的权利，迫不及待地将自己扔进集体里，成为面目模糊的一员。

是的，《达伦·布朗：就范》里选择把人推下高架的实验者，从来不是罪大恶极。

就是冷漠和无所谓而已。

就是当整齐划一的“服从性”泯灭了思考能力而已。

阿伦特说：“平庸的恶可以毁掉整个世界”。

想来，种族屠杀、极权主义、“文革”或是集体虐囚，又都可以溯源到这里。

柏林墙倒塌后的“柏林墙审判”中，法官有一段经典至极的判决。

我非常喜欢的这段话，就以此作结好了：

“东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些唾弃暴政而逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。

作为警察，不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。

作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。”

继续阅读

阅读原文