‍‍
‍‍
曾在台湾掀起一股“韩流”的韩国瑜,在盛极而衰前说过一句通俗易通但极能引发共鸣的话——莫忘世上苦人多。虽然韩国瑜已经成过眼烟云,但他的这句话,放在当下,却又令人不甚感慨与唏嘘。因为疫情爆发的第三个年头,世上的苦人的确越来越多了。

7月10日,河南村镇银行储户维权事件矛盾激化。根据《三联生活周报》报道,“数千名来自全国各地的银行储户,在中国人民银行郑州分行外维权抗议,后与警方和不明人士发生冲突,部分储户受伤。”
次日,河南发布公告,给出分阶段化解危机的方案,公告称,“根据案件查办和资金资产追缴情况,经研究,对禹州新民生村镇银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行、开封新东方村镇银行账外业务客户本金分类分批开展先行垫付工作”,“ 2022715日开始首批垫付,垫付对象为单家机构单人合并金额5万元()以下的客户”,“单家机构单人合并金额5万元以上的,陆续垫付,垫付安排另行公告”。
从河南红码到储户维权,官方推出的垫付方案只是化解危机的第一步。《红星新闻》12日发表评论文章,点出河南村镇银行案仍待解的五大疑问,包括:被吸纳的款项性质究竟是“存款”还是“金融产品”?第三方互联网金融平台该担何责?线上交易系统“异动”能否一并调查?健康码两度变红,漏洞如何彻底解决?违规违法操作持续超十年,核心问题究竟在哪?
这些问题,不能因垫付方案的推出被忽略、被搁置,要知道,村镇银行目前是中国机构数量最多、单体规模最小、服务客户最基层、支农支下特色最突出的“微小银行”,对于满足农村地区的金融需求有着重要意义,而且一直以来人们也对其安全性给予了很高的信任和信心。5万元的存款,对一些人来说可能不足道,但对于农村地区的储户来说,却可能是辛勤劳作、节衣缩食才能攒下来的。不能因为河南这次几家村镇银行的“取款难”问题,让人们对整个村镇银行系统的发展失去信心。
11日,安徽省蚌埠市地方金融监督管理局发布公告称,对村镇银行客户开展先行垫付。可见类似这样的问题,不只存在于河南,而早已成为村镇银行普遍存在的隐患,其警示意义不容低估。对各地政府来说,也不应低估类似维权事件可能导致的体系性风险效应,以及在经济下行压力明显加大之际的整体稳定性冲击。
紧随河南村镇银行事件之后,7月12日,中国多低烂尾楼业主公告“强制停贷”的消息在网络上流传。据《21世纪经济报道》披露,77日,湖北省武汉市时代新城全体业主发布“强制停贷告知书”,称武汉市汉南时代新城逾期交房数月,目前仍持续停工。时代新城业主多次现场维权,至今均未有实质性进展。如果项目未在202281日前全面复工,业主将停止还贷。而较先开启业主联名停贷的是江西省景德镇市的一些业主,随后,长沙新力铂园、武汉绿地光谷星河绘、南昌新力城、郑州名门翠园等项目的业主纷纷给银行发“强制停贷告知书”,涉及多个房企。该报道还说,记者查阅了多份“强制停贷告知书”,业主称在房屋预售过程中,各贷款银行存在不同程度的违规发放贷款、未履行资金监管银行义务等行为。
另据凤凰网风财讯统计,“7月以来,已有全国六省超过12座城市、约19个楼盘的业主发起‘强制停贷告知书’,以此抗议由项目烂尾导致业主无法收房的情况”,“这仅仅是以公开书面形式发起了强制停贷号召的一批业主,根据‘告知书’讯息初步统计维权业主户数或超过50,000户”,“而没有以这种方式维权,但仍处于烂尾、无法收房却持续承担房贷月供的业主,规模更加惊人”。
虽然楼盘烂尾并不新鲜,但当烂尾形成一定规模,并倒逼着业主开始“集体停贷”,背后可能存在的系统性风险和潜在危机就不得不引起重视。毕竟对不少业主来说,买房本身就已经掏空了“六个钱包”,再加上人们对整体经济形势的低预期,以及房价只涨不跌的迷思被打破,人们只能不惜以征信为代价,做最后的抗争。因为谁也不愿意为一堆荒芜的钢筋混凝土,赔上自己几十年的房贷。
《环球时报》前总编辑胡锡进就此评论道,“中国的老百姓总的来说是守规矩的,从银行借了钱都会努力偿还,贷款买房后想方设法逃避还贷的人几乎没有。然而房子是中国普通百姓家庭财产的最大头,毁了人们这份财产的安全,对相关家庭的打击是根本性的。这个时候用征信污点等做杠杆压购房者继续单方面承受损失,不会起作用,在道义上也说不过去。所以各地还是要真正解决问题,推动烂尾楼活起来,最终让各方都完整履行自己的义务,使市场秩序得到保护。”
从河南村镇银行事件到多地烂尾楼暴雷,虽然两件事情彼此孤立,但反映出的普罗大众的现状与处境却是一致的,那就是在疫情的轮番冲击下,越来越多人开始面临严峻的经济压力,人们对未来的预期与信心,以及忍耐力和承受力,也不同以往。在这样的阶段,各地政府除了对可能形成的系统性风险效应要保持高度警觉外,也需要抱持着一定同理心,对民众的诉求给予理解,莫忘世上苦人多。
推荐阅读:
继续阅读
阅读原文