核酸不是新经济

目前多个城市都将实施常态化的核酸检测。

据说，核酸检测、疫苗、中成药成了新经济发展的新三驾马车。有人认为，进行常态化核酸检测能为一部分新经济带来机会。数字和医疗等抗疫措施带来的新经济，能够带回0.2-0.3百分点的增量。

这种奇谈怪论，荒谬之极。

何为经济发展？

程序员看了小姐姐主播，给小姐姐送了火箭，5000块，小姐姐在直播中说，哇，谢谢小哥哥，再做个飞吻。程序员小哥哥听到了、看到了，觉得心满意足。下定决定，好好搬砖，争取年终奖拿10万，再来打赏。

主播小姐姐拿着打赏，去买了程序员小哥哥的做的游戏皮肤，5000块，发个朋友圈凡尔赛一下，朋友圈一堆点赞与羡慕。小姐姐看到了，觉得心满意足。下定决心，好好直播，争取让小哥哥再送个火箭，再去买皮肤。

都很庸俗，但这就是老百姓追求的幸福，于是，努力工作。

在这个过程中，他们还要吃饭、买新手机、买更好的电脑、租更大的房、买更好的车、去更远的地方旅游等等。这就会带动制造业、房地产业、交通、芯片等等行业的生产率提升，带动经济发展。

所以，满足感、循环、生产率提升，是经济发展的几个要素。

但核酸呢？

一，核酸不会带来消费者的效用满足。

你今天喝一杯奶茶，明天再喝一杯，每一杯都会给你带来新的满足。如果做核酸能带来满足，那的确可以成为一个经济。但你早上做了核酸去上班，会幸福满满，元气十足吗？你会很有干劲的更努力的去挣钱，就为了做更多的核酸、更好的核酸吗？

二、核酸产业的收益是有上限的。

医疗行业可以治病，保护劳动力，避免经济损失。做核酸，避免生病，保护劳动力，和治病的作用是一样的。

但是，核酸保护劳动力，避免经济损失的效用有一个既定的天花板的。核酸经济重复一年、三年、五年、十年，花费从1.72 万亿（东吴证券估算的一二线城市全员核酸费用，占GDP的1.5%，公共财政收入的8.7%），到17.2万亿，它的实际效用也是固定不变，不会增加的。那就普遍感染导致的一次性经济损失，据我推算，大致在7000-10000亿。

所以，这就决定了核酸行业的生产率，是投入资金的倒数。

这就像你从附近超市买一袋米，叫个出租车，在绕城高速上跑1-10圈再回家，不管你花费了400元还是4000元车费，这些钱带来的效用，也不过是你叫个跑腿送上门的成本：10元。

同样的，出租车跑得越多，你白花的车费就越多，每1元车费的生产率就越低。

三、核酸产生的GDP，是对其他医疗费，乃至其他产业的挤出。

首先，它会政府的卫生健康开支形成的GDP。年复一年的检测所耗费的资金，会挤出的病人的医疗费。这既包括那些久病的老人，也包括更多青壮年病人。

核酸还会挤占其他政府开支，在国防、教育、科研、基建形成的GDP，以及对经济的拉动作用。

核酸检测的大背景还包括家庭减收，以及家庭减少消费后减少的GDP。

如果核酸是新经济，那老龄化就不是问题，一国有更多的老人、病人、甚至有疫情，那就成了经济优势。显然这是荒谬的。医疗、生物科技是可以成为GDP的增长点的，但要提供享受，保护社会劳动。如果医疗能让老人活到100岁还能开车、工作，那就是有效循环，如果仅仅是躺在床上，那就是社会消耗。

核酸是可以提供保护有效劳动，但关键的问题在于，其他国家不需。他们可以把这笔钱投入其他更高效，更搞投资乘数的产业。

四、核酸行业的投资乘数低。

所谓投资乘数，即一元投资能产生的收入。投资到不同行业，对经济的拉动作用是不同的。更大的房子，更新的电子产品，每天都要吃的馒头，可以年复一年的带了消费者的效用。由于没有效用上限，其行业技术的创新，就能带来生产率的不断提升。而且，其他产业的投资乘数效应更大，能带来更大的GDP数字，与更大的带动经济发展的效果。

所以，整个核酸产业，只要在运行，就会生产GDP数字，但那不过是把其他能带来更多效用，能导致更多创新，具有更高投资乘数，能带来更多拉动作用，数值更高的行业的GDP数字，换为了核酸行业更低拉动作用，更低创新，更少效用的，更低的GDP数字。

那么，这就意味着，与其他国家比......

五、核酸产业，是中国经济中的一个漏洞。

我们生产的GDP，大多数都用于吃饭、穿衣，只有少数储蓄下来，进行投资。假设所有国家都是生产100块，存下10块，拿去投资，扩大生产。但中国要从这10块中，固定拿出1块去做核酸。这一块钱，在乘数效用的放大作用下，就相当于2-3块钱的差异。这笔钱用于其他正常产业，都会带来更大的增长。所以，核酸产业是一个效率上的漏洞。它是一个成本，是经济体系中长期流血的伤口，维持时间越长，漏出血越多，中国与其他国家的差异就越大。

凯恩斯经济学，从来不是“砸玻璃、修玻璃”经济学。它讲究政府开支的效率，这至关重要。

如果做核酸能成为新经济，那我不妨献一计：在挖出煤之后，从内蒙、山西，全部人力背到青藏高原晒一晒，再拉回来，可增加百万的岗位，千亿的GDP。