为解决美国毒品危机，共和党议员提案轰炸墨西哥

很早以前写过一篇文章梳理美国芬太尼危机的来龙去脉（《中国要为美国的鸦片泛滥负责？》），当时我们介绍了美国那边一本2018年的畅销书《毒品上瘾：让美国沉迷毒品的毒贩、医生和制药公司》，这本由影帝汤姆·汉克斯撰写推荐语的书讲述了20世纪末21世纪初美国的药厂是如何打着“疼痛革命”的旗号与美国医疗界勾结，推广鸦片类药物的。书在2021年还被改编成了美剧《成瘾剂量》，由另一位影帝迈克尔·基顿主演。

当时我们说通过这本书，某种程度上可以理解为什么疫情期间美国有那么多人反疫苗反医生，外国人第一时间可能以为这些美国人脑子坏掉了，深入了解才能发现至少有部分人是因为美国医疗界不久以前的黑历史。之前被骗过，所以现在有戒心。你嘲笑他们不懂科学，他们嘲笑你不懂美国。

关于美国的毒品问题，最近又有个不大不小的新闻，

POLITICO在4月10日的头版头条发了一篇比较特别的稿子，说共和党自懂王以下，许多人现在拥护一个新禁毒政策，即轰炸墨西哥。

POLITICO具体是这样描述的：懂王讨论了针对墨西哥毒贩集团首脑动用特种部队和电子战争的方法；众议员Dan Crenshaw和Mike Waltz提案要求获取向墨西哥贩毒集团开战的授权；参议员Tom Cotton，也就是我们熟悉的棉花哥，更进一步，说哪怕没有授权，他也对直接向墨西哥派兵持开放意见；不少共和党议员在两会分别提案，要求把墨西哥贩毒集团标记为外国恐怖组织。

虽然我们以前在评估美国的产业链转移政策时开过玩笑，说可能有一天会看到美国政府拿着枪进墨西哥，把墨西哥人从罂粟田赶进工厂，但玩笑归玩笑，没料到华盛顿脑洞大开的天之骄子们，真的会正儿八经地把这种事提上议程。

我们都不用讨论“干涉他国内政”的问题，直接派兵，还是邻国，怕是以后美国大学里国际法、国际关系这两门课可以直接取消了。

现在的美国大学国际关系教材，提到美军入侵伊拉克的时候，好歹还知道要对安理会否决一事三缄其口，打哈哈说“美军维护了联合国的原则和精神”（《

杨志卖刀，你只骂杨志和牛二？

》），如果把伊拉克换成墨西哥，不知道还能怎么打哈哈。

而且

轰炸墨西哥就能解决美国的毒品危机了？

不要忘了和墨西哥贩毒集团齐名的哥伦比亚毒枭，可以说

整个美洲都是美国的罂粟田。美国毒品危机更深层的原因，一是市场，美国国内需求旺盛，国外供给就源源不绝

，所谓“没有买卖就没有杀害”原理；

二是

作为世界唯一超级大国，美国对待同一片大陆的邻居，很大程度上还是采取的对待“香蕉共和国”的姿态，不止颐指气使，而且予取予求，

你那么富，不仅不带着大家致富，还为富不仁，当然就有逼人落草反噬自身的风险

。

POLITICO说共和党内也不是没有反对的声音，比较有意思的是以逃兵役闻名的著名“战争狂人”博尔顿（《

白宫没有风云（一到四章知识点汇总）

》）居然也持反对立场。博尔顿的观点是，轰炸没有意义，解决不了问题。众议院外交委员会的主席Mike McCaul跟博尔顿观点相近，他还补充了另外一个理由，说如果直接进军墨西哥的话，现在焦头烂额的边境危机就更不知道要如何收场了。

应该说博尔顿和McCaul的认识更符合常识，但问题是为什么还有那么多共和党议员积极地持“轰炸墨西哥”的观点呢？一个原因就在于美国每年因为毒品吸食过量致死的人太多了，仅2021年就有近71000人，几乎是枪支暴力致死的两倍，远超整个越战中死去的美国大兵数量。毒品问题已经成为美国社会不能再拖的沉疴痼疾。

另一方面也很有意思，博尔顿担心无法根除问题，McCaul担心加剧边境移民危机，我们在上面还强调了国际法问题，但在支持轰炸墨西哥的共和党议员看来，可能这些统统都不是问题，按照POLITICO的话说就是，轰炸墨西哥方案其实也反映了这些共和党议员对边境危机处理状况的不满，换句话说，

POLITICO似乎在暗示，像棉花哥这样的共和党议员，心里面好像认为炸一炸墨西哥，说不定顺道把移民危机一起解决了。

在介绍POLITICO这篇报道时，我说这篇报道“比较特别”，棉花哥们可能的脑回路是第一个特别的点，除此以外这篇报道还有别的特别的地方。

上文对懂王和棉花哥等人观点的介绍只占POLITICO报道内容的一半，报道的后半段基本上都在讲“理智的拜登总统如何抵制懂王和共和党极右翼们疯狂好战的念头”。POLITICO说得最直白的一句话是：假使拜登在2024年被击败，这些疯狂的念头就会变成国策，尤其当川普这一目前共和党内民调领先的人当选的话。

所以在抨击了懂王和共和党部分议员疯狂的想法之后，POLITICO的落脚点最终还是停留在了为拜登2024年竞选连任铺路上。这一峰回路转，和近期的另一则新闻放在一起看，会让人觉得更有意思。

4月6日，布林肯出来说，阿富汗撤军是我领导下的美国国务院没做好工作。这个时间点布林肯出面做这个说明，还是蛮突然的。我们知道阿富汗耻辱性撤军是美军的大污点，是美国中东政策失败、美国如今在那里陷于被动的转折点（《

美军兵败阿富汗，《经济学人》发了一篇极其、极其、极其有趣的文章

》），也是共和党发誓要对拜登穷追猛打的重点（《

共和党对拜登政府发起攻击的行动纲领

》），

此时此刻布林肯主动出来把锅领走，很有点弃车保帅、献祭自己保护拜登的意思。

如果我们再看得细一点，会发现不管是10号“轰炸墨西哥”的报道还是6号“布林肯领锅”的报道，作者都是Alexander Ward。有些朋友可能对这个名字还有印象，他是POLITICO的国家安全事务记者，平时负责联络白宫的，去年推翻堕胎权的Dobbs案判决书泄露事件中，他很可能扮演了极其重要的角色，被外界广泛猜测是“奉白宫之命泄密”的那个人（《

现实纸牌屋：最高院的判决草稿是怎么泄露出去的

》）。可以说，他跟现在的白宫，有非常特殊的关系。

在这个特殊时刻，与白宫关系密切的Alexander Ward连写两篇报道，一篇关于“布林肯背锅”，一篇关于“疯狂的懂王和理智的拜登”，意思可以说非常明显了。

今天特别写这篇文章介绍这则报道，一方面是想展示一下华盛顿现在的氛围，让大家对共和党议员的疯狂有个直观的认识，未来万一出现什么意外，有个心理准备；另一方面也是想说明，经历了悲情的三月（《拜登的“悲情三月”》），迎面撞上饱受针对的四月（《当下有比拜登处境更“惨”的政治人物吗？》），到现在为止，拜登确实仍然没有放弃2024竞选连任的想法。

就在我写完上面这段话的时候，有一条新的新闻出来，拜登在Al Roker的节目中说：“我计划参选，但我们还没有准备好官宣。”3月底我们曾通过观察民主党喉舌的口径预测拜登可能会“强行上马”（《3月即将过去，拜登仍未宣布参选2024》），大概我们今天描述的和3月底描述的加在一起，差不多就是拜登为“强行上马”所做的铺垫了。