3月即将过去，拜登仍未宣布参选2024

过去两个月，从《

共和党攻击拜登政府的行动纲领

》到《

拜登的“悲情三月”

》，我们一直在说一个事，

大家都在等着看拜登将如何宣布参加2024年大选

。最早爆出来的计划是2月初布林肯访华，换一些能被吹成“外交成就”的东西，2月7号拜登发表国情咨文，吹嘘一遍国内政绩，然后拜登顺理成章宣布竞选连任。

但是计划赶不上变化，1）先是共和党瞅准时机在众议院发起“五大战役”《共和党攻击拜登政府的行动纲领》）；2）接着流浪气球被共和党无限上纲上线（《说说“气球事件”的前因后果》）；3）然后北溪爆炸报告出炉惹得各国舆论场纷纷扰扰且逼得美媒一片鸦雀无声（《“美国炸毁北溪管道始末”：Seymour Hersh的新调查报告》）；4）之后硬压热度压了一周多的俄亥俄泄漏事故最终还是爆炸（《俄亥俄化学泄漏事故后续：绿色和平的彩虹屁和拜登总统的老年病》）；5）俄亥俄事故还直接影响到了拜登到俄乌战场上摘桃子（《拜登乌克兰之行在美国国内引发的反应》）；6）与此同时，其他参选人对拜登年龄的炮轰让拜登方面不得不一次又一次出来澄清神智问题、澄清皮肤癌问题（《拜登的癌症、中美的改革等等》）——可以看到去年11月拜登八十大寿时《纽约时报》请来全美十位生物医学专家爆吹拜登是“超级老人（super-agers）”的舆论造势真是一点用没有（《《纽约时报》的科幻精神在哪里？》）；7）此外到了三月，硅谷银行等的金融系统危机又从美国国内蔓延到了世界。可以说一路都是坏消息。

拜登竞选中最大的两个劣势是什么呢？

一是家族丑闻（《

共和党紧追不放的亨特·拜登，身上藏着什么秘密？

》），儿子的料，弟弟的料，又多又硬，一路铺满拜登从银行到司法到外交委员会的任职之路；第二个就是年龄。

而拜登最大的两个优势是什么呢？一是作为唯一正式击败过懂王的男人，两位老先生的命运结成了奇异的共生关系（《美国参议院的缺勤问题：党争与逼宫》、《神秘的“拜登特攻队”》）；第二个是因为民主党去年为了中期选举，开启了利用公审懂王的“政治娱乐秀”整肃一系列政治对手的潘多拉魔盒（《公审懂王，民主党要办一场“政治娱乐秀”》），今年控制了众议院的共和党放出话来也要搞公审拜登的“政治娱乐秀”，也要给民主党人们排号，所以拜登的命运又和民主党众多股神们的命运结成了奇异的共生关系。

在“国情咨文之后官宣”的计划失败后，媒体一般预测拜登会在3月份宣布角逐2024，今天已经3月29号了，拜登那边还没有消息，难道3月拜登也不能官宣了？

这两天我读英美媒体，有一点个人的感受，感觉拜登并没有放弃，而是改变了策略，在有计划地一点一点地营造氛围。

首先一个比较明显的例子是拜登似乎又拿下了党内进步派。这是一个十分曲折的故事。差不多一个月前，媒体报道是进步派团结在拜登周边，认为2024他会赢。

但一两周前，报道说的是拜登为了竞选连任，和进步派的蜜月期结束了云云。

然后没过几天，新闻又变成了虽然两边有分歧，但进步派还是支持拜登竞选连任。

一个月内，摇摆的媒体口径说明了什么呢？我觉得可以说明两点，一是上面说过的拜登自己还没有放弃，试图拿下进步派的支持，二是暗处的斗争很激烈，存在两种叙事的针锋相对。

再举第二个例子，民主党喉舌笔下的拜登，最近有点支棱起来的意思。支棱起来是一种比较粗糙的说法，这种感受很难描述，常读美媒的朋友应该或多或少都有一种经验，从美媒不同的标题起法、报道口径里可以感受当事人和报道方微妙的价值判断和感情色彩，最近民主党喉舌关于拜登的报道，跟以前有些许不同。

比如共和党那边在债务上限问题上卡拜登，卡得拜登很难受，这是关系到拜登能不能花钱、能不能干事、能不能出政绩的大事，根据惯例，拜登应该有的放矢、哄着共和党达成妥协，但这两天民主党喉舌出了几条非常莫名其妙的新闻。以POLITICO为例，说白宫拒绝麦卡锡的想法，要单独为债务问题进行谈判。

但凡了解一点这里面的情况，都知道这是一句呼吁共和党自废武功、自扔筹码的废话，这种声明除了彰显拜登“不假辞色”，没有任何实质意义，那么为何这里非要这么彰显一下呢？

更有意思的是这条报道点进去，标题就有些变了样，reject不见了，多了一个welcome，调子软了不少。

那么为何封面标题和点开标题有这种微妙的差别呢？

再来

第三个例子

，上面说作为总统，拜登实际上缺少外交成就，上个月跑到乌克兰和波兰激情演讲，还因为俄亥俄泄漏事故在国内碰了个灰头土脸。另外就是这个月沙伊复交的新闻太轰动、连锁反应太快，拜登也有点相形见绌的意思。于是，前两天拜登跑了一趟加拿大，想搞点新闻出来。不过可能就连民主党喉舌自己都感到尴尬，一个tout，一个heralds modest successes，突出的就是意味深长、你品。

拜登跑加拿大还有个后续，就是拜登政府威胁墨西哥，如果继续在国内搞能源体制改革，影响美国企业在墨西哥国内的利益，就要跟墨西哥打关税战。为什么说这个新闻是访问加拿大的后续呢？我的理解是，

用关税战威胁墨西哥的潜台词有三个，一是我关税战打不赢中国，还打不赢你墨西哥吗？二是懂王打不赢关税战，但我拜登能打赢；三是我拜登在加拿大交朋友、在墨西哥收拾邻居，文武兼备，外交成果斐然

。

这里举了三个例子，其实最近类似的吹嘘拜登各项成就的新闻例子还有很多，但每一个都很乱，是的，就是“乱”这个字。比如拜登政府从上个月就开始炒作说中国要给俄罗斯提供致命性武器，然后布林肯又出来否认说我们没有证据，然后中沙伊之后传出中国有意调停俄乌，苏利文出来以一种匪夷所思的逻辑说他们之所以想调和是因为我们威胁他们不许提供武器，然后再到民主党喉舌拿了一张地上的弹头照片说我们高度怀疑这几颗子弹是中国提供的，现在民主党喉舌又说我们从一个ebay账户发现俄军一些防弹衣的某部分材质“很可能”是从中国进口的，然后拜登前两天到加拿大对着特鲁又把苏利文的话重复了一遍，然后美国又突然开始抨击欧洲各国在制裁俄罗斯能源问题上留后门，又开始抨击欧洲各国在俄乌问题上对华不强硬（是的，你没看错，“对华”），这两天终于过渡到了“拜登政府成功地让欧洲各国开始在俄乌问题上倾听美国的反华主张”，过了几个小时可能觉得“开始倾听”说起来不好听，民主党喉舌又把标题改成了“改变数学计算”。总而言之，言而总之，就是突出一个“乱”。

而这其中关于巴西总统卢拉访问完美国说“美国不希望世界和平”、法国西班牙领导人要访华讨论如何调停俄乌等新闻，甚至之前因为沙伊复交给调停俄乌打了好榜样很多人会讨论如何复制，这些在美媒上基本上通通见不到。

乱流中只有一条主线是明晰的，那就是都不忘强调“拜登总统的对乌对俄对华对欧政策富有成效”。