点亮橙色·施暴人研究（2） | 亲密关系暴力的风险因素与三类施暴人分类

合小欢不定期将整理《重拳之下：亲密关系和家庭暴力犯罪》这本书的一些重点内容，和大家一同学习啦~

施暴人研究（1） | 重拳之下：亲密关系和家庭暴力犯罪

01.

男性施暴者

有研究显示，大多数亲密关系施暴者是男性。他们通常

缺乏自信，过度依赖受害者。
大多数人都有非常强的嫉妒心和占有欲。
几乎总是将自己的行为归咎于他人，否认或尽量淡化暴力对受害者的影响。
在公共场合所展现的姿态往往与在自己家中的姿态大相径庭。
虽然外表看起来很迷人，但他们可以在家中对他们的伴侣进行恐吓。

亲密关系暴力的风险因素

亲密关系暴力的分类研究

警惕，不要对男性施暴者进行一刀切的描述。

○霍尔茨沃斯-门罗及斯图尔特的研究：三类亲密关系虐待者

1.家庭犯罪者

可能在其原生家庭中有遭受攻击的历史。
比其他两类犯罪者更少出现冲动性、药物滥用和犯罪行为方面的越轨。
表现低程度的愤怒、抑郁和嫉妒，并且最不可能在童年时受到严重虐待。
他们声称他们的关系是最满意的、最少婚姻冲突的，以及最少心理虐待的。
暴力行为有一半都与酒精有关。

2.焦虑或边缘型犯罪者

被认为有虐待儿童和父母拒斥的历史。
对这些来说，有过失的行为是问题出现的早期征兆。
对妇女的消极态度和对暴力的积极态度，以及不太会感到自责。
这个群体高度依赖伴侣，社交和沟通能力差。
他们通常心理上很痛苦。
并不参与发生在家庭范围以外的暴力。

3.一般暴力或反社会犯罪者

是最具攻击性的。
他们在沟通和社交技能方面严重不足。
己经发展出反社会的行为，并且因为社会化，他们把暴力当作对任何挑衅的适当回应。
大多数人在童年时都曾受到严重虐待，但他们所报告的抑郁和愤怒程度较低。可能反映出一种“我不生气，我扯平了”的态度。
暴力通常与酒精有关，并且这部分犯罪者报告了最频繁的严重暴力率。
他们对性别角色的态度比那些只关心家庭的犯罪者更加刻板。

○其他研究者分类

罗伯特 · J. 怀特（Robert J.White）和爱德华 · W. 贡多尔夫（Edward W. Gondolf）根据性格类型对施暴男性进行了分类，旨在推荐适合每种类型的治疗方法。他们发现：

（1）人格病理学的三个层次，并将其描述为低、中、重度人格障碍。

（2）大多数施暴者属于两类性格类型中的一类：自恋型（过分关注自己）和回避型/抑郁型。

（3）大多数施暴者没有严重的人格障碍，因此是进行认知行为团体治疗的良好候选人。这种治疗可以帮助有自我形象问题的施暴者，并提供反馈来纠正对关系的扭曲的思考。

（4）有着更严重性格问题的男性（多达15%的施暴者）需要在群体中得到额外的关注，并可能需要个性化的心理治疗。

约翰逊（Johnson）和费拉罗确定了亲密关系暴力的两个类型：

亲密恐怖主义(intimate terrorism)和普通夫妇暴力（common-couple violence)。

亲密恐怖主义：指的存在于伴侣之间的，其中一方是暴力的，并控制着另一方的暴力行为。它通常涉及严重的伤害，比普通夫妇暴力事件发生的频率更高。

普通夫妇暴力：双方都没有试图控制对方，暴力发生的频率也很低。

调查研究能够更频繁地捕捉代表普通夫妇暴力的性别对称数据，

亲密恐怖主义则通常由机构数据（警察机构、法院、医院和庇护所）来证明。

婚内强奸的男性

婚内强奸可被定义为通过武力、武力威胁或当妻子无法同意时实施的任何不想要的性行为。

大多数的研究对象包括合法结婚、分居、离婚或同居的夫妇。确定婚内强奸的程度很复杂。

研究表明，婚内强奸会对妇女造成长期和严重的后果，而且通常都会伴随着其他形式的暴力。婚内强奸是一种极其普遍的性暴力形式。当妇女试图离开或与施暴者分开时，被迫发生性行为的风险会很高。

在亲密关系中，实施性侵犯的性犯罪者很容易被拿来与陌生的强奸犯进行比较。但是，他们并没有什么与众不同的个性或身体特征，而且这部分犯罪者也不是通过他们的社会地位、职业、种族或民族来识别的。

在一本论述婚内强奸的书中，作者形象地指出，强奸不是一场琐碎的关于性的家庭

争吵，男人可以为所欲为。这是一种残忍的强迫行为，旨在羞辱和伤害妇女。受虐妇女报告称，虐待她们的男性伴侣迫使她们进行无保护的性行为，有时是为了让她们怀孕。

约会暴力的男性

在家里看到或遭受虐待经历的男性在求爱期间更有可能对伴侣实施虐待、暴力和性侵犯。随着受害者或施暴者饮酒量的增加，与约会暴力相关的严重伤害率也会提高。

研究发现以下因素与性侵犯有关：

与所展示的身体约会暴力画面不同，性侵犯几乎完全是由男性实施的。专家们一致

认为，这一罪行被严重漏报了。

一些研究表明，男性和女性通常都认为女性有责任刺激和满足男性的性欲，这一因素可能导致受害者不愿将该事件视为犯罪。对年轻男性的文化压力导致了他们对性关系的坚持，所以任何心理或身体强制的使用都是必要的。

针对美国校园性侵犯的研究显示，总的来说，19%的女大学生和6%的男大学生在进入大学后经历过试图进行的或已完成的性侵犯。调查发现，在大学校园里，针对女性的暴力和性侵犯非常普遍，然而，只有不到13%的大学校园性侵犯或性侵犯未遂事件被报告给了警方。大多数遭受性侵犯的女性都认识伤害她们的人。在已完成和企图强奸的事件上，近90%的受害者认识罪犯，罪犯通常是同学、朋友、前男友或熟人。

02.

女性施暴者

研究表明，

女性在亲密关系中实施暴力的比率等于或高于男性。这些发现提出了许多关于女性在亲密关系中实施暴力的普遍性和严重性的问题。
男性对女性的暴力比女性对男性的暴力更有害。
亲密关系暴力的女性受害者比男性更容易受伤，更需要医疗护理，并更可能因受伤而在工作中请假。

（1）女性实施的亲密关系暴力是一个极具争议的话题。

辩护人和实践者声称，在亲密关系中使用武力的女性是暴力的受害者，她们通过自卫和报复性使用武力进行回应。为了支持女性使用暴力作为自卫手段的说法，研究表明，女性亲密关系暴力行为通常没有其伴侣的暴力行为频繁或严重。

（2）关于亲密关系暴力施暴女性的特征的研究很少。

一项研究发现，因对男性伴侣实施亲密关系暴力而被捕的女性比普通人群中的女性患精神疾病的概率更高。这些女性显示出创伤后应激障碍、抑郁症、惊恐障碍、物质使用障碍、边缘型人格障碍和反社会人格障碍的高发生率。这些女性也遭受了严重的暴力侵害。作者的结论是，女性罪犯的这些症状，与其说是犯罪者，不如说是受害者。

（3）另一方面，某些研究人员声称，现在有一种趋势，即对女性对男性实施的伤害不做考虑，因为这种情况较少。但是，研究一致发现，存在大量的男性受害者。冲突研究得出的男女犯罪率也大致相等。达顿（Dutton）和尼科尔斯（Dicholls）认为，社会有责任保护所有的受害者，无论犯罪者或受害者的性别如何。

身体约会暴力的女性

关于约会暴力的主要研究发现，女性既是身体约会暴力的受害者，也是施暴者，其比例与男性相同或高于男性。这并不意味着夫妻之间会争斗，而是关系中的任何一方都可能在某个时候开始暴力，作为对各种情况的回应，而不管性别如何。

然而，个人暴力的后果在性别之间却存在很大差异。典型的情况是，当女性成为受害者时，她们受到的伤害更加频繁和严重。

03.

虐待侵害老人的施暴者

虽然说针对老年人的虐待行为是复杂的，但是虐待老人行为在美国所有州都属于一种需要举报的情况，尽管各州对它的定义各不相同。

如果犯罪者是家庭成员，则构成庭虐待，是老年人虐待的一个子集。
如果犯罪者是受害者的配偶或同居伴侣，这也是家庭暴力，更具体mei地说，应被称为亲密关系虐待。请记住，针对老年人的暴力形式有很可能需要多机构举报。

最常见的对老年人实施暴力的施暴者包括受害者的子女、亲密伴侣和孙儿。儿媳和女婿也占了相当的数量。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

性别与年龄

大多数针对老年人的犯罪者是男性。

一个例外是，当受害者是犯罪者的父母时，犯罪者的性别就没有明显的偏向了，男性和女性皆可能。10起案例中大约有四起怀疑是孙女或外孙女所为。

犯罪者的年龄因家庭关系而异，亲密关系罪犯的平均年龄是67岁，大多数嫌疑人超过65岁。受害者的成年子女罪犯的平均年龄是41岁。

性别并没有被证实是任何形式虐待的重要预测因素。，

（1）年龄在60岁至70岁的人称为“年轻的老年人”，他们遭受身体和精神虐待的风险更高。

（2）略多于40%的情感虐待实施者是老年人的家庭成员；这包括现在的亲密伴侣或前伴侣（25%）和成年子女或孙辈（18%）。

（3）70岁以下的人遭受情感虐待的风险是70岁以上的人的三倍。

原因研究

晚年虐待的最常见原因是权力和控制力，这与年轻受虐妇女的经历相似，施暴者感到有权通过强制策略，并使用各种形式的虐待来获得和维持对受害者的权力和控制、比如隔离、恐吓和威胁；克扣食物、药物和睡眠时间。

身体虐待和性虐待是常见的虐待策略。

一般认为，照顾者的压力和受害者的依赖程度是导致虐待老年人的因素，这种看正在失去可信度。

预防建议

对老年人的暴力属于家庭暴力。阿塞诺（Aciemo）等人发现，76%的针对老年人的身体虐待是由家庭成员实施的，几乎60%的人身攻击实施者是老年人的亲密伴侣。他们建议，预防工作应该大量借鉴针对年轻人的家庭暴力研究。

从这些数字中还不能确定的是，老年人的亲密关系暴力是否是年轻时暴力的延续。对老年人实施的身体暴力则需要进一步研究来检验。

财务滥用

财务滥用是针对老龄人口特有的一种犯罪行为。实施者主要是家庭成员，但也可能是熟人或陌生人。（此处需要老年人预防诈骗宣传）

这些罪犯的共同点是利用不当影响来欺骗老年人，以获得对受害者决策的控制权。当人们通过其角色和权力来利用他人的信任、依赖和恐惧时，不适当的影响就产生了。财务剥削的发生率极高，每20名老年人中就有一人表示最近至少发生过一次家庭成员的某种形式的财务虐待。

犯罪者特征

霍利·拉姆齐-克劳斯尼克（Holy Ramsey-Klawsnik）提出了五类针对老年人的犯罪者以及他们的罪犯特征。她认为：

（1）可能是在照顾老年人的成年人，如果他们不能照顾这个人就可能感到内疚，所以索性就不干了。

（2）可能根本没有意识到他们正在做的事情可能被认为是不适当的，例如过度用药或不当使用约束手段。

（3）喜欢欺凌弱小者，

（4）喜欢伤害脆弱的人，

（5）在经济上剥削老年人。

根据2009年全美老年人虐待研究，可以得出以下结论。

虐待老年人主要是亲密伴侣、子女、孙辈和其他家庭成员实施的家庭暴力。
相当多的施暴者有诸如药物滥用、高失业率和精神健康问题发病率增加等障碍。
施暴者倾向于依赖他们的受害者，而不是与受害者拥有共同的信念。
对老年人施暴的人在社会上是孤立的，在已知施暴者的所有案件中，大约有一半案件中的施暴者只有不到三个朋友。
成年子女的经济依赖可能是虐待的一个主要原因。
‍‍‍‍‍‍大多数犯罪者是男性。

对老年人实施性虐待的犯罪者

犯罪者特征研究

犯罪者的年龄从13岁到90岁不等，最大的群体在30岁到39岁之间（占总犯罪者的27%）。

大约25%的犯罪者对受害者来说是陌生人，其余的是受害者的亲属或熟人。最大的性侵犯者群体包括家庭成员和受害者的配偶或伴侣。在10%的案例中，犯罪者是一个不相关的护理提供者。

不到1%的案件涉及对老年人的性虐待，这个比例被认为是对该问题的低估。

2009年全美老年人虐待研究发现，16%的老年人家庭暴力受害者针对他们遭受的性虐待向警方报了案。在半数以上的案件中，施暴者是家庭成员。亲密伴侣和配偶约占已报案的性虐待案件的40%，另有10%的犯罪者存在于各种家庭关系中。

研究人员发现，老年人似乎比年轻人更有可能对自己的性受害情况进行报案处理。然而，依旧有超过85%遭受性虐待的老年人没有向警方或其他当局举报这一事件。将老年人的性暴力描述为一种家庭暴力是最恰当的。

虐待老年人治疗项目

针对老年家庭成员的家庭暴力行为存在着独特的问题。法院将犯罪者转介到施暴者治疗项目，通常是对施暴者最常见的刑事制裁。该项目的发展已经扩大到包括追究老年犯罪者责任的服务在内了。

停止虐待老年人（Stop Elder Abuse and Mistreatment,S.E.A.M.)是针对虐待老年人的心理教育项目的一个例子。这是一个为期12周的教育和康复项目，它不仅教导施暴者对不可接受的行为有所认识，同时还教导他们认识其他可接受的行为。这不是心理健康、精神病学或药物滥用咨询，而是一个法院转介的虐待者项目。身体虐待者、财务剥削者、性虐待者和言语虐待者会参加由Lifespan创建的课程。Lifespan是一家位于纽约罗切斯特的非营利机构，19岁至76岁的男女都可以参加这个项目。