1、海南自由贸易港法制定思路的学理阐释
王建学 天津大学法学院
摘要:海南自由贸易港法在一定程度上代表着改革试验立法的最新趋势,有必要从学理上充分阐释和审慎思考其制定思路。自贸港法是基于地方经验完善国家纵向治理的重要途径,应考虑国家立法的普遍性原则。在性质上,自贸港法是规制改革试点的试验性立法,应当充分参考《立法法》第13条,处理好改革、试验与法治的基本关系,为未来改革开放中的创新试验提供一般指南。自贸港是自贸试验区的升级版,在制定自贸港法的同时,宜统筹考虑自贸试验区法等其他改革试验立法。
关键词:改革开放; 自由贸易港;地方试点; 国家纵向治理;
基金资助:国家社科基金重大项目(20&ZD159);
2、职场性骚扰中的雇主责任——兼评《中华人民共和国民法典》第1010条、第1191条
田野 张宇轩  天津大学法学院
摘要:《中华人民共和国民法典》将性骚扰纳入人格权编意义重大,职场是性骚扰发生最为频繁的领域,值得特别关注。从社会责任、劳动关系、风险控制、法经济学等多维度考察,令雇主为性骚扰担责不乏正当性。职场性骚扰的认定需从骚扰行为发生的时间、地点以及与雇佣活动的内在联系等因素展开,对"执行工作任务"采适度灵活的解释。凡是成立雇主责任的性骚扰,不应区分利益交换型性骚扰和敌意环境型性骚扰,统一适用无过错责任原则。单位尽到性骚扰防治义务不能起到排除雇主责任的绝对效果。
关键词:职场性骚扰; 中华人民共和国民法典; 雇主责任; 执行工作任务; 归责原则;
3、论网络直播中音乐演播的法律定性与责任主体
罗施福 李津津 集美大学法学院 厦门市人民检察院
摘要:网络音乐演播是互联网经济蓬勃发展的典型呈现,隐含着诸多著作权侵权问题。网络音乐演播的形态不同,对侵权的认定有不同的影响。就侵权认定而言,网络音乐演播行为主要涉嫌侵害表演权或广播权,也有可能涉嫌侵害音乐著作权人的著作人身权。基于网络主播与网络直播平台之间的法律关系不同以及相关行为的设定不同,侵权责任主体的确认也有所不同。一般情况下,网络主播是侵害行为的实施主体,但网络直播平台应是主要的侵权责任承担主体。
关键词:音乐演播; 违法性阻却;侵权行为; 责任承担主体;
基金资助:福建省社科基金(FJ2018B011);
4、《食品安全法》第136条“尽职免责”条款的适用探析
周晗燕 中国人民大学法学院
摘要:我国《食品安全法》第136条从违法行为、免责要件和处罚种类等方面明确了特定情形下食品经营者的免责规定。但该条款构成要件中,不确定法律概念和法律效果行政自由裁量的并存使理论和实务界对其解释及适用产生了争议。文章从不确定法律概念的解释与行政裁量权的区分入手,对条款中"进货查验等义务"的范围、"有充分证据"的证明程度进行解释,进一步实现免责条款的立法目的与价值功能。
关键词:食品安全法; 不确定法律概念解释; 行政裁量; 尽职免责条款; 进货查验义务;
2021年第5期 | 法学论文要目
1、坚持政治安全、人民安全、国家利益至上有机统一是党长期执政的经验总结
孙佑海  田源  天津大学法学院
摘要:坚持政治安全、人民安全、国家利益至上有机统一理论,是习近平总书记将马克思主义系统论思想创造性地运用到国家安全领域的最新理论成果。中国共产党一以贯之的坚持,是"三者有机统一"的历史逻辑;以"政治安全"为先的排序,是"三者有机统一"的实践逻辑;以政治安全为上位角,人民安全、国家利益至上为重要支点的"铁三角"结构,是"三者有机统一"的内在逻辑。实现"三者有机统一",有赖于政治安全、人民安全、国家利益至上三要素的持续发力,以及法治建设举措的协同配合。
关键词:三者有机统一; 科学内涵; 内在逻辑; 实现路径;
基金资助:2020年国家社会科学基金阶段性成果(20ZDA089);
2021年第6期 | 法学论文要目
1、FIDIC 2017版施工合同条件中工程师角色职能分析
张水波  匡伟  天津大学管理与经济学部
摘要:工程师是FIDIC合同中承担工程项目管理工作的重要角色,随着FIDIC 2017版合同的发布和工程师监理机制在工程项目中的广泛应用,研究FIDIC 2017版合同中工程师角色演变具有重大意义。文章基于FIDIC 1999版和2017版红皮书通用合同条件,采用文本分析及对比分析的方法研究FIDIC 2017版合同中工程师工作内容,深刻解析FIDIC 2017版红皮书中工程师的协调、决策、监管角色以及从FIDIC 1999版到2017版工程师在协调、决策、监管角色上的演变。文章关于工程角色演变的理论分析得到以下结论:工程师在协调、决策、监管角色中的工作内容都有了较大幅度的提升,相关规定更加详细和明确,更具可操作性。但是,随着实践中2017年版本的应用,工程师角色的演变是否在实践中能够提高项目实施效率与合同双方的公平感知仍需要进一步的实证研究。
关键词:FIDIC; 工程师角色; 协调; 决策; 监管;
基金资助:国家自然科学基金重点项目(72031008);国家自然科学基金青年项目(71901161);天津市自然科学基金青年项目(20JCQNJC01890);
2、论共有人给付之诉的诉讼形态
崔斌  北京大学法学院
摘要:共有人给付之诉常被认为是典型的必要共同诉讼,司法实务也一般采此立场,但学术界对此多有批判。这些争论实际上都是必要共同诉讼和普通共同诉讼"交叉地带"形态模糊不清的结果。基于结果论的类似的必要共同诉讼成为主流化解方案,并形成了扩大化的"调和惯性"。但基于制度设置和价值基础,仍应采取实体法标准识别"同一诉讼标的"。用既判力和诉讼目的对请求权所涉诉讼进行检视,发现"同一诉讼标的+实体法上共同处分或受领必要"是识别必要共同诉讼的标准。同时发现,共同诉讼的谱系应为普通共同诉讼(一般形态)-必要共同诉讼(例外)-单独行使诉讼实施权的必要共同诉讼(再例外)。
关键词:共有人; 给付之诉; 诉讼标的同一; 请求权类型; 共同处分或受领;
基金资助:国家社会科学基金一般项目(15BFX074);

公众号的运营需要您的陪伴与支持!
扫码加入,畅享优惠购物
继续阅读
阅读原文