《广东社会科学》2022年第1期

来源：广东社会科学

2022年第1期（总第213期）目录

个人信息保护法研究

数字社会个人信息被遗忘权的宪法权利属性、边界与国家义务（杜承铭）

［摘要］被遗忘权的重心在“遗忘”，大数据时代通过“删除”来实现；被遗忘权主要指向的是国家公权力，关注的重心是公民在面对国家公权力对个人信息的搜集、处理、应用时被遗忘权如何实现。被遗忘权本质上反映的是独立的个体对个人信息的自主决定、自我支配和自我控制的权利，这种权利体现了对主体性价值的尊重，形成了信息主体对信息控制者发布的信息进行撤回、删除、控制、支配的积极权能与防止信息再次被第三人利用传播的免受侵害的消极权能。个人信息被遗忘权的行使不仅仅有面对国家权力行使的限度问题，也有与其他基本权利行使产生竞合关系的问题，还有特殊权利主体（如公众人物、公权力主体）的个人信息被遗忘权的克减问题，从而形成其权利行使的边界。国家对公民个人信息被遗忘权有尊重义务、保护义务和实现的义务。

从个人信息到数据要素：个人信息商业利用的制度安排——以《个人信息保护法》为中心（方志伟王建文）

［摘要］个人信息作为数据要素的组成颗粒在规模化的商业利用中爆发出巨大经济价值，但也产生信息主体、企业及国家之间的利益冲突。既有理论主要通过赋予个人信息财产权或个人信息社会控制等路径平衡各方利益冲突，但却可能阻滞数据流通或忽视个人信息可识别性的根本特性。个人信息与个人数据混同是造成理论争议的主要原因。中国《个人信息保护法》通过明确个人信息处理一般规则及处理过程中的个人与信息处理者之间的权利义务关系，实现在数据红利与个人信息保护之间的平衡。未来应在区分个人信息和个人数据的制度前提下，细化《个人信息保护法》中个人信息处理的合法性基础与使用方式，明确个人数据的权属及商业流通规则，从而实现个人信息商业利用中的多方利益平衡。

个人信息侵权责任的规范构造（李昊）

［摘要］《个人信息保护法》中的个人信息权益可作为民事权益受到侵权责任的保护，无论其被理解为民事权利抑或民事利益，对其侵权责任构成并不产生影响。由于个人信息中的部分内容同时也属于隐私权、肖像权、姓名权等具体人格权的保护对象，个人信息权益和具体人格权不可避免地会发生重叠保护。其中对于私密信息的保护应优先适用《民法典》的规定，但为最大程度化解立法上的冲突，应降低信息主体对过错要件的证明标准，而对于肖像、姓名等个人信息的保护，则产生请求权竞合，信息主体可择一主张。个人信息侵害具备筛选受保护法益的功能，与损害有区分的必要。无论个人信息是否被非法利用，都可能产生财产损害和非财产损害。侵害个人信息权益造成的既有人身或财产权益的损害与个人信息权益自身被侵害而产生的损害应当各自获得单独赔偿。

数字社会中算法消费者的个人信息保护体系构建（刘颖）

［摘要］算法消费者是消费者体系中的一种新类型，是通过在智能算法接入互联网等信息网络为生活消费购买商品或接受服务的消费者。算法消费者个人信息保护体系的构建需要在《民法典》《个人信息保护法》《消费者权益保护法》《电子商务法》等法律法规的基础上，进行法律衔接与适用空间的解释或立法构造。算法消费者个人信息过程保护应围绕算法消费者的同意机制多元化、平台经营者个性化披露、算法消费者自动化决策拒绝权及个人信息处理者信息信义义务等维度展开，并以公益诉讼保护作为结果保护的手段。