1
我们有个兔宝妈妈楼,从怀孕开始灌水到现在七年了。七年之痒这事儿是不会发生在我们这样经历了“生养”的姐们儿之间的,每天还是说不完的话,聊不完的天。当然,水大水小不一定,可是如果一会没来就有上千条微信,那么基本上你可以猜到两个主题:钱坑或者娃坑。
今天的讨论开始于这样一篇文章:《教育减负:一场寒门的灾难?》,减负这个话题真是让人矛盾。
比如我的家乡,以“著名的教育产业化”为指导纲领,娃的负担有多重呢?
老同学丫丫爸爸说:“我娃初一,这学期兴趣课全停了,周一上到周六,每天三节晚自习,周日写作业!”,“中国教育,想想我家二宝还要遭一次,头大!”
毫无疑问,所谓的教育产业化,让学校抢师资抢生源,升学率高,家长就追捧,然后学生就多,学生多钱就多,升学率高,老师薪酬也高,如此往返,孩子确实负担太大。
初一的孩子才12岁左右,已经是超过9969:00am-9:00pm,一周六天)的学习负荷,没有任何时间学习自己感兴趣的东西,这样的负担该不该减?
但是,减负是不是意味着“快乐教育”和“素质教育”,或者说又有多少家长真正的可以做到“快乐教育”?
小灯塔曾经有一篇《假装在美国进行快乐教育》,就可以看到其实学校没有负担的部分,都被家长接手了。
美国孩子,尤其是低年级,从学习时间上和作业量来看,确实不算难,8:45am-3:00pm的上学时间,很难再说负担大。
可是这3:00之后呢?
有全职妈妈在家的,妈妈就可以开始钢琴、舞蹈、数学、写作、冰球等等四处接送了。爸妈都要上班的?美国有个著名的词after school(课后班),就是为3:00之后回不了家见不了爹妈的孩子准备的。
所以严格来说,下午三点放学也是个“伪命题”,还给了父母额外的时间和金钱负担。
2
除了家长承担了素质教育的一大部分工作,无独有偶,美国也一直在喊“减负”,而且这减负简直让人“触目惊心”。
多多淼淼一直在公立教育美国top2的新泽西州上学,学校老师认真负责,除了有丰富的学校活动,每天有各科作业,每周有考试,还有很好的gifted & talented program(GT),俗称的天才班,最重要的是,学校风气很好,一直提倡“努力学习”。

多多的发小萌萌,两年前从新泽西搬家去了科罗拉多,某一天,萌妈在电话里很气愤的和我说:
“我们这里还是科罗拉多很好的学区了,跟新泽西简直没法比!”
“作业不管多不多,至少是对每天学习的一个复习和检查吧?现在萌萌学校只有三十分钟阅读,数学一点作业都没有!”
“这就算了,多多他们是不是每周都有quiz小考试,现在我们这里也说要全部取消!不能检查孩子学明白没有,因为只要打分就对孩子有伤害!这是什么逻辑?”
“老师差别也很大,学校基本上什么也学不到,现在我们这里都是爸爸妈妈们联合起来自己教。”
“我明年要去参选PTA(家长教师联合会),我们不能什么也不做,有钱出钱,有力出力,必须要发言有话语权,不能让这批反智的人来教我的孩子们!”
是啊,上课,复习、考试,不断螺旋式上升提高,这难道不是学习的自然过程?不排名不公布分数,有它的道理,但是如果孩子自己都不能面对自己没有学好需要继续努力的事实,这是在专门培养玻璃心么?
美国的“减负”,某种程度上是提倡“大家都不好”,而不是因材施教。
其中一个重要的原因就是钱!新泽西教育拔尖,也有很大程度上是因为新泽西地税高,地税的大部分给了教育系统,老师工资全国最高水平。而其余的很多州,穷什么首先穷教育。
更不要说以“减负”为名,越来越多学校取消gt!其实有一个重要的原因是,学校搞GT,不容易向政府要到钱(真是瞎说什么大实话)。
美国“减负”的另一个原因是教师素质问题。
我们前面说过,国内某些地方的“教育产业化”让学校高薪挖名师,同时老师追求高分高升学率来得到高薪,这样极端循环下,孩子兴趣爱好得不到足够的时间和关注,学业负担过重。
但是美国公立学校就是另一个极端,教师工会保护,老师不参与考核,所以良莠不齐,当然很愿意“减负”。
同学琳家宝贝在加州某公校,她家女儿的老师以前有过军队服役经验,所以严格认真,孩子也有作业,老师也和家长沟通得力。而女儿好朋友在同年级另一个班,一年没见过作业考试,老师也从来不给家长机会交流沟通。
我们搬到加州临时公寓的邻居双胞胎小哥俩,在加州最好的公立小学,哥哥的老师还不错,弟弟老师每天早上迟到,全班同学被留在操场等老师。孩子应该在iPad上面做作业的账号一学期都没搞好,所以孩子做不了作业。后来妈妈忍无可忍给校长写信转发老师,老师第二天就搞好了,看来也不是什么解决不了的问题。

3
公立学校的GT本来是为那些学有余力的孩子专门开设的,现在也一言难尽。
比如以99%考入并抽签进入纽约天才小学的宝宝妈说:
“我们一定是读了个假G&T学校,每天空着书包上学!我们要每天坐车还请阿姨接娃然后舍近求远去那么破的一个地方,现在学校作业也没有!”
“我们小区小学其实也是10分小学,是我访过的公立里硬件最好的了,但是校长不开GT班,说不想学区外的娃来读书,其实就是校长很“反智”。”
“当然纽约市很多公立的校长都怪怪的,比如某著名市立GT校长非常反GT,感觉是无间道人物!”
然妈:
“我们这里的天才班(gifted program)是提前一年教下面一年的内容,隔壁郡是做project,我喜欢做Project这种。不过年年都说没有钱,要把GT取消掉。”
咖王爷:
“二十年后美国还真不一定有多少高精尖人才,现在的年轻老师能带奥数才见鬼!非要把好孩子教傻他们就满意了吗?!”
更让人啼笑皆非的是,美国公立教育在小学时无底线“减负”,高中学业压力又非常大,如果家长前期没有配合孩子养成好的学习习惯、态度和方法,又怎么应对突如其来陡增的高中学业?
当然,美国教育肯定也有美国教育的长处。豆包妈就专门提到:
“美国学校教育我觉得还是很有可取之处的,老师给足够的时间让孩子自己解决问题。”
“上次去学校看他们用锡纸做小船,我都急死了,老师就是不许我告诉他们该怎么做,说如果我直接告诉他们答案,他们就永远没机会自己解决这个问题了。到了下课还有很多人没搞对,老师让大家回家继续玩。
“填鸭教育确实不培养思考能力,可是培养思考能力就要花很多时间,进度比填鸭慢太多,到考试的时候考不过。”
“豆包哥哥的gifted班有个开学典礼,介绍他们干些啥。Gifted班不提前教数学阅读,而是做各种projects,比如有一笔钱可以用来做一项研究,应该用于那个课题,孩子们分组写报告然后互相评审。豆包爸爸当时几乎拍桌子了,怪不得他一开始不会写申请报告,而美国学生都那么溜。”

4
再回到“减负”这个话题,其实无论中国还是美国,在最后的考核标准不变的情况下,“减负”只是把学校的责任推给了家长,在中国,很可能像大家说的,造成了阶层的更加不可跨越性,在美国,助长了 “反智”风潮,把“学习”这件事更加人为妖魔化了,也给重视教育的家长更大的负担。
小灯塔教育理念推荐阅读
点击“阅读原文”,参加团购、报名英语课
继续阅读
阅读原文