本文首发于《商法》之“劳动法”栏目，
经授权转载
随着《民法典》的生效实施，结合民法与劳动法 “一般”与“特殊”的关系及法律适用原则，在劳动法有规定时适用劳动法，没有规定时则可能适用民法。因此，《民法典》的最新规定可能对企业人力资源管理及劳动合同产生重要影响。本文将从《民法典》中部分重要规则对劳动合同的影响和劳动合同的调整角度，进行初步探讨。
设置个人信息保护条款
近年个人信息保护问题受到广泛关注，国家开始“重拳”整治，个人信息保护的法律规则从刑事到行政，再到民事得到全方位布局。《民法典》对个人信息保护进行了较为系统的明确规定，包括但不限于适用对象范围、受保护的个人信息范围、个人信息处理方式和条件及原则、禁止性行为、侵权法律责任等。
虽然劳动法赋予了企业一定程度上的知情权，用于了解与劳动合同直接相关的员工个人信息。但是这种权利的行使将不可避免因获取员工的个人敏感信息，而在获取、存储、使用时受到《民法典》等个人信息保护规则的规制。企业如突破相关规制处理员工个人信息，例如，未经许可将员工个人信息提供给境内外的关联公司和第三方等，将可能引发个人信息侵权纠纷及相应的侵权责任。
我们建议在劳动合同增加个人信息保护章节，以防范相应法律风险。
1.明确需要收集的个人信息范围，剔除与劳动关系无直接关联的信息，例如人脸、指纹等生物识别信息和婚育信息等；
2.应当对员工个人信息收集、存储和使用，约定明确的授权条款，包括可以对员工个人信息进行处理的主体、目的、方式和情形；
3.明确对员工个人信息的存储保护机制。
根据格式条款调整劳动合同
格式条款是预先拟定，且在订立合同时未与对方协商的条款，法律要求格式条款设定方就某些格式条款履行提示说明义务。《民法典》将提示说明义务扩大至“其他与相对人有重大利害关系的条款”，不限于免除或减轻责任的条款。不履行义务可能导致该条款被排除在合同内容之外，对相对一方没有任何约束力。
按照《民法典》格式条款规则，“其他与相对人有重大利害关系”的条款将在企业制式劳动合同大量存在，但劳动法律、法规又没有明确规定这些未经充分提示说明的格式条款的效力。在劳动法领域的司法实践中，员工主张企业提供的劳动合同属于格式合同，并据此主张部分条款无效的案例并不少见。此时，不排除《民法典》格式条款规则会被援引在后续的劳动争议中，从而影响相关条款的效力认定。
我们建议企业对于劳动合同中对员工有重大利害关系的条款，包括但不限于工作岗位和地点调整、薪酬福利的调整和发放、合同解除情形以及其他设定员工义务或责任条款，通过一些方式进行特殊提示和说明，例如：
1.重点条款的加粗和下划线；
2.在与员工协商签署劳动合同时同步向员工出示条款说明函，由员工确认后签字；
3.在劳动合同中增加合同已经经过充分协商和解释的条款，具体可以留出空白栏由员工额外手写“确认对全部条款充分了解和无异议”。
劳动合同中的默示意思表示适用
《民法典》明确规定默示意思表示，即沉默在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯的情况下，是可以视为意思表示的。劳动法虽并未有明确规定，但却存在于部分劳动争议问题裁审意见或口径中。《民法典》对默示意思表示适用规则的进一步明确，为企业创造更多通过劳动合同预先约定方式应对复杂劳动争议风险问题的可能性。
我们建议企业在劳动合同中进一步明确默示意思表示的适用情形，在有事先明确约定的情况下，则有一定可能获得司法实践认可，具体情形包括但不限于以下：
1.在劳动合同中明确约定企业有权根据生产经营管理需要合理单方调整员工的工作岗位、工作地点；
2.在劳动合同中明确约定特殊薪酬福利待遇构成及其发放条件；
3.对涉及员工调薪、调岗、绩效考核、处分决定等方面的重要通知约定异议期，逾期未提异议的，视为同意。
除上述影响外，《民法典》的生效实施还可能在劳动合同存储管理、性骚扰等方面对企业劳动合同及其管理产生影响。对此，我们认为企业需要充分重视起来，前瞻性地采取应对措施，通过劳动合同条款的完善与调整有效提升人力资源合规性。
▲竞天公诚律师事务所李强强对本文亦有贡献。
劳动和雇佣专栏往期文章
1. 客观情况发生重大变化下的劳动合同解除
2. Termination of Employment under Changes of Circumstances
3. 简析金融机构“风险金”制度
4. Analysis of ‘risk fund’ system of financial institutions
5. 类案检索制度影响下的单方待岗的合规注意事项
6. Typical cases guide compliance on unilateral furloughing
7. “协商变更”劳动合同常见误区
8. Misconception with changing employment contract by consultation
9. 劳动争议案件中的证据选择和准备
10. Selection, preparation of evidence in labour dispute cases
11. “社保入税”的新阶段与影响
12. 试用期的深度解析（下）
13. 试用期的深度解析（上）
14. Non-compete Restriction
15. 竞业限制调查取证的“新方法”
16. 类案检索新规对企业劳动风险管理的重要影响
17. The New Regulations on the Similar Cases Retrieval
18. 公司提前解散关键法律问题解答
19. 疫情影响下企业的灵活用工和员工安置
20. 语音课堂丨劳动法第二期：停工停产
21. 语音课堂丨劳动法第一期：疫情影响下企业的灵活用工安排
22. Key Employment Issues amid COVID-19
23.疫情防控下的企业用工合规问题解答
24.疫病予防制御期間における使用者のコンプライアンス上の問題に関する回答
25. 2019年劳动法领域重点立法与政策变化回顾
26. Review of Key Updates to Employment Laws and Policies in 2019
27. 关于“三期”员工的问与答——从上海地区的规定和实践出发
28. 关于“三期员工”的问与答 Q&A About “Employee Undergoing Three Periods”
29.全球员工股权激励指引（中国篇）
30.Employment Issues in China M&A Deals 
31.收集和使用员工个人信息合规问题分析（上篇）
32.收集和使用员工个人信息合规问题分析（下篇）
33. Compliance Issues on Employees' Personal Information
34. 离职员工递延奖金发放的法律风险分析
35.从劳动法视角看“996工作制”
36.董事与高级管理人员的法定竞业限制义务——用人单位救济障碍与应对策略分析
37.Directors and Senior Management's Non-Compete Obligations
38.用人单位是否需要为非全日制员工缴存住房公积金
39.防止被收购企业股东另起炉灶，竞业禁止条款如何巧妙设置？
40. 谈谈企业规章制度民主程序的“是与非” ——以《劳动合同法》第四条第二款的司法实践解读为视角
作者介绍
 喻鑫  
合伙人

010-5809 1368
[email protected]
喻鑫律师本科就读于武汉大学法学院，研究生就读于人民大学法学院。喻律师具有12年以上法律从业经验，主要业务领域为人力资源法律。
喻律师擅长协助企业处理人力资源领域重要和复杂的法律事务，在此方面拥有丰富的成功经验。除了代理复杂的人力资源争议案件和担任常年法律顾问外，喻律师在各种类型的员工安置，高管与特殊员工的合规调查、谈判与解聘等方面都有丰富的成功案例。此外，喻律师在高管退出、灵活用工、人力资源合规、人才争夺与商业秘密保护、突发事件处理及企业控制权争夺等高端项目上也拥有很多实践经验。
喻律师被《中国法律商务》China Law & Practice Awards提名为“2019年度劳动法杰出律师”，被LEGALBAND评为“2020年度中国顶级律师排行榜劳动法业务推荐律师”，被CLECSS评为“2019年十大杰出青年律师” 。
喻鑫律师历史文章
1. 类案检索制度影响下的单方待岗的合规注意事项
2. Typical cases guide compliance on unilateral furloughing
3. “社保入税”的新阶段与影响
4. 竞业限制调查取证的“新方法”
5. Non-compete Restriction
6. 类案检索新规对企业劳动风险管理的重要影响
7. The New Regulations on the Similar Cases Retrieval
8. 公司提前解散关键法律问题解答
9. 疫情防控下的员工管理与安置合规指引
10. 北京复工、看护安排等近期新政解读
11. 疫情防控下的企业用工合规问题解答
12. 疫病予防制御期間における使用者のコンプライアンス上の問題に関する回答
13. 全球员工股权激励指引（中国篇）
14. The Democratic Procedures  Partial Interpretation
15. 离职员工递延奖金发放的法律风险分析
16. 用人单位是否需要为非全日制员工缴存住房公积金
17. 谈谈企业规章制度民主程序的“是与非”;——以《劳动合同法》第四条第二款的司法实践解读为视角
18. 竞业限制协议的典型漏洞与风险探析
19. 监管风暴及应对 |从资本市场视角解读“全国劳动用工与社会保障专项检查”
20. 公司搬迁与资产转移时的员工安置解析
21. 【威科先行年度访谈】竞业限制纠纷：变化不止在细微之间——访竞天公诚喻鑫、胡科律师
声明 DISCLAIMER
本文观点仅供参考，不可视为竞天公诚律师事务所及其律师对有关问题出具的正式法律意见。如您有任何法律问题或需要法律意见，请与本所联系。
This article is for your reference only and not to be deemed as formal legal advice given by Jingtian & Gongcheng or its lawyers. Please contact us directly for formal legal advice or further discussion about the relevant issues.
继续阅读
阅读原文