长期关注《英伦财富》的读者们一定留意到我们持续报道英国牛津、剑桥等精英大学在近几年招生中越来越偏袒照顾公立中学、或低收入等弱势家庭考生;刻意降低私立学校录取率的信息。
近日,这个思潮和趋势愈演愈烈,牛津大学一位院长更是公开宣称,希望招收的学生中,90%-95%来自于公立免费中学。剑桥大学的一位院长也公开表示,这个比例应该在93%。
与此对应,过去5年里,牛津、剑桥大学从英国50所领军的私立学校报考生的录取率大幅下降了约三分之一,部分学校下跌超过一半。
按考生人数比例还是按成绩择优录取?
最新的一项统计显示,2017年至2022年,剑桥大学从公立中学招生的比例从62.7%增加到72.5%,牛津大学从58.2%增加到68%以上。
但牛津大学Mansfield学院的院长Helen Mountfield表示,大学应该招收更多的来自公立学校学生,才能反映英国私立和公立学校中学生的构成比例。最新数据显示,在英国中学会考GCSE的学生比例,只有7%的学生就读于私立学校。
图说:剑桥大学Murray Edwards学院的院长Dorothy Byrne(左),和牛津大学Mansfield学院院长Helen Mountfield近期公开呼吁,各大学的公立学校新生比例应该超过90%。
Mountfield称,很自豪地能够在提高公立学校招生方面发挥引领作用。她做院长的学院在近年来有90-96%的学生都来自公立学校。
身为人权律师、曾在无需选拔考试的公立中学就读的Helen Mountfield,不但在牛津大学自己领导的学院执行这个比例,并且呼吁英国所有的大学如此:“我期望大学都能重视起来,最终有大约90-95%的新生来自于公立学校"。
剑桥大学Murray Edwards学院的院长Dorothy Byrne女士也持类似观点,她表示:"理想情况下,剑桥大学的英国学生人数应该反映出所有考生的比例,公立学校生的比例是93%。"
这些精英大学在强调考生来源比例的同时,却忽视了考生的成绩,摒弃了择优录取的原则。
一项根据英国信息公开法案的要求披露的最新数据显示,越来越多的大学在招生时,对私立学校学生的分数要求更高,部分大学部分专业对私立学校学生A-Level考试科目中至少有三个科目获得A或更高成绩的比例,是公立考生的两倍。
伦敦国王学院英语专业的招生中,85%的私立学校生必须获得至少3个A的成绩;而公立学校考生的这个比例仅为36%。布里斯托大学英语专业在2021年录取过程中,76%的私立学校学生必须获得至少3个A的成绩;而公立学校考生的这个比例仅为40%。
牛剑对私立考生录取率大幅下跌
按照牛津剑桥等精英大学的解释,近年来公开偏袒公立学校生源的原因是,历史上英国罗素集团的众多大学,在招生中对私立学校学生的录取率远远高于公立学校生源,今年的做法,只是弥补历史上对公立学校学生的不公平。
最新数据显示,私立学校的学生被剑桥大学录取的比例首次低于公立学校生。2022学年,剑桥大学针对私立学校申报该校的录取率为18.8%,而公立学校生的录取率达到了19.9%。
牛津大学也在有同样的趋势(上图)。在过去的十年里,私校和公立学校的录取率差距明显缩小。2021年的招生数据显示,牛津大学对公立学校学生的录取率为18.3%,仅次于私立学校的20%。
牛剑两所大学从英国顶级私立学校报考生的录取比例,在过去几年逐年下降。
英国50所领军的私立学校,包括伊顿公学、和新首相苏纳克的母校温彻斯特公学,牛剑录取率在5年内可能下降了约三分之一。
其中Harrow、Brighton、Dulwich等私立学校的录取率5年下跌超过一半(下图)。

图说:2021年Ucas申请周期中,获得牛剑录取通知书最多的30所学校。
牛剑等精英大学降分录取贫困生
在招生比例、录取率等方面的巨大变化之外,英国牛津、剑桥等众多精英大学在最近几年,还陆续出台政策,面向来自英国低收入家庭的学生、或曾有严重的个人劣势或教育中断的公立学校学生,降低录取条件招生。
《英伦财富》此前已经有深入报道,详细内容敬请点击随后的标题链接阅读

写在文末:
牛津、剑桥等名校近年来在招生政策上罔顾考生的成绩,一味地追求按公私立考生人数比例录取,可以降低私校考生的录取率、以及降分录取低收入家庭学生的”均贫富“等,而且越来越不避讳,甚至公开呼吁,势不可挡。
这种摒弃择优录取的做法,刻意特殊照顾一部分学生的标准和底线在哪里?招生录取的公平、公正性又在哪里?是否会直接影响牛津、剑桥等名校的学术发展质量和声誉?……
如果您是学生家长,对这种趋势有何看法?您对大学招生中的平等、公平、公正如何理解?有什么建议?

英国留学和生活实用信息
英国房产投资和生活实用信息速递:
分享      
点赞     
在看
继续阅读
阅读原文