美国才是今日世界的一头睡狮 | E闻美政（附音频）

《纽约时间》出品

欢迎转载，请规范署名，添加公众号名片

音频专栏 | E闻美政

文章仅代表作者本人观点，不代表《纽约时间》立场。

第 253 篇

美国才是今日

世界的一头睡狮

By | Eric

首先向大家通报一下联邦政府债务上限的进展。周四(10月7日)晚间，参议院终于通过了投票，决定将债务上限提高到 4800 亿美元。这个数字是什么意思呢？就是说，如果债务上限提高到 4800 亿美元，美国联邦政府可以维持到今年的12月3日。

很明显共和党既不愿意承担美国经济崩溃的可怕后果，又不愿意轻易将胜利交给民主党。于是采取了这种走一步看一步的策略。每次到联邦政府濒临破产之际，我们再来讨价还价。但是即使到了12月3日，共和党难道就敢于承担经济崩溃的后果了吗？大概率不会，他们到时候大概率还是会同意再次提高债务上限。但只要能让民主党不爽，就能讨好自己满腹牢骚的选民，就能获得自己的选票，就能获得更多的权力。至于浪费时间、浪费纳税人的钱，那没有关系。保守的“含义”就是要保证安全，至于成本嘛，似乎没有人会去在乎。

而到了12月3日，别忘了，那将是联邦政府使用的资金许可到期的日子。我在 9 月 30 日的文章（延伸阅读：美国正在面临从未发生过的事 | E闻美政）中提到过，联邦政府预算和债务上限是完全不相干的两回事。但到了12月3日，两件事的最后期限却重合了。如果到时候不能再次通过联邦预算，美国政府就要停摆；而到时候如果不能再次提高联邦债务上限，美国政府就面临破产和违约。美国的两党继续在国内热火朝天地相互斗争着，但看一看太平洋的另一端，美国的竞争者正在悄然崛起。

我突然有这样一种感觉：美国才是今日世界上的一头睡狮。大清朝时的中国，沉迷于自己固有的制度无法醒来适应新的国际环境，最终导致灭亡。而今天这一幕却在美国上演。但是，你要说，民主制度不是一直很成功吗？怎么能和大清朝的制度相比？请不要忘了，中国传统的统治制度两千多年一直发展到大清朝，也是非常成功的，而且到了大清朝，内无内戚太监专权，外无权臣诸侯割据，甚至连中原王朝几千年来的北方游牧边患都完美地解决了，这份制度自信，恐怕今天的美国都无法相比。但是，就因为大清朝的这份对制度和道统的自信，却无法适应时代的改变，华美的大厦很快坍塌了。

我无法前瞻性地认为美国的民主制度出现了类似的问题。但很明显美国目前确实存在很大一部分人完全与现实世界脱节了。他们热衷于内部的党争，将党争当作了民主，但实际上却忽视了民众的呼声。比如，我们可以明显地看到，控枪问题在美国民众中有超高的支持率，但民主投票选出来的政客，却完全无法顺应民意提出控枪改革，最近在德州又发生了一起校园枪击案。还是在德州，支持堕胎合法的民众也是绝大多数，但他们依然无法阻止极端的共和党政客通过极端的禁止堕胎法。民主的代表性问题，在美国真的成了一个问题，似乎民主投票也濒临失效的境地。否则你如何解释一个在位四年支持率在历届总统中都垫底的川普，竟然靠着自己的狂热支持者，就能完全控制整个拥有 160 年历史的共和党，把传统的温和的共和党人打得一败涂地？我不知道如何解释这个问题，但我知道美国的民主出了大问题。

美国著名的新闻评论家，多次普利兹评论奖的获得者 Eugene Robinson 气愤地说，“美国今天的很多人，蠢到令人瞠目结舌，他们这种数年一度的在债务问题上玩的政治斗争，甚至已经导致美国主权债券的信用评级面临降级。在科学和事实都已经证明有效的情况下，美国竟然还有那么多人拒绝接受疫苗注射。“ Eugene Robinson 不解地问：”我们这个伟大的国家，是如何变得如此愚蠢的？为什么新闻里充斥着原本根本不应该引起争议的荒谬的争议？为什么那么多人变得否认现实和客观？一个国家要蠢到什么程度，才会最终灭亡？“

在一个社会中，知识分子和高质量的政治家，往往是最清醒和最有前瞻性的人，因为他们关注的是更为长远的利益。在他们之后，则应该是企业家们，因为企业越大，就越不能只关注短期利益。美国商会（US Chamber of Commerce），是美国最大的游说集团，没有“之一”。他们每年用于游说的资金都在八、九千万到一亿美元以上，他们在华盛顿特区雇佣的专业说客机构就有 150 - 200 个。他们代表最中坚的美国商业集体的利益。美国商会在美国政治中影响力非常大。美国人常戏谑地说，“我们不光有一个 house, 我们还有一个 chamber。” 这个 chamber，就是指美国商会。

长期以来，美国商会都是美国共和党的支持者，因为共和党在大多数情况下都主张放松对企业的监管、降低税收等政策。历届竞选中，美国商会投资给共和党候选人的钱，是他们投资给民主党候选人的数倍到数十倍之多。

但最近，美国商会出现了一些不寻常的改变。去年大选的时候，美国商会竟然投资，将 23 名民主党人第一次送进了众议院。这里请注意，如果投资给在任的议员，在美国的政治环境中，往往意味着希望得到这位议员在某些提案上的合作，甚至有时候仅仅是为了保持某种良好的关系；但是，如果投资给那些第一次当选的议员，投资让他/她当选，则表明这个利益集团是要改变议会中的某种力量平衡。

在2020 年之前，美国商会投资的众议院政客至少三分之二是共和党人，而这一次几乎是对半开，他们支持的共和党候选人也只有 29 名。这是一个需要引起人们注意的改变。最近，美国商会甚至传出这样一个消息，美国商会单方面取消了和共和党人例行的战略电话会议。几乎同时，众议院的共和党领袖 Kevin McCarthy 表示说 “如果共和党人在众议院占了多数，美国商会无法对我们产生影响”。这被理解为双方的传统关系正在破裂。

为什么呢？其实也很简单。美国商会之所以支持共和党，是因为共和党在历史上确实是对企业界更为友好的政党，即所谓 “重发展，亲资本” 的政党。但是，企业除了要低税收和放松监管以外，他们还需要其他一些东西。

他们需要一个稳定的国内环境，他们需要一个合作的国际环境，他们需要能保护自己的商业，他们还需要有优质的员工。但这些，恰恰却是共和党在破坏，而民主党在建设的部分。我们来看一看。

美国第一次出现不完全和平的最高权力交接。愤怒的美国人在川普的煽动下，激化了美国国内的矛盾。对于商人来说，更重要的是两党开始明显的非理性的党争。共和党多次制造了威胁到美国国际金融安全的危机，而且我们目前还在这一危机之中。

共和党政府开启了对外国的贸易争端，使得国际贸易变得充满了不确定性。这一余波至今没有完全消除。

川普政府在对抗疫情方面的反智做法，导致美国经历了一次超过必要的经济衰退。现在民主党政府要求各地强制戴口罩，一些职业强制接受疫苗注射，在一些场合要求出示疫苗通行证，但却遭到共和党方面的阻力。企业家和商人绝大多数可不蠢，他们完全知道口罩和疫苗的重要性。

在员工方面，企业家和商人当然不喜欢增加税收以贴补穷人，不喜欢带薪病产假，也不喜欢工会。但是，他们也非常清楚，民主党的一些政策，例如增加儿童教育投入、增加合法移民进入和增加工人培训投入，是有助于产生更多更优质的劳动力的。

所以最近，美国商会发表了一个非常中立的声明，表示他们并不特别支持哪一个党的议员，谁为美国企业和商人做出更多的贡献，谁就能获得更多美国商会的支持。这一表态被戏称为某种 “投资组合的再平衡” 。

民粹和反智，也许能引起社会更大的对抗，刺激选民更多的政治热情，让共和党人拿到更多的选票。但是，共和党越来越注重于这种令人激动的意识形态斗争，而忽略了现实世界的改变。绝大多数美国知识分子都在反对共和党，共和党的老朋友美国商会，默默开始了所谓投资再平衡，而令人难以想象的是，所有这一切，竟然很大程度上就是因为共和党在 2016 年做了一次错误的选择。

我一直还记得共和党大佬 Lindsey Graham 在 2016 年 5 月 3 日的推特。他说：“如果我们共和党提名了川普，我们将被毁灭，而且，那将是我们应得的报应。” 我很想知道 Graham 大佬此时的心情。

E闻美政往期专栏（含音频）：