【华尔街读报时间】被众人嘲笑的边境墙，怎会闹出这么大的动静？

编者按

《华尔街读报时间》是波士顿善恩英语推出的一套外刊精读产品，讲求严肃的选材和深度的分析。

我们从《华尔街日报》、《纽约时报》和《经济学人》等主流媒体上摘取文章片段，对其中的语言点进行简明精准的讲解，让您学到鲜活原味的英文；透过语言，我们对涉及话题进行由点及面式的拓展补充，让您了解故事背后的来龙去脉，知晓驱动世界时事的背后力量。

本产品特别适合商界管理人士学习。优秀的高中生、大学生、商学院学生、初入职场的进取人士也推荐学习。

本节目为第6期。本期节目主要讨论特朗普的边境墙引发的争议。

（需要英文讲稿的朋友，请联系善恩小助手索取。微信号BSTCINE02）

There has been little polling since the government shutdown began last month, but what there is indicates that voters oppose a border wall, blame the president for the shutdown, believe theshutdown will have adverse consequences and don’t believe the government should be shut down over the wall.

The wall has consistently been unpopular, with voters opposed by around a 20-point margin over months of national surveys. That makes it evenless popular than the president himself.

Support for the wall is closely tied to support for the president, though. Over all, polls show it consistently tracks just a few points beneath the president’s approval rating, and support for the wall is almost exclusively confined to voters who already support the president.

It’s hard to see how the issue can be used to help him win re-election. Midterm exit poll data, election results, voter file data and pre-election polls indicate that the president’s approval rating is below 50 percent in states worth at least 317 electoral votes (270 are neededto win).

本文刊于2019年1月12日的纽约时报。原文见

https://www.nytimes.com/2019/01/12/upshot/trump-border-wall-polls.html

【中文翻译】

自从上月政府关闭以来，没有进行太多的民意调查。但少有的几个民调显示，选民反对边境墙，认为总统应该为政府关闭负责，相信政府关闭对总统有负面影响，并且认为政府不应该因为边境墙（僵局）而关闭。

边境墙（计划）一直以来都不受欢迎。在过去几个月的全国民调中，反对边境墙的比支持的多20%。而这个（边境墙计划）甚至比总统本人更不受欢迎。

对边境墙的支持和对总统本人的支持紧密相关。总的来说，边境墙的支持率以几个百分点的差距，紧随总统本人的支持率。并且，支持边境墙的人几乎都局限于本来已经支持总统的人。

因此，现在很难看清，这个议题将如何帮助总统赢得连任。中期选举时的出口调查结果、选举的最终结果、选民册数据以及选前民调显示，总统在总计317张选举人票的州里的支持率低于50%（而赢得选举需要270张选举人票，也就是说最多能输掉269张选举人票）。

【核心词汇】

Poll：民意调查，同义词：survey

Adverse：负面的

Consequence：影响，后果，引申为“重要性”。例如，He is a man of great conseequence to our project。他对我们的项目而言具有重大的影响。

Consistently：持续地，一贯地。Consistently making positive investment returns is the key to investment success. 投资成功的关键是要持续一贯地盈利。

Approval Rating：支持率，认可率，也可作：approval rate

Confined to：局限于，等于limited to

Track：这个词在语句中等于trail/trace，表示跟随。Track一般可作“跟踪、追踪”理解。

【背景知识与拓展】

美国是世界上最发达的国家之一。然而，美国的南部邻国，如墨西哥、危地马拉、洪都拉斯，萨尔瓦多，无论是经济、文化还是生活水平，和美国差距很大。尤以墨西哥为甚。墨西哥本国政府高度腐败、暴力横行，很多人都渴望逃离。

所以，每年有大量的南部移民来到美国寻求更好的生活。而他们进入美国的最主要的方式，就是非法越境，而不是遵循正常的庇护申请程序。部分人成功越境，而部分人被抓。而美国政府对待非法越境者非常人道。一般的程序是，美国边境执法者抓到非法越境者后，只要确认不是罪犯或恐怖分子，一般关上几天就在美国境内释放。虽然释放时要求他们在规定时间去移民法庭参加听证会，然而，绝大部分人后来都不参加听证会，他们散落在美国的各个地方，成为非法移民。这就是川普称之为“抓了放-Catch n release”的政策。

这些非法移民在美国的一些大城市，例如洛杉矶和纽约，都有机会享受免费的教育，免费的医疗保险，甚至还有免费的食物和住房补贴。据估计，目前在美国国内有大约1500万左右的非法移民。养活这些非法移民，美国政府每年花费大约1500亿美元。

要求免费医疗保险的非法移民

因为美国政府的人道政策，越来越多的人通过非法越境进入美国。这不仅给美国纳税人带来了沉重的负担，还引发了很多其他问题。

首先也是最主要的是，这些非法移民往往有机会获得大赦，并因此获得洗白身份的机会。他们在美国出生的孩子更是合法的美国公民。因为民主党在对外宣传口径上更强调“人道主义和同情心”，并更倾向于福利社会，因此，这些合法了的非法移民以及他们的成年子女，压倒性地支持民主党，这深刻地改变了美国的政治版图。例如，加州在里根政府之前一直支持共和党，但在里根于1986年大赦了数百万非法移民后，加州就逐渐左转。到今天，加州已经是稳稳的民主党票仓了。

其次，近乎开放的边境让黑帮、贩毒集团、以及人口贩卖集团轻易出入美国境内，给美国的国内治安带来了诸多隐患。每年有数以千计的美国人死于非法移民之手。例如引发全国轰动的旧金山女孩Kathryn Steinle被非法移民Garcia Zarate枪杀。而此君犯案前已有多个案底，且被遣返了5次。可见美国边境管理之疏松。

位于亚利桑那州的美墨边境墙

从一个旁观者的角度，我认为美国接纳那些逃离家园的难民，体现了美国的同情心和人道主义，有助于增强美国的软实力和道德说服力。

但另一方面，我们必须要看到，非法移民的大量涌入，给美国带来的潜在威胁是致命的。这些来自于落后国家的人民，缺乏必要的民主素养，不认同美国的核心价值观，基本上是“谁承诺的好处多就选谁”，因此自然是强调“社会福利“的民主党赢得他们的选票。随着美国人口的拉美裔比例逐渐提高，美国的政治也越来越左倾。如果不能对这个趋势进行有效的遏制，那美国滑落到委内瑞拉也不是没有可能。

绝大部分拉美裔选民支持民主党

川普就是在这样一个背景下，提出修筑边境墙的竞选口号，并最终赢得选举。

现在，川普要兑现承诺，但是民主党拼命阻挠。这里的主要原因在于，民主党的选民们本来已经对川普赢得总统非常愤怒，他们是绝对不愿意再让川普在建墙这个议题上成功。虽然民主党过去也曾都支持过建墙，但面对民意，他们也无法退缩。当然，从现实的政治计算来看，非法移民流入的放缓，也不利于其扩大其选民基础。所以，民主党是无论如何也不会支持修墙的。

美国左翼人士对川普胜选极度失望

而对川普而言，建墙是川普的最核心的竞选口号，也是他的基本盘里最看重的一条，他很难退缩。当然，更重要的是，我认为川普已经深悉这个议题对于维系美国国运的重要性。历史上，所有强大的帝国的衰落几乎都是出自于内部的原因，而很多都是源自于人口结构的改变。而在我有限的认知水平里，大量非法移民的涌入，改变人口结构，最终改变这个国家，这是最现实的一个路径。美国之所以为美国，不仅仅是其民主制度，更在于其最初那一批清教徒，聚集了盎格鲁-撒克逊（Anglo-Saxon）人中最富冒险和进取精神、最虔诚、最勤奋的那群人。同样的民主制度，在非洲和菲律宾，创造出了什么样的国家，相信大家都看得到。

有人会说，建墙没用。人们可以翻墙，可以挖地道。想要非法越境的人，总有办法非法越境。

那请问，我国为了保护本国人民不受外部不良信息的毒害，根据法律依法设置网络边境墙。虽然还是很多人能翻墙而过，但请问为何还要花费巨资建墙？因为只要能保护住大多数人就可以了。而这对于维护社会的和谐与秩序，非常重要。

所以，墙还是很有必要的。事实也证明，无论是以色列还是沙特的边境墙，都起到了很好的效果。