编者按
《华尔街读报时间》是波士顿善恩英语推出的一套外刊精读产品，讲求严肃的选材和深度的分析。
我们从《华尔街日报》、《纽约时报》和《经济学人》等主流媒体上摘取文章片段，对其中的语言点进行简明精准的讲解，让您学到鲜活原味的英文；透过语言，我们对涉及话题进行由点及面式的拓展补充，让您了解故事背后的来龙去脉，知晓驱动世界时事的背后力量。
本产品特别适合具有一定经验和管理职位的商界精英学习。优秀的高中生、大学生、商学院学生、初入职场的进取人士也推荐学习。
本节目为第3期。
文字内容比音频更多，建议先阅读文字内容后再听讲解音频。
下文摘自Wall Street Journal 2018年11月11日，原文见https://www.wsj.com/articles/why-did-facebook-fire-a-top-executive-hint-it-had-something-to-do-with-trump-1541965245

Facebook Inc. executive and virtual-reality wunderkind Palmer Luckey was a rising star of Silicon Valley when, at the height of the 2016 presidential contest, he donated $10,000 to an anti-Hillary Clinton group. 
His donation sparked a backlash from his colleagues. Six months later, he was out. Neither Facebook nor Mr. Luckey has ever said why he left the social-media giant. When testifying before Congress about data privacy earlier this year, Facebook Chief Executive Mark Zuckerberg denied the departure
had anything to do with politics.

Internal Facebook emails suggest the matter was discussed at the highest levels of the company. In the fall of 2016, as unhappiness over the donation simmered, Facebook executives including Mr. Zuckerberg pressured Mr. Luckey to publicly voice support for libertarian candidate Gary Johnson, despite Mr. Luckey’s yearslong support of Mr. Trump.
美国虚拟现实企业Oculus创始人Palmer Luckey
参考译文

 Facebook（脸书）高管，虚拟现实天才少年Palmer Luckey曾经是硅谷的一颗冉冉升起的新星。这一切直到此时才发生变化：在2016年大选进入高潮时，他向一个反对希拉里的组织捐款1万美元。
他的捐款在他的同事中激起了强烈的反弹。6个月之后，他离开了脸书公司。脸书公司和Luckey先生本人都没有透露他为何离开这个社交媒体巨头。当脸书公司首席执行官Mark Zuckerburg今年早些时候在国会就数据隐私问题作证时，他否认Luckey的离职和政治有任何关系。
Mark Zuckerburg在国会作证
脸书公司内部电子邮件显示这个问题（Luckey挺川）在公司的最高层会议上被讨论过。在2016年秋天，因Luckey捐款引发的不悦情绪近一步发酵，脸书公司的高管包括Mark Zuckerburg本人向Luckey先生施压，要求其公开支持自由党候选人Gary Johnson，尽管Luckey长期以来一直支持川普。
词汇和短语

1. executive，管理人员（尤指高管）
2. virtual，虚拟的， vitual reality虚拟现实
3. Wunderkind，天才少年，同prodigy
4. Silicon Valley，硅谷
5. at the height of，在...的高潮处
6. donate，捐赠，赠予
7. anti-Hillary group，反希拉里组织，anti，表“反对”之前缀
8. spark，（像引起火星一样）引发，同cause
9. backlash，强烈的反弹
10. Testify，作证
11. Depature，离开。源自动词depart。注意，part也有“离开，分离”的意思。
12. Simmer，慢火闷炖，常用于形容紧张、压力、不满等情绪逐渐发酵的过程。
13. Pressure sb to do something，向某人施加压力以使其做某事。这里的Pressure是动词，也可以用press替换，意思基本不变。
14. Voice support，表达支持的声音，这里的voice是动词，意为“发出...的声音”。
15. Libertarian，自由意志主义，西方政治理念的一种。这个概念，必须要放在西方政治理念的图谱里才能讲得清。我们这里尝试着给大家作一个简单科普。
西方的政治理念非常复杂，比较常见的有保守主义-conservative，自由主义-liberal，以及自由意志主义-libertarian这三种。
其中，conservative强调个人自由、经济自由的同时也主张虔诚的宗教信仰和传统的家庭观。一个典型的保守主义者画像就是美国副总统Mike Pence。此君笃信基督，反对堕胎，对家庭虔诚负责，从不和妻子之外的女性单独吃饭，他坚决捍卫个人言论、宗教和持有武器的自由，并且支持政府尽量减少对企业和市场的监管措施，降低税收。
Mike Pence是典型的保守主义者画像
Liberal-自由主义则强调个人的自由以及经济上的管制和高税收，以及去宗教化。现在西方，尤其是西欧的很多年轻人都是典型的liberal画像。在个人生活上，他们不愿意受各种条条框框的束缚，想要各种自由-例如同性结婚的自由，堕胎的自由，吸食大麻的自由，自由迁徙的自由。但他们不愿意去教堂，从内心鄙视宗教信仰。他们支持政府提高税收，这样政府可以有更多的经费来支持更多的社会福利，帮助穷人，促进社会公平。这群人支持多元化和包容：他们支持吸纳中东难民，对穆斯林持同情和宽容的态度。
加拿大总理Justin Trudeau是典型的自由主义者画像
Libertarian-自由意志主义则是上述两者的一个混合中间体。他们强调只要不损害他们，什么事情都可以做—吸食大麻，你情我愿的同性恋，这一点上，他们和liberal比较接近。但在经济上，他们反对政府高税收，反对政府管制，反对扩大政府的权力。在这一点上他们又和保守主义者比较接近。
背景知识和拓展
硅谷的自由主义偏见（liberal bias）

根据我们上述的描述，相信大家不不难理解：强调个人自由和社会平等的自由主义（liberalism）在年轻人和知识分子中更有市场。这一点在硅谷的高科技企业里更是如此。
硅谷的年轻员工大都是自由主义者
一方面，硅谷的员工和他们产品的用户多是受过的年轻人。因为受过教育，所以他们普遍不太相信宗教，相信气候变化；因为年轻，他们理想主义，热爱自由，富有同情心，支持社会公平。这就使得硅谷的政治氛围明显倾向于自由主义，在党派政治上，他们也明显倾向于民主党。
另一方面，硅谷的高科技企业的绝大部分产品的用户多是年轻人。这也客观上要求硅谷高科技企业在公众形象上更接近自由主义。例如，他们必须将爱心的旗帜高高挂起，支持男女平等，支持对非法移民献爱心，支持庇护州政策。
因此，无论是出于员工的价值观，还是因为用户的价值取向，硅谷的高科技企业都表现出非常明显的自由主义倾向。这就意味着，任何和自由主义相对的政治理念在那里不受待见。这就是本文中提到的那位虚拟现实领域的天才少年Palmer Luckey因为向反对希拉里的政治组织捐款，而被集体鄙视并最终遭致开除的根本原因。
因为反对希拉里并支持川普而受到硅谷集体BS甚至封杀的可远远不止Palmer Luckey一个人。硅谷著名的风险投资人Peter Thie是一个同性恋者并且公开和另一男性Matt Danzeisen结婚，这方面他比较接近自由主义者；但他在此之外他都持保守主义观点，并且公开捐款支持川普，因而被硅谷集体排斥。他基金的很多投资人撤出资金，很多接受他投资的企业表示拒绝他投资，而同性恋组织则更是高调开除了他的“同性恋会员籍”。而Peter Thiel本人则也毫不示弱，他干脆搬出了硅谷。
硅谷另类Peter Thiel
除此之外，还有许多美国持保守主义观点的大V在Facebook和Twitter上被封号禁言。虽然美国宪法规定言论自由，但这些社交媒体巨头有权制定他们的社区规则。他们以“散布不实信息，宣扬仇恨”等理由封杀了Alex Jones，Laura Loomer等著名的美国保守派大V。而Google这样的宣扬“不作恶”的搜索引擎，也被爆在搜索结果中积极打压有利于保守主义者的信息。这些高科技企业对于保守主义者的封杀行为，引发了美国保守主义者和部分有原则的自由主义者的强烈担忧：美国的言论自由是否真的还存在于高科技企业？
搜索巨头谷歌也是自由主义者的堡垒
本文中提到的Facebook（脸书），就是一不折不扣的持自由主义偏见的高科技企业，但其自身也是自由主义偏见的受害者。在2016年，川普的竞选团队利用Facebook的大数据，投放了精准的竞选广告，这在一定程度上帮助他赢得了选举。尽管这样的事情奥巴马在2012年大选期间也做过并且大家都一致认为奥巴马“创造性“地使用了社交媒体，但换成川普做同样的事情，就彻底炸锅了。此事引发了美国和欧洲自由主义者的强烈不满。美国国会介入调查，英国政府对涉事的“Cambridge Analytica”进行调查，而Facebook的股价在过去半年近乎腰斩...作为一个自由主义者的脸书创始人Mark Zuckerburg先生不知对此如何作想。
自由主义偏见广泛存在于西方社会
其实Liberal bias不仅仅存在于高科技企业。在媒体行业、娱乐行业也普遍存在，而美国的大学基本上是自由主义者的批量生产基地。基本上美国所有的主流媒体都偏向于自由主义。CNN，CBS，MSNBC，纽约时报、华盛顿邮报都是非常偏自由主义的媒体。而持保守主义立场的著名的电视只有福克斯新闻台一家，而纸媒几乎没有像纽约时报这样级别的。这些媒体因其自由主义的立场，对川普以及右翼政客基本上永远是持批判和挑刺儿的态度，这就是为什么川普一直称美国的媒体是“假新闻媒体”的原因。
至于好莱坞，你要是不支持同性恋和变性人、不热爱黑人、不欢迎非法移民，不反对川普，你都不好意思说你是来自好莱坞的。所以，当Meryl Steep、Robert De Niro这批人公开嘲讽川普时，我们没必要敬佩他们的“勇气”。相反，这是一个非常安全、非常时尚的行为。只有在好莱坞支持和赞美川普的言行才真正需要勇气。而这样的人有吗？还真有几个。例如Clint Eastwood，Jon Voight，Nicole Kidman。
好莱坞明星Meryl Steep是典型的自由主义者
Clint Eastwood是好莱坞少有的保守主义者之一
存在于美国硅谷高科技企业、媒体业和好莱坞的自由主义偏见是一个非常深刻的社会话题。其背后的原因值得深究。显而易见的是，这一群人在美国的主流社会占据着压倒性的话语权，称他们为“意见领袖”和“社会精英”也毫不为过。这群人一致性地支持自由主义，让人不免怀疑：人类社会是否具有一种内在的自由主义倾向？至少这一点在欧洲是被彻底验证了的。西欧的自由主义远比美国彻底，而保守主义则基本已经死亡。这就是英、法、德今天因为过于激进的自由主义政策（例如大量引入排斥西方基督教文明的穆斯林）导致传统的西欧社会正面临着彻底解构的危险。所以，那些认为欧洲（包括英国）比美国更传统保守的人，肯定是对西方文化缺乏基本的认知。
暴力活动对法国巴黎来说已经是家常便饭
英国伦敦的清真寺数量已经超过了教堂
当西方越来越背离他们的保守主义传统而拥抱自由主义，这到底意味着什么？这值得每一个关心人类命运和前途的我们深思。
往期精选
【华尔街读报时间】钢铁侠CEO和华尔街的爱恨情仇
【华尔街读报时间】美国中期选举带来权力更迭
www.bstcine.com
善恩英语 | 来自哈佛故乡的英语课程
一键关注Nancy老师，咨询任何学术问题
继续阅读
阅读原文