耶稣是人?是神?历史上诸多的偏差
亚波里那流主义:
代表人物亚波里那流,活动年代主后380年左右。
耶稣基督是神的灵临到耶稣这个人的身上,耶稣身上原来人的灵魂或者人性,被神的灵所取代,成为新的灵魂。神性好像是白色的,人性好像是黑色的,白色跟黑色合成灰色,成为一个新的颜色,神性把耶稣身上的人性综合、取代,成为一个新的性了,那耶稣变成什么了?按照他这个主张,有人体、可是没有人性了,他认为有人性的话,人性里面有罪性,就会得到罪的遗传,实际上在否定基督的人性。
亚波里那流错在哪里?
1. 不合圣经的启示。
2. 为了合乎人的理性,就忽略超理性的启示。
3. 为什么要否定人性?他以为如果有神人二性,耶稣必然会产生内在的矛盾跟冲突。
4. 如果基督没有人性、只有人体,就不叫道成肉身、道成为人,是道成动物了。
5. 如果基督不是道成为人,那表示基督并没有用,真正跟人一样人的身份,来替人受罪的刑罚,基督的救赎就无效了,因为人的罪要由人来承担。
涅斯多留主义:
混合基督的神人二性,代表人物涅斯多留

主张:
1. 马利亚没有生下神,生下来只是神的殿,后来神才住进来,好像是神的器皿,后来水才倒进来,好像是神的衣服、只是外表,后来神才穿上,或者说他才变成神了。
2. 耶稣身上的人性跟神性是截然不同的位格。
他的错在哪里呢?
1. 违背圣经的启示 — 耶稣的确是人,被生下来的时候,同时有神的身分。
2. 强调神性跟人性是两个截然不同的位格,有很多人根据这话就以为耶稣身上是有两个位格,违背正统的「两性一位格」的教义。
涅斯多留说:「上帝是那么神圣而伟大,不可能住在女人的肚子里面十个月。」
3. 如果祂不是上帝,表示上帝并没有那么谦卑的、那么爱我们,亲自道成肉身来成为跟我们一样的人,来经历我们人生成长的过程、各种的苦难、试探等等,等于把神的爱打折扣了
往期
「系统神学」总给人遥不可及、高不可攀的印象, 甚至当做死的知识; 我们希望这个课可以大众化 。


上过这个课以后, 对神的道有更全备的认识。更加体会到神的道是活泼的、有功效的 ,对我们的生命、对教会,产生很大的祝福 。
长按二维码,关注我们
点击阅读原文有往期【大众神学】
继续阅读
阅读原文