《经贸法律评论》2021年第6期要目

来源：经贸法律评论

专题聚焦：个人信息保护的新视野

“卡-梅框架”下知情同意规则对价格歧视的规制范式与规则配置

作者简介

朱芸阳，法学博士，中央民族大学法学院副教授；

安楠，中央民族大学法学院硕士研究生。

摘要

算法价格歧视虽可提高商业效率，但电商平台在信息二次利用过程中存在侵害用户信息权益的高度可能性，知情同意规则作为个人信息保护领域的帝王原则，受到数据时代带来的冲击。以算法价格歧视是否存在合理性为出发点，引入法经济学中的“卡 - 梅框架”理论，结合新近出台的《个人信息保护法》对知情同意规则的规则配置、考量信息保护和流通效率等因素，分析算法价格歧视背后知情同意规则所面临的危机，比较不同规则类型下的法律效果，为知情同意规则选择适用不同的权利规则，为用户行权构建可行途径。

关键词

个人信息保护法；知情同意；价格歧视；卡 - 梅框架

［中图分类号］D922.294　　

［文献识别码］A　　

［文章编号］2096-6180（2021）06-0001-15

技术与市场之间

——试论个人信息最小化原则的理解和适用

作者简介

朱悦，圣路易斯华盛顿大学法学院职业法律博士（J.D.）。

摘要

个人信息最小化原则为世界各地广泛采用。但其实践成效，日益受到质疑。对此，须对原则作更精细、多元分析。“精细”层面，将原则分解为“处理目的”“信息类型”“类型与目的间关联”“处理对个人权益的影响”四部分，阐明各部分对应的基础性困难；“多元”层面，考虑数字经济中“信息作为价格”的现实，阐明最小化原则与备受争议的限价规制的相似性。在此基础上，就分析信息类型与目的间是否“直接相关”，提出以下细化原则理解和适用的建议：要求信息类型和处理目的具体；要求信息类型与目的间具备可清晰说明的关联；纳入差分隐私、边缘学习、合成数据等最小化技术；重视对数字经济规制及其实际影响的实证分析；同时，在解释和适用仍然面临困难时，平衡主体合理期待、技术创新和数字经济发展等因素。就分析“处理对个人权益的影响”，提出类似的多因素分析思路。

关键词

民法典；个人信息保护法；网络和信息法；最小化原则；隐私权

［中图分类号］D922.16　　

［文献识别码］A　　

［文章编号］2096-6180（2021）06-0016-22

经贸热点

美国金融制裁的基石与应对

作者简介

范晓波，法学博士，中国政法大学国际法学院教授。

摘要

美国凭借其主导的国际金融体系、美元的国际货币地位和以美元为核心的金融基础设施，形成了一整套决策机制、运作体系。但是其正当性值得怀疑，特别是美国实施次级制裁来打击与目标国进行合法正当贸易的第三方时，其滥用美元支配地位倾轧、胁迫他国的行径既不合理，更谈不上具备国际合法性。因此，我国要解除金融制裁危机，应着眼于国际金融体系中权力的生成与替代范式，联合各国建构美国金融霸权的国内外制约机制，避免不受制约的不合理特权持续危害国际社会的正常秩序。

关键词

美国金融制裁；美元霸权；美元支付清算系统；次级制裁；人民币国际化

［中图分类号］D971.222.8　　

［文献识别码］A　　

［文章编号］2096-6180（2021）06-0038-16

霍菲尔德分析法学对占有、信托概念的新界定

作者简介

张永健，法学博士，台湾“中研院”法律所研究员、法实证研究资料中心主任。

摘要

基于霍菲尔德分析法学框架，占有乃准物上关系，因为占有人不能无条件对抗世界上全部人，但可附条件对抗世界上许多人。分析法学视角下的占有，展示了大陆法系与英美法系中所有权概念其实并无大分别。信托不只是合同，信托委托人与受益人都是定限财产权人，而受托人是信托财产所有权人。霍菲尔德分析法学可以有效回应知名英国私法学者、霍菲尔德反对者Penner新书中的两大批评。

关键词

信托；占有；所有权移转；霍菲尔德；对世权

［中图分类号］D923　　

［文献识别码］A　　

［文章编号］2096-6180（2021）06-0054-18

应收账款质押情形下的抵销

作者简介

李德庆，中国大唐集团有限公司高级经济师。

摘要

在应收账款质押的情况下，债务人如何行使抵销权尚存在一些有待厘清的问题。在用以抵销的主动债权范围方面，债务人的抵销应准用债权转让情况下债务人抵销的规则，不一定限于同种债权，也不限于已到期的确定债权，执行程序中的抵销条件限制应当由法官自由裁量予以缓和。应收账款质押通知具有与登记不同的意义，质押通知对债务人持有无关联的主动债权抵销具有限制作用，有利于保全质权的实现。与被动债权紧密联系的主动债权，债务人的抵销并不受通知的影响，确认紧密联系主动债权的范围应赋予法官自由裁量权。在应收账款转让、质押、扣押等并存的情况下，债务人的抵销仍在于时间因素和关联因素。

关键词

应收账款质押；抵销；通知；登记

［中图分类号］D923.2　　

［文献识别码］A　　

［文章编号］2096-6180（2021）06-0072-20

中国市场监管法律实效评估问题研究

——对“规避监管”行为的方法改良

作者简介

董淳锷，法学博士，中山大学法学院副教授。

摘要

基于“守法—违法”传统范式的引导，以往对市场监管法律实效的评估普遍忽视“监管规避行为”对法律实施的消极影响，由此可能导致评估结果出现偏差。实证分析表明，针对被某项市场监管法律制度规避行为的种类越多、规避行为被判定为合法有效的概率/比例越大、规避行为实施者被严格究责的可能性越低、规避行为的净收益越多、规避行为后果与立法目的偏离程度越高，则该项法律制度的实效必然越弱。简言之，普遍存在且成功实现目的的规避行为，是导致市场监管法律实效弱化的充分非必要条件。当针对某项市场监管法律制度的各种规避行为经过法律解释而普遍被判定为合法（有效），往往也就是该项法律制度缺乏实效而必须进行重大修改甚至将被废除的时候。

关键词

市场监管；法律实效；法律效力；规避监管

［中图分类号］D922.291　　

［文献识别码］A　　

［文章编号］2096-6180（2021）06-0092-20

经典译苑

美国反垄断运动到底发生了什么？

作者简介

赫伯特·霍温坎普（Herbert Hovenkamp），宾夕法尼亚大学法学院和沃顿商学院詹姆斯·G. 迪南（James G. Dinan）讲席校聘教授。

译者简介

兰磊，法学博士，华东政法大学知识产权学院副教授；

王也钦，华东政法大学知识产权学院2019级硕士研究生。

摘要

如今美国反垄断法陷入了一种两难境地，一方面它追求旨在界定和实施合理经济目标的技术规则，另一方面要求一场新反垄断“运动”的政治呼声日益高涨。“运动型”反垄断倾向于追求反对产业集中、限制大企业的经济或政治力量、矫正财富分配不均、控制高利润、提高工资或保护小企业等替代目标，将不令人满意的反垄断现状归罪于消费者福利标准，并且漠视甚至蔑视低消费价格的重要性。“技术型”反垄断则以保护高产出和低价格作为公开追求的目的，并在反垄断政策制定机构受到各种重大约束的现实框架下，依靠证据和专家发展一种实现这一理想的方法。“技术型”反垄断法是20世纪七八十年代以来在芝加哥学派和哈佛学派的共同推动下确立起来的，具有广泛而深远的智识基础。这一路径更符合人们对于经济理性、正当程序、可操作性以及联邦主义的关切。然而，“技术型”反垄断也存在几个有待改进的领域，尤其是过去相对宽松的并购执法导致了市场集中度的普遍上涨，以及对劳动力市场上买方垄断势力的处理力度不够。修复当今反垄断法缺陷的方式并非诉诸一系列不受约束的目的，因为它们非但不能提供任何指导，反而会对经济造成严重损害。正确的出路在于持续调整反垄断执法的技术规则，以反映学术研究和实践经验带来的新认识。

关键词

反垄断法；并购；垄断化；芝加哥学派；哈佛学派；消费者福利

［中图分类号］D971.222.94　　

［文献识别码］A　　

［文章编号］2096-6180（2021）06-0112-47

关于启动2022年度中新基金总理奖学金遴选工作的通知

上海政法学院研究生招生、在读、毕业情况发布

吉林大学吉林省政法系统、省属高校教师专项计划博士研究生复试工作安排