拜登儿子电脑门事件详析 | E闻美政（附音频）

如需转载请在后台留言获得许可，

转载时请注明出处及作者署名，

违者必究。

音频专栏 | E闻美政

文章仅代表作者本人观点，不代表《纽约时间》立场。

第 17 篇

拜登儿子电脑门事件详析

By | Eric

上周三(10月14日)，纽约邮报（tabloid）发表了一篇文章，报道了目前民主党总统候选人拜登的儿子，Hunter Biden，在去年 4 月份，将自己的手提电脑送修，因而泄露出来的一些电子邮件。这些电子邮件到底揭示了什么？这是公众非常关心的内容。

最引人注意的是一封发自 2015 年 4 月 17 日的邮件。发件人是乌克兰能源巨头公司 Burisma 的董事会的一名顾问，叫 Vadym Pozharskyi 。邮件内容如下：

“亲爱的Hunter，非常感谢你邀请我去华盛顿并给我机会去会见您的父亲（时任美国副总统的Joe Biden）。我们度过一些时光，这真是一种荣幸。”

Hunter Biden 在 2014 年成为了 Burisma 公司的董事会成员。鉴于其父亲当时的地位，这引起一些腐败的质疑。但目前没有发现拜登和 Burisma 公司有牵连。这封邮件的重要价值，就是可能成为拜登和 Burisma 公司有关的证据。

此邮件写作者英语不熟练，从文字上看不出这一会面是已经发生了，还是将要发生的事。

拜登团队则表示，可以去查 2015 年的副总统行程安排，并没有发生过这样一次接见活动。拜登在 2015 年的外交顾问 Michael Carpenter 说，“副总统和乌克兰人的所有见面我都在场，他从来没有接见过这样一个人，事实上我也没有听说过这个人。” Carpenter 还表示，拜登这个级别的官员，不太可能去会见一家公司的顾问。

同样在纽约邮报的文章里还显示，Pozharkyi 对Hunter说，“我将和基辅的美国大使馆及 Hochstein 先生的办公室分享这一消息”。但 Hochstein 则表示，他从来没有收到过这样的联系。Amos Hochstein，当时拜登副总统的国际能源事务特使和协调人。

那么拜登可能和 Burisma 公司有什么样的利益输送呢？这又要说到拜登在 2015 年担任副总统时，主力负责协助乌克兰反腐和改革。目的是帮助乌克兰脱离俄罗斯的控制。美国当时很不满乌克兰的总检察长 Vikto Shokin，认为其腐败而且包庇一些商业寡头，其中，就包括 Burisma 的创始人 Zlochevsky。拜登要求乌克兰进行改革，罢免总检察长 Shokin。从上面的逻辑来看，Shokin 是包庇 Burisma 的，而拜登是要求罢免 Shokin 的。但川普团队则一直认为拜登提出要移除 Shokin 是因为要保护自己的儿子。我们前面提到，当时拜登的儿子 Hunter Biden 在Burisma 董事会任职。川普2019年扣住给乌克兰的军事援助，就是要逼乌克兰总统宣布展开对拜登的调查，这一举动引发了最终对他的弹劾。

那么 Shokin 到底是不是腐败分子呢？事实上，并不仅仅是美国要求移除 Shokin，要求乌克兰移除 Shokin 的名单里包括美国，欧盟，世界银行，IMF（国际货币基金）和乌克兰内部的反腐委员会，他们都认为 Shokin 是乌克兰寡头的保护者，是乌克兰难以推进改革的阻力。最终 Shokin 被乌克兰议会弹劾罢免。

从目前披露的事实来看，两个共和党领导的参议院调查委员会在今年 9 月都得出同样的结论：没有发现拜登和乌克兰方面有利益输送或因此影响美国对乌克兰的外交政策。乌克兰方面也正式宣布他们没有发现 Hunter Biden 在乌克兰的行为有不当之处。这一次的电邮事件本身，似乎也只想说明拜登见过 Burisma 的一位职员，其破坏性只在于宣传和名誉破坏，而并没有具体的腐败指控。

而这件事的爆料过程，显得更有趣味。是谁提供给纽约邮报这一信息的呢？是川普私人律师 Rudy Giuliani。那么 Giuliani 又是如何知道这些邮件存在的呢？说不清楚。

为什么说不清楚？因为自称是邮件发现人的 Mac Isaac 拒绝透露。

Mac Isaac 今年 44 岁，共和党人，在特拉华州的 Wilmington 有一家电脑修理店。他表示 2019 年 4 月，有一个人来到他的店里，放下了三台手提电脑，说是被水浸了，无法工作。Isaac 检查后表示，只有一台需要修理。于是来人就留下了这一台，然后再也没有回来取电脑。那么来人是不是 Hunter Biden 呢？Isaac 表示他眼睛有毛病，看不清到底是不是 Hunter。那么他怎么就认为这台电脑是 Hunter Biden 的呢？是因为电脑上有一个 Beau Biden 基金会的贴纸。这一基金会是拜登家族所开，于是 Isaac 认定此电脑属于 Hunter Biden。他表示说，当他发现了这些邮件后，就通知了 FBI。至于这如何到了 Giuliani 手中，Isaac 拒绝透露。

由于纽约邮报发表的是这些邮件的截图，因此缺乏邮件的头信息和元数据，换句话说无法辨别此邮件真伪。电脑专家表示如果 Giuliani 手上有真实的邮件，则应该公布其元数据 metadata。但这一要求遭到了 Giuliani 的拒绝。

网络媒体推特和脸书都同时将此小报消息定义为谣言而拒绝传播。但这一举动引起了保守派强烈不满，认为这些大媒体又在包庇民主党。推特和脸书都做了让步，允许消息传播，但对此消息进行“应进行验证”的提醒。

另有传言说，FBI 开始就此事进行调查。不是调查这一邮件内容是否属实，因为副总统即使和一个外国人见面，这本身也不违法，不在 FBI 调查范围内。FBI 一直在调查俄罗斯利用乌克兰渠道来帮助川普竞选连任，而之前 FBI 也确实确认过 Giuliani 本人，就是俄罗斯需要影响的目标对象。FBI 是否会因此开始调查这一抹黑事件背后是否有俄罗斯的影子，目前并没有确切消息。

我们可以清晰地看到，目前无论是在社交媒体上还是传统媒体上，美国的新闻媒体报道的关于事实部分的内容，左右两派有很大的差异。这导致无论左右，大家都活在自己的泡泡世界里，都只接受自己愿意看到的事实和评论。这一现象在社交媒体中，也许是自发形成的。比如在微信群中，一个微信群基本上就是一个意见团体，会自发排除一些反面的信息，目的更多地是为了避免群员之间的意见冲突。但传统媒体却是另一种情况，这来自于美国历史上的一次关于媒体的法律修改。这一内容，如果明天没有重要新闻，我将详细向大家介绍。

Eric 往期专栏（含音频）：