二战时伦敦遭轰炸，人们在图书馆中求知
图片来源：1940年《荷兰屋图书馆的绅士》
——“你读朋友圈里好友转发的文章吗？读了以后是什么感觉？”
——“看啊。大多数文章标题看着挺深刻，打开以后发现大多数实际上没什么营养，也没意思，往下拉几行就会关掉。”
——“那你为什么还看呢？”
——“习惯吧。再就是有些标题确实吸引人，还有对于那些大家都在刷的东西，感觉再不了解一下就要被世界抛弃了。”
——“那就没有你特别喜欢的公号和文章吗？看了以后就没学到点什么？”
——“我最爱的当然是观点流啦（好吧这句是观澜君自己说的……）。说实话，不少文章当时可能有点感触，但转头就忘了，现在回想一下，好像什么也没学到。”
以上来自观澜君与好友的一段对话，提问者是观澜君。
也难怪这位好友说起朋友圈阅读来满心怨念。
朋友圈里面经常出现的“男默女泪”造作文、“惊天秘密”谣言文、各类诅咒文、标题图让人想入非非的“私密视频”，经常让人感觉一打开朋友圈，就像是走进了一条电线杆上满是牛皮癣广告的小胡同。
所以观澜君这位知道如何关闭朋友圈的好友，经常关掉一阵子，“周期性出家”。
他说，现如今想在朋友圈里面看点高质量的东西，有点难。
图片来源：quillette.com
《社交红利2.0》中有这样一段话：
从长篇博客到140字的微博，书写门槛降低，可部分用户依然能够将140字的微博写得非常精彩，这无形中会给其他用户带来心理压力。相比之下，手机拍摄图片没有门槛，因此朋友圈更鼓励用户多发图片，简单配上一些文字就好，信息的状态比微博更“简单”和“轻量”。
“简单，轻量”二词说明，以牺牲高质量的作品为代价，消除水平差异带来的压力，朋友圈带来了全民的阅读参与。
在朋友圈里，什么样的文章最受欢迎？根据统计数据，位列前三的是情感、养生和政法新闻。“朋友圈阅读的一个弊端，就是日常生活话题太强势。”中国当代文学研究会新媒体文学委员会秘书长 @吴长青 说。
如今“轻阅读”流行，大家更喜欢段子和八卦，爱看图不爱看字，内容上也更关注实用性、功利性和娱乐性，大多数读者把阅读当作是享受和消遣，用以填塞候车、排队、乘地铁、上厕所时的碎片时间。
再加上朋友圈已经占据了我们大量的时间，它的信息量，会让人产生已经获取了足够知识的假象，很多人便觉得没有必要再去读书，而将好友在朋友圈里转发的内容作为获取知识的主要来源。
所以有人说，国民沉浸于朋友圈的信息消费，是从读书世界的集体沉沦。
图片来源：hjenglish.com
那朋友圈阅读，是否能代替读书呢？
 @梁文道 聊到朋友圈阅读的局限性：“朋友圈阅读局限很大，因为他们本来就是和你差不多的人，发的都是你会认可的东西，长此以往，你的世界会越来越窄。不断有微信和电话进来，打断你的阅读，也会令你失去处理信息结构的机会。”
知乎上也有一个讨论——“碎片时间的碎片阅读如何形成知识体系？”其中提到了最重要的一点，是选择性的阅读和思考。但面对朋友圈的无限信息，我们往往只阅不读。
真正的读，不只是过眼，而是要过脑。@涂子沛 提到了一个朋友圈的“挤兑效应”，就是说，朋友圈在不断地刷新，随着手指划过屏幕，大量的信息涌向脑部，就像银行发生兑现危机，大家一拥而上、反而谁也没有办法拿到钱一样，知识无法从信息中兑现。
也就是说，刷了一天手机，感觉自己很努力的样子，可得到的大多只是未兑现为知识的信息。然而再多的信息，也不等于知识。只停留在信息上的认知，终究是浅显的。
@新周刊 对于前一阵子火爆的《诗词大会》《见字如面》《朗读者》是这样评价的：对于大多数人来说，一切突如其来的古典热都是叶公好龙。观澜君倒是觉得，诗词大会与地铁丢书活动的火爆，正是印证了大家对于自身匮乏的知识储备与无法静心阅读的焦虑。
图片来源：@ELLEMEN睿士
谈到中国令人尴尬的国民阅读现状，最新数据表明：中国年人均读书7本，与上一年的4.5本比起来似乎略有进步。
但这个数字，与法国的20本、日本的40本相比，是拿不出手的。
那我们不读书了，微信是不是要背这个锅？
@三声 对此分析说，读书被现代媒介裹挟固然是走在时代潮流中的尴尬，但媒介的弊端却不是影响国民阅读水平的唯一因素，甚至不是最重要的因素。
这些发达国家，传媒业的娱乐化程度比我们还要高，可为什么仍然能保持高水平的国民阅读状态？
古语说仓廪实而知礼节，这个道理应用在读书上，可以说是“仓廪实而知诗书”。
阅读是需要时间和闲暇的，若一国民众还处在一种大范围的疲于奔命状态，为基本的物质条件和保障殚精竭虑，要求他们多花些时间读书，终究显得强人所难。反过来，那些表现出很高国民阅读水平的国家，无不是经济条件较好、财富分配较佳的地方。
人的生存境况与国民阅读之间，虽说不上严格的充分必要关系，但至少也是非常强的因果关系。
欲解读书之愁，需解人民之困。
图片来源：hjenglish.com
观澜君见过两个难忘的阅读场景：
一个是在一个小饭馆里，有个人一边吃米线一边翻一份参考消息，“我从初中就开始看了。”
另外一个是饭店门口的外卖小哥，等待接单的时候手捧kindle看得入神。
看到他俩的时候，观澜君想到了明朝张岱的《湖心亭看雪》：
 雾凇沆砀， 天与云与山与水， 上下一白。 湖上影子， 惟长堤一痕、 湖心亭一点、 与余舟一芥， 舟中人两三粒而已。
这两位小哥随时随地看书的样子，与张岱痴痴地去湖心亭看雪的举动，给观澜君的感受居然一样美好。
话说回来，我们如此在意读书，是因为读书真的很了不起吗？
是的。
不过观澜君也觉得，读书这个行为，也并不见得比读一些10万+更高贵。道理很简单，从质量上来说，许多书籍不一定比那些10万+们更高。
在当今时代，碎片化的阅读和互联网阅读已然是主流。朋友圈里面，确实有许多很优秀的内容生产者，也有许多高品质的文章，但问题在于，我们是否能尽可能广泛地去主动筛选、阅读，并对着交流频繁的手机屏幕静下心来思考？
回想一下，大家是不是经常正看着一篇“深度好文”，结果突然进来一个电话、突然看到有必须回复的消息，于是不得不退出？等到再回去看时，思路早就断了，兴致也没了，干脆关掉。
虽然现在微信文章有“在聊天中置顶”这一功能，可就算置顶又如何呢？置顶也并不能拯救你已经断线的思考。
或主动或被动地，许多人在朋友圈中无法实现沉浸式的阅读，无法沉浸就少有思考，这是朋友圈阅读的另一弊病。
在古代，读书该是一件十分有仪式感的事情，“三更有梦书当枕，曾是娉婷佳人来”。其实这样的仪式感，并不是标榜读书的所谓“高贵”，更重要的是将自己置于一个阅读的情境之中，能够在阅读的过程中静心思考，将过目的信息转化为自身内在的知识。
所以对于阅读来说，载体并不是最重要的因素，碎片化的趋势也不一定是阅读的大敌。
重要的是在阅读的过程中，我们是否还在“
思考
”。

朋友圈阅读固然有其难以克服的局限性，但其便捷、轻量的特点，的确是传统阅读不可比拟的。用好朋友圈，将其作为传统阅读的补充，即便是简短的阅读也不忘甄别和思考，是可能达到“无时无刻不在提高”的效果的。
这才是朋友圈阅读的价值所在。
所以胖友们，对于阅读来说，不管载体如何变迁，重要的还是我们始终不能失去的，思考的能力。
图片来源：butterbin.com
我想，下面这些你也会喜欢——
长期不被提拔的易学习，如何取得心理平衡？
“同情”祁同伟，别逗了
107篇中国医学论文造假被撤，丢的仅是医生的脸吗？
衡水中学，这个时代最深刻的焦虑之一
什么时候可以“有尊严”地租房？
大概从白居易开始，买房成了千古难题
女人不舒服的社会，是所有人都不舒服的社会
关注观点流，在输入框回复“目录”，可提取观点流所有文章链接~
观点流
有价值的观点在流动中聚合
 微信ID：Guandianliu  

观点 · 聚合 · 价值
主编 | 刘  昆
撰文 | 侯楠楠
※本微信号内容专属于
光明日报 · 观澜工作室
转载请联系授权

[email protected]
继续阅读
阅读原文