公开打脸！美国计算研究协会抗议US News全球CS专业排名：简直荒谬

关注WE Career 获取第一手北美职场资讯

10月24日，《美国新闻和全球报道》（US News & World Report）公布了2018年全球大学最新大学计算机科学排名，一时间引得国内媒体欢呼。

我们当时也第一时间推送了帖子：五道口的胜利! U.S.News公布: 清华大学计算机专业升至世界第一

在这份排名中，清华大学计算机专业高居全球第一，华中科大和浙江大学也分别进入前十。而一些世界着名的高校，例如MIT、斯坦福、哈佛分别只排到第4、第6和第7名；更有甚之的是，在CS界鼎鼎大名的卡内基·梅隆大学仅排名第22名。

其实榜单刚出炉时就饱受争议，虽然许多媒体欢呼，但很多计算机科学领域的人士则表示“看看就好，不必当真”，国内很多知名教授的看法都类似「我就笑笑……」，只是把它当个笑话。

但美国学术界的态度却略有不同，上周末（11月11日），代表美国200多家计算机研究机构与学会的美国计算研究会（Computing Research Association, CRA）站出来公开打脸US News，发表声明抗议US News发表的全球大学计算机科学排名。

计算机研究学会（Computing Research Association，CRA）是北美计算机科学、计算机工程及相关领域的非盈利协会，从事基础计算研究的工业，政府和学术机构的实验室和中心和附属的专业协会。成立于1972年，总部位于美国华盛顿特区，其成员包括200多家北美计算机研究机构以及附属专业协会（AAAI，ACM，CACS/AIC，IEEE计算机协会，SIAM，USENIX）。

而USNews的大学排行榜，作为全球最具影响力的大学排行榜之一，也一直有着非常大的影响力。

此次，相信CRA也是实在忍无可忍了，才站出来发表声明公开抗议US News的排名。CRA认为这份排名非常荒谬，在计算机科学领域工作的研究人员没有人会认真看待这个排名，但排名本身却有可能会严重地误导其他很多人。

USNews的学科排名具体的参考指标如下：

全球研究声誉 - 12.5%
地区研究声誉 - 12.5%
出版物 - 15%
引用影响因子 - 10%
引用数量 - 15%
占引用前10%的出版物的数量 - 10%
占引用前10%的出版物的比例 - 5%
在各自领域引用前1%的高被引论文的数量 - 5%
在各自领域引用前1%的高被引论文的比例 - 5%
国际合作 - 5%
涉及国际合作出版物的比例 - 5%

CRA指出该排名中有两个大问题：

第一、排名的文献数据来自the Web of Science，而忽略了会议出版物在CS领域的重要影响；

众所周知，cs的顶级会议远比顶级期刊难中，而根据上面US News的参考指标，在计算机科学中十分重要的会议及会议相关出版物，在USNews排名中并未涉及。

第二、US News所采用的「学术声誉」因素是不合理的。

在排名因素中占比极高的的“声誉”，也是定义模糊。所谓的学术声誉，对于横跨半球的两个学校而言，也像苹果和梨子一样，不具可比性。

因此，CRA论断，这个排名就是胡扯：

“

Anyone with knowledge of CS research will see these rankings for what they are —nonsense — and ignore them. But others may be seriously misled.

”

据称，CRA曾就排名与US News多次交涉，排名推出之后甚至要求US News撤稿，但US News并未理会。

CRA公开声明全文翻译如下：

致计算研究社区：

《美国新闻和全球报道》（US News）最近的全球大学计算机科学排名对US News读者及世界各地的计算机科学单位造成了恶劣影响。上周，我们诚意地请求他们撤销这个排名，但很不幸，US News拒绝了这个请求。

在这个排名中，所使用的方法是基于Web of Science收集的期刊出版物（而忽略了会议出版物）来排名。这种方法并不能准确地反映CS社区的研究是如何传播的，以及研究人员如何得到认可或影响的。此外，出版物清单并没有公布，即使有些人质疑基于文献计量排名的合理性，但却无法争议US News排名的缺陷。从不正确的数据来推断，而数据又不透明，所以这就是一个荒谬的排名。

US News排名中另外一项重要因素是「学术声誉」。但在一个体积巨大且大部分没有联繫的社区里考虑学术声誉，可以说是非常有问题的。另外考虑到这个群体中人们语言不同，价值观念不同，资源水平不同，目标也不同，期望世界各地的研究单位之间有一个接近的准确「学术声誉」评估是不合理的。

任何具有CS研究经历的人都会看到他们的排名简直是无稽之谈，而忽略它们。但是其他人可能会被严重误导。

2016年CRA曾在Snowbird举办了一个两年一次的研讨会，当时主导US News排名工作的Rober Morse也曾参会。在所讨论的诸多项目中，我们对排名中使用文献计量及涉及的其他各种问题进行了认真的讨论。特别是，我们指出了使用不包括会议索引的数据源时会出现的问题，会议索引相比发表的论文有更大的影响和更高的引用率。在11月1日（全球排名出来后），我们联繫了Morse并指出其所使用方法的问题，要求他们撤销这个基于有缺陷数据源进行的排名，但他没有回应。

我们敦促社区忽视US News的这份计算机科学排名。

此致敬礼

Susan Davidson, Chair CRA Board of Directors, Weiss Professor, University of Pennsylvania

Andrew P. Bernat, CRA Executive Director

Carla Brodley, Dean, Northeastern University

Laura Haas, Dean, University of Massachusetts Amherst

H.V. Jagadish, Bernard A. Galler Collegiate Professor, University of Michigan

Kathryn S. McKinley, Google

Mario Nascimento, Chair and Professor, University of Alberta

Fred Schneider, Chair and Samuel B. Eckert Professor, Cornell University