思想的碰撞   民声的回鸣
有品格  有良知  有深度  有温度
图源网络 
多管闲事的权力:换门匾与拍黄瓜
文/阿达
我把这个视频放在文首,让大家先睹为快。如果有一天点不开了,那就看一下视频里的画外音,声音转文字如下:
《为迎接大运会,将商家牌匾全部换成拼音了》
我真的要吐槽一下

我不晓得是街道办哪一个出的烂主意
把我们那排铺子门头换成拼音的
我想那个人脑子应该进水了
去年只是为了迎接大运会
叫我们商家配合一下工作
鼓捣我们把我们门头换了
你看我拍的这个视频
有几个人有本事
能把几个拼音拼出来完整的
更莫说那些外国友人他们看得懂
从远的地方看
能看得出来我的是面馆啊
再这样子
我真的只有把门头换回中文
你们有本事把对面工商银行也搞成拼音嘛
路过的人哪个看到我们门头都要笑两声
给你们看一下我们以前的门头
想出这个点子的人绝对是个人才
也绝对是一个奇葩……
拼音之后
听罢,觉得又像新闻又像旧闻。说新闻,那就是眼下大运会前的事;说旧闻,她说去年就让换拼音门匾了。不过类似的“新闻”到处都在发生,何止成都一地?所以拎出来狠狠说一下,以平心头之愤。
讲真,像我这种学习中国语言文学的,要不是看着上面那张图上的“贰两豌杂面”,还真一下子很难把“ER LIANG WAN ZA MIAN ”准确拼出来,遑论一般顾客,甚至老外。
匾额店招相当于一个商家的LOGO(徽标或商标),它是由文字图案设计等总体形成的,不是简简单单的“性质说明”。像上述的“贰两豌杂面”,像是个连锁店,我在其它城市也见到过,独特的字体很有辨识度。这样的店招,远远望去,就能一眼认出。一旦换成千篇一律的拼音,你要在完全雷同的店招中找到这一家,还真不容易。
视频的主人很隐忍,也很懂策略,她把矛头指向“街道办哪一个出的烂主意”,还揶揄“想出这个点子的人绝对是个人才,也绝对是一个奇葩。”可是不管是哪个人才或奇葩出的主意,一旦敷衍成行政行为或执法行为,那就是权力部门的集体决策和决定。
也就是说,假如这是个错误决定,那板子必须打在主要负责人身上,而绝不能诿过于“临时工”。
我不知道做出这个决定的人,是否知道,京城前不久刚刚“拨乱反正”——将此前换成拼音的各种地标,又换回了英文。这一换回,赢得了“找回常识、常理、常人”的点赞。不过反思呢,检讨呢?就这样一水过了?那不是可以继续屡犯屡改,直到有一天屡教不改?
什么是常识常理呢?视频中的女主说得很清楚:“有几个人有本事,能把几个拼音拼出来完整的,更莫说那些外国友人他们看得懂。”假如汉字明明白白,谁去看拼音?如果你要普及拼音,何必往店招或地标下手?如果你想方便老外,老外看得懂拼音吗?你是否该注明国际音标?即便勉强拼对了音,他能知道“ZA MIAN”是啥吗?不还得首先变成汉字“杂面”,然后对应成英文的译义?
你们劳民伤财的折腾店家,总得有“受益者”吧?现在看来,你们最期待的老外受益者,却是一点也没有受益,反而一头雾水。那就是典型的“有百弊而无一利”吗?(当然也有不该获利的获利者,比如制作新店招的商家。他们会不会和有关部门分利?)
不知他们会不会有一天对这五大银行也下手——中国工商银行,缩写ICBC;中国农业银行,缩写ABC;中国建设银行,缩写CCB;中国银行,缩写BOC;中国交通银行,缩写BOCM。这些缩写一旦不缩,铺开来的英文一长溜,是不是换回拼音更省力?至于到国际上去会不会出洋相,他们不会操心,只要政治正确就行了。
那就将CCTV一并改了吧,改成ZHONG GUO ZHONG YANG DIAN SHI TAI 或简称为ZGZYDST,让老外们打破脑袋绞尽脑汁猜谜题哈。
权力任性而霸道,一旦缺乏制约,必然铸成大错。此其一。假如再加上愚蠢二字,那就更加危险了,愚蠢的决定一旦任性而霸道的作出,贻害无穷。
不要小觑了“店招拼音化”这件“小事”,小事不小,在经济不景气、消费不景气、就业不景气的当下,有关部门理该服务商家,优化从商环境,让他们好好做生意才是,哪有横生枝节、给商家添堵添麻烦的理由?如果商家给你来个硬扛或软扛(关门大吉),你想要的环境效果很可能南辕北辙,信不信?
想当初北京地铁将英文改成拼音后,曾被某些主流媒体吹嘘成“大国强盛”和“文化自信”的音符。我当时就在第一时间提出质疑:如果要体现万邦来朝的大国强盛和文化自信,那用汉字就够了啊,拼音字母也是拉丁字母,用这个替代英语,这不是搞笑吗?中国人看懂汉字不用看拼音,外国人汉字拼音全都看不懂,这样的“改革”,岂不属于脑残式?
可是,虽然很多人提出了像我一样的质疑,但是人家就是我自岿然不动。一直要等到热度消减了,主要责任人挪位了,才有可能拨乱反正。这个真的很可悲,错了就是错了,亡羊补牢犹未为晚。可是一些掌握权力的人有个通病,明知错了也要梗着脖子死不认错,硬将错误进行到底,除非将其挪位。这种人真的是没有政治道德,反躬自省在他们的词典里根本不存在。
我想,也许先进国家的陪审团制度可能对我们有所启发:一个疑犯最终判定是否有罪,不是由专业的法官作出裁决,而是由普通百姓的代表作出裁决。理由很简单,法律的第一要素是符合常情常理,而普通人是最具备的。同样的道理,在作出“改店招”的决策前,也应该首先听取普通民众的意见:是改好,还是不改好?如果有百弊而无一利,有谁会投赞同票呢?
不管是广告、店招还是指示牌,重要的是让想看的人看懂。英语是让外国人看懂,拼音是为了让小朋友看懂吗?小朋友是消费主体吗?更何况小朋友识字水平越来越高。真不知改完的语言受众是谁,如果群体不大,有什么意义呢?
该管的不管,不该管的瞎管,这是很多“有关部门”的通病。管得太宽,管得没有屁用,还不如不管。权力不是用来瞎用和透支信用的,千万不要有“闲得慌”的幻觉,慎用和少用乃至适当的不用,达到无为而治的境界,才是权力运用的高境界。
说到有关部门的“多管闲事”,还有一例著名的奇葩范例,那就是不许店家随便出售拍黄瓜,说什么超出经营范围云云。截至今年5月,全国已有超1000家餐饮店因所谓“超范围销售拍黄瓜、凉拌黄瓜”等被行政处罚。你看,一家吃食小店,顺便卖个拍黄瓜,毛利微乎其微,且并无事故发生,但居然违规,一罚就是数万元,有关部门也管得太宽罚得太严了吧?
然后,又是在各种媒体的不断追问下,市场监管总局才宣布“拍黄瓜自由”。这自由来之不易啊,他们管的真是够具体入微哈。就是说,他不宣布“拍黄瓜自由”,还就真不能随便拍黄瓜了?呜呼!这总局要管得这么细,忙得过来吗?
写到这里,为了保险起见,我又仔细搜寻换匾额的事有无进展。呵呵还真有,据澎湃新闻报道:成都某街道办表示,将改成中文。朝令夕改,改来改去,这么大的错误,为何不提一句“将对责任部门责任人严惩”?你让他自己纠正自己,能处理主要责任人吗?明显的违背常理的严重错误,竟然一而再再而三在各处上演,必定有利益勾兑在推波助澜。如果不严惩几例,何时能了?
通过以上这个“权力的滥用又一例”举一反三,能不能减少各种匪夷所思的奇葩现象呢?既然是执政为民,绝不能变成害民和扰民吧?
阅读作者更多文章:

作者简介
阿达:毕业于华东师大中文系。作家、批评家。著有《家庭启示录》《无所不侃》《文化批评的一鳞半爪》等20种著作。
平台原创文章均为作者授权微信首发,文章仅代表作者观点,与本平台无关。
~the end~
二湘好物空间最新活动
7月19日早6点30-7月21号晚24点整
本期两盘货,第一盘女装专场:欧丝璐。产品非常丰富,有八十多款,上衣,裤子,裙子都有。欧丝璐专做桑蚕丝、羊毛羊绒,十年如一日,非常专业。他们家品控很成熟,产品品质没的挑,而且这次是清仓,价格非常便宜!有看上的一定不要犹豫,可能转脸就没了!第二盘货是大牌代工厂拉杆箱返场,考虑到大家暑假旅行和9月开学的需求,性价比没得说,喜欢的赶紧!
这次供应商临时增加了一款159元起的拉杆箱,材质是ABS材质,性价比很高。颜色也丰富,尺寸从16寸到28寸都有,只是因为是清仓款,有的尺寸个别颜色卖光了。
更多选择和惊喜点击此链接或今天二条文章
继续阅读
阅读原文