梁建章被禁言，防疫代价的技术讨论“清零”了

| 坚决支持中央的动态清零政策。

不要问我为什么。

近日，携程网创始人、董事局主席梁建章的微博被禁言了。

在禁言之前，他发表了几篇讨论防疫的经济代价的文章，比如，其中一篇名为《和李稻葵商榷防疫政策的生命账》，以及早一点的《生命损失最小化的防疫策略》，后一篇还被饶毅教授引介。但现在都已经被删除，梁建章的公众号也搜索不到了。

梁的几篇文章有一定传播度，但相对于网上更多关于“清零”还是“共存“的争论，那点流量也不算特别大。

毕竟，大部分人还是习惯于这样的讨论：

“支持放开纯属自私”

“你家里先死一个看”

“户口本只有一页的才会支持放开”

“有些人就是想搞乱中国”

“要共存，你可以去美国啊，太平洋没加盖”

当大家只能从道德上互相扣帽子、抡棒子时，那就注定达不成任何共识。

但是，现实中的问题不会自动解决，人群只会越来越分裂。

有人自得于对美帝新冠死亡超100万的嘲讽中；

有人深陷于一旦放开疫情泛滥、医疗崩溃的恐惧中；

有人沉醉于中国取得的全球最低新冠死亡率的伟大功绩中；

有人自信于“只要发现得早就一定能清零”。

而另一边，有人深陷于可能随时被隔离、家中被消杀的恐惧中；

有人迷茫于找不到下一份工作；

有人愁苦于房贷、车贷，下个月的房租；

有人愁苦于生意再也恢复不了往常；

有人惋惜亲人不得相见，好时光被虚度。

这两部分人几乎难以共通。

这种分裂也对现实防疫也有重要影响。因为防疫需要公众的100%配合，否则就会产生很多漏洞，而长期的配合需要价值认同和信心支撑。如果有人觉得不认同现在的防控路线，觉得“不划算”，就不会认真执行，甚至产生消极、抵触心理。

但这种分裂是巨大的，原因也很多，要弥合分裂是不容易的。

但是，也有人试图做这种技术工作。

梁建章的文章就是。

之前，我在《上海人民是好样的》文章提到过他。我说，放开疫情会导致很多高龄、有基础疾病的老人死亡，这是事实，但严格的动态清零，动辄封城这样的措施会导致经济严重下滑，这也是事实，而经济下滑带来每个人的收入减少，同样会导致人均寿命损失，不仅影响老年人的社保，也影响年轻人和小孩——只不过这种不是那么显性的。