欢迎来到i-Motivation!每周一,我们都会分享来自全球创业者/企业家/科学家/投资人的观点,用简洁明晰表述为全新的一周带来活力和灵感🌞
这是i-Motivation的第7次分享,今天我们来聊聊悲观乐观。
尽管悲观主义在近几年更为流行,悲观主义者看起来更深沉有思想,而乐观主义者总被说太过天真,但是,事实是站在乐观主义者这一边的:乐观是相信事情不可避免会出错,但也相信每一次新的挑战都是取得新进步的好机会。因此,无论在任何环境中,乐观主义者总是能获得更丰盈、充实的人生。
文章从以下两个方面阐述了我们为什么应该更加乐观:
1) 乐观的负面影响有限,但正面影响无限
2) 乐观塑造现实
希望今天的分享能为你新一周的开始带来更多力量😀
 i-Motivation
在深入到今天的话题前,我们需要先明确我们讨论的乐观具体指什么。
当大多数人提到乐观时,也许首先想到的是“仿佛知道坏结果不会发生一样,总是勇往直前”的盲目乐观。
放心,这样的盲目乐观不在我们的讨论范畴,因为它和悲观主义一样无用。今天我们要探讨的是更脚踏实地的乐观主义,enjoy:
以下内容编译自
知名科技财经播客Not Boring
在《无穷的开始》(The Beginning of Infinity)一书中,物理学家戴维·多伊奇(David Deutsch)定义了乐观主义的原则:“所有的不开心/不顺利,都是知识不足造成的。”
多伊奇认为,从这一原则出发,可以解读出一些有助于理解乐观主义的内容:
乐观主义是“一种解释失败的方式,而不是预言成功的手段”:如果我们做某件事失败了,那是因为我们没有及时掌握到正确的知识。
乐观主义是对未来的一种态度:几乎所有的失败,几乎所有的成功,都还没有到来。
乐观主义源自物理世界的可解释性:如果某件事是物理定律所允许的话,那么唯一阻止它发生的只有不知道怎么做。
从长远来看,没有不可克服的恶:没有无法治愈的疾病,因为身体是遵循物理定律的物质事物。
同样地,作为一名乐观主义者,数学哲学家莫里斯·克莱因(Morris Klein)也曾写到:尽管形势不尽然是一片大好,但只是在人类短期内没有取得进步的情况下,情况会变得没那么美好。
乐观主义定义了进步的速度,而进步会转化为我们更长寿、更健康、更富裕、更幸福的生活。GitHub的前任CEO Nat Frideman的一条关于悲观乐观注意的推文也被无数人转发,引起了强烈共鸣:
悲观主义者看似明智,但赚钱的是乐观主义者(Pessimists sounds smart , Optimists make money)
当然,乐观主义不仅仅只与金钱挂钩,乐观主义者与丰富、充盈的精神和生活状态链接更为紧密,因此可以推动世界前进——这并不是说相信一切,然后希望一切都会变得更好。正如多伊奇所写那样,“取得进步的办法只有一种:那就是猜想和批评。
批评至关重要,悲观也许看似明智,但事实并非如此。接下来,我们会分两个主要部分来讲应该在乐观主义的底色上进行猜想和批评的理由:
1. 乐观的负面影响有限,但正面影响无限
2. 乐观塑造现实
| 乐观主义的下行空间有限,上行空间无限
也许我们都有过这样的经历:想象事情会怎么出错,比想象事情会怎么做对容易。但是,鉴于事情顺利进行的好处无限,与这种自然偏见作斗争就很重要了。
以能源问题为例:在提到核能时,我们会联想到核弹爆炸升腾的蘑菇云,或者辐射中毒引起的一系列疾病,那么,你知道历史上死于核电站事故辐射的人数有多少吗(先别看下面的图片)?
答案是,历史上只有两起事故导致有人因核电站辐射而丧生,分别是切尔诺贝利事故(46 起)以及福岛核事故(1 起),总共为 47 人(此外,在福岛的疏散行动中还有数百人丧生,但不是因为核泄漏辐射直接导致的)。
根据Our World in Data的统计,因核能事故和空气污染造成的死亡率为每太瓦时(187000 名欧洲人的年能源消耗量)0.07 人;与此同时,煤炭能源的危险性是核能的351倍,石油能源的危险性是核能的263倍。
各种能源生产每太瓦时的死亡率,来自Our World in Data
我们在进行判断时,常依赖最先想到的经验和信息,并以此作为判断的依据。我们会用想到的实例的难易程度来估计事件的概率。
再以近年来频发的极端气候为例。IDG君在这里推荐一档给自己定位为乐观的科技节目的视频频道:Huge If True。在谈及气候变化时,节目动用自己跌乐观基因,把气候危机看成是要抓住的机会,而非用对待重大灾难的心态去面对。
他们传递的信息是:只要我们利用可再生能源制造出清洁能源,其实就可以使用更多的能源。节目中列出了一些我们知道该怎么做但没法大规模去做的事情。为什么?因为能源强度太大。但是,利用丰富的清洁能源,这些事情都能相对轻松地做到,比如:
  • 利用直接空气捕获将二氧化碳从大气中抽取出来
  • 建立垂直农场,自给自足,同时大大减少用水量,更高效地生产更多的农作物
  • 淡化盐水,从而有效地制造出无限量的饮用水
这只是其中的3个例子,而每一个例子都会为提高全球的可持续性及人类寿命做出巨大贡献。
除了产生影响重大技术影响的清洁能源之外,乐观主义也适用于很多领域:
  • 教育就是一种力量倍增器,我们不该尝试把所有学生都推到那条钟形曲线的中间,而是应该努力建立一个提供丰富个性化的,能激励人的教育系统。知识创造是进步的根源。
  • 太空是又一个潜能无限的前沿,人类有无限的机会去探索、栖息以及进行商业开发,去殖民多行星,乃至于跨星系,这可以增加人类长期生存的机会,探索所提供的灵感就更不用说了。
在上面提到的领域以及其中众多领域中,乐观主义好处都是无限的。当然,这并不意味着每个行业一夜之间就能发生转变,而是意味着我们需要给予企业家、政策制定者、商人和研究人员更多的鼓励,因为他们希望尝试用自己的方式来取得渐进式的进步,集腋成裘。
| 乐观塑造现实
如果悲观或乐观只会影响到我们的情绪的话,也许还可以通过调节情绪来控制,但悲观主义的一系列危害还不止于此,因为乐观塑造现实。
在《乐观塑造现实》这篇文章里,Scale首席执行官 Alex Wang 讨论了工程师为项目设定范围是如何决定项目完成的速度的。
乐观塑造现实
没有范围的紧急项目遵循典型的高斯分布(正态分布或钟形曲线),而即便设定范围是中位数,其实也会延长项目的平均周期,因为大多数可能的快速结果都将集中在中点附近。
悲观主义会推迟项目的完成时间,因为悲观者预计项目花费的时间会比实际时间更长,并会围绕着这个估计设定目标,而设定乐观的范围会让项目进展更快。
正如Alex在书中所总结的:
缺乏乐观会逐渐扼杀掉任何一个产品、团队或使命:执行会慢慢停顿,哪怕是最次要的任务也需要数周时间才能完成。
乐观和决心对我们能做到什么有着巨大影响,无论是从微观层面的一项项任务而言,还是从宏观层面这一件件事情积累起来能干成什么而言,都是如此。
1795 年,康德在《论永久和平》中写道:“乐观是一种道德责任”;科学哲学家卡尔·波普尔则在康德的基础上进一步延伸,劝告大家:未来取决于我们做了什么,我们都对它的成功负有同等责任。
而即使没有哲学家的知智分量,乐观会带来进步也很容易理解。人类所取得的任何伟大成就都是从乐观的地方开始的,乐观就是相信通过增加知识,哪怕有绊脚石,我们也可以改善人类状况。
悲观主义者之所以看起来更有思想,是因为因为悲观,很多事情会被搁置或取消,而乐观主义者推动的许多尝试都面临失败的风险。所以,如果你听到某人对某件事表达出悲观情绪时,不妨想想下面这张图:
左图中,尽管实际时间远超乐观估计,但与右图的遥遥无期相比仍短很多
因此,从长远来看,宏观趋势最终必会胜出。悲观不能阻止进步——尽管过去也有悲观主义,但我们仍取得了进步,但悲观确实可以减缓进步。
而且由于进步是有复合作用的——实验创造了新的知识,而下一个实验又以新获得的知识为基础,所以悲观主义的危害影响可能是成倍的。幸运的是,相反的情况也是如此。
正如多伊奇所写那样,“创新只要不破坏知识的增长,其所带来的伤害总是有限的;而它所带来的好处却可以是无限的。
😀😀😀
不管身处何种环境、何种形势,我们都应该有意识地让悲观情绪低头、乐观情绪抬头。
尽管抱有乐观主义,未必就能把所有事都做好。但做任何事都与自己的决心有关:要想去到我们需要去的地方,我们需要有绝对的勇气。
很多时候,乐观主义体现在“不是因为它简单,而是因为它很难”的思想中。尽管知道会有挑战,也还没有摸清如何走向目的地,但我们相信这是可能的——这是坚定的乐观主义精神。
希望你新一周的底色可以尽可能地向乐观靠拢,看看会不会拥有更丰盈的心态和收获。祝新一周愉快!
i-Motivation回顾
🌟点击阅读原文, 直接去Not Boring阅读博客原文
继续阅读
阅读原文