城市派加入EB-5关停诉讼，时机微妙

欢迎订阅“美国EB5一点通”，中立深度及时，让EB5Sir与您分享EB-5美国投资移民中文第一手资讯。如需转载，请后台留言。

移投路直播预告：

去年6.30 EB-5停摆之后，特别是12.8搭车再次失败之后，起诉移民局/国务院继续签发绿卡/EB-5签证，已经成了不得已的选择。

此前的诉讼进展：

其中，主要是黄笑生和Michael Chen律师率先发起的诉讼（以下简称：诉讼A），以及刚完成第一阶段筹资准备在3月份发起的朱可亮律师的诉讼（诉讼B）。

上周，又有两起新的诉讼发起。

第一起，上周四（2月17日）在西雅图，由Wasden Banias律所发起的诉讼（诉讼C）：

第二起，非常令人惊讶，周六（2月19日）城市派在旧金山发起了诉讼（诉讼D）：

今天，EB5Sir根据现在所获得的诉状，来介绍下这两起诉讼的情况。

首先，诉由

诉讼C和诉讼D，不约而同地都采用了诉讼A（黄陈律师）的相同诉由。

该诉由为，根据EB-5区域中心计划法条的文本含义，应该被解读为：

“区域中心计划的法条授权的仅仅是，区域中心项目每年获得3000张签证预留，也就是可以优先使用这3000张签证。

一旦该区域中心计划法条失效，只是这3000张签证预留条款失效，并未阻止区域中心计划下的投资人获得其他甚至所有的一万张签证，只是对这3000张失去优先权而已。而不是整个EB-5区域中心计划的失效。”

这是目前为止，EB5Sir个人所了解到的最值得一试的诉讼方案，已经被最新的两起诉讼所采纳。

因此，目前诉讼A、诉讼C和诉讼D，都是以“EB-5区域中心计划并未失效"为由，要求能够继续审批并签发EB-5签证。

其次，相关诉讼

诉讼A在洛杉矶地方法院的一审已经败诉，个人认为法官并未严肃对待原告的诉由，现在正在第九巡回法庭上诉。

由于诉讼C和诉讼D以相同的诉由和诉求，分别选择在西雅图和旧金山，两个偏向移民的联邦法庭，同时也是第九巡回法庭下协的两个地区法院发起，据说有可能会一并等待诉讼A的上诉结果。

此外，诉讼C，由于是由外国移民原告发起，虽然居住地为西雅图，但可能会因管辖权争议被要求调至华盛顿DC的地区法庭。

这三个诉讼的具体进程，还需进一步观察。

最后，城市派开诉

此次诉讼D的两个搭档，正是去年叫停移民局2019年新法规的，“一战成名”的Behring区域中心和GT律所。

在EB-5IC及背后大金主的撑腰下，去年他们在前台联手，叫停了Grassley所支持的移民局涨价法规，将EB-5重新拉回50万美金。

此次，再次联手，出乎意料地在3.11之前就发起了诉讼，这个时间点非常微妙。

也许，他们是想给正在谈判中的Grassley及乡村派施压。再进一步，不知道他们是不是想与Grassley硬扛，不准备妥协了，如果是这样，那么3.11的搭车希望将会更加渺茫。

目前，根据EB5Sir所了解的消息，Grassley态度强硬而且恐怕无法绕过，EB-5如果想获得再授权将不得不基于Grassley的S. 831提案，城市派除了妥协并无他法。

如果，城市派想放弃立法，而通过诉讼恢复EB-5区域中心计划的话，路还很长。就算一切顺利，恐怕也需要至少半年一年的时间。希望他们只是边打边谈，而不是彻底决裂，否则3.11搭车无望。

文末有打赏按钮，所收到的打赏将全数转交AAED进行国会游说工作，请大家积极支持，量力而行，谢谢各位！

查找往期文章，点击上方搜索框

－支持AAED，支持自己－

打赏款总额¥26,276.67，截止9月12日

继续阅读