欢迎订阅“美国EB5一点通”，中立深度及时，让EB5Sir与您分享EB-5美国投资移民中文第一手资讯。如需转载，请后台留言。
移投路直播预告：
推荐信和赴美计划｜美国人才移民 - EB-1A大讲堂
自2021年6月30日，EB-5区域中心计划停摆以来，中国投资人就陷入了前所未有的焦虑之中。以前担心的只是项目、排期和超龄，现在竟然要为EB-5是否还存在的问题操心。
自从那时起，在美的华人律师黄笑生和Michael Chen发起了诉移民局和国务院继续签发签证和绿卡的诉讼。
该诉讼在9月初递交，原定于1月13日开庭进行原告 - 111名中国投资人所提交的临时禁止令（Preliminary Injunction）的答辩，并于20日进行诉讼的开庭答辩。
不过，今天传来消息，美国时间1月3日，加州中区法院判决支持被告的动议，驳回原告的诉讼请求，依据是当前国会没有对EB-5区域中心计划进行授权。
这是比较无奈的事情。
节前，EB5Sir曾经与黄陈两位律师交流过，他们的诉讼依据是，根据EB-5区域中心计划的法条，应该被解读为：
区域中心计划的法条，授权的是，区域中心项目每年获得3000张签证预留（优先使用这3000张签证）。一旦该区域中心计划法条失效，只是这3000张签证预留条款失效，并未阻止区域中心项目下的投资人获得其他或者所有的一万张签证，只是对这3000张失去优先权而已。
可惜，个人认为法官并未认真评估过他们的诉由，在给出的判决中所引用的一个案例中，完全是不同的背景：

在这个“Bromfman v. United States Citizenship & Immigration Servs.”案子中，是一个Bromfman的巴西人因为项目其他人的I-526已经获批，而自己2年多了一直没批，所以2021年3月起诉移民局要求移民局批复其I-526申请。这是一个常规的敦促移民局审批的Mandamus诉讼。
不巧的是，6.30 EB-5区域中心计划停了，所以他这个诉讼被拒了。

因为，他没有诉对于区域中心计划法条的不同解读，区域中心计划停了不批I-526很正常。而黄陈律师的诉讼依据是对于法条的不同解读，而法官似乎毫不在意，连原计划的开庭答辩都被取消了，非常意外。
据悉，黄陈律师的还将上诉。希望，上诉法庭愿意听取他们的诉讼依据。
同时，川普时期微信诉讼一战成名的朱可亮律师最近也在组织发起诉讼，他的诉讼依据是祖父法则、宪法权利和行政程序，诉点和黄陈律师的不同。
希望他们的努力，能够在游说和给区域中心施压之外，能够谋得一些机会。

法庭引用案例：

https://casetext.com/case/bromfman-v-united-states-citizenship-immigration-servs
EB-5项目召集帖：EB-5同项目找人｜12月26日
文末有打赏按钮，所收到的打赏将全数转交AAED进行国会游说工作，请大家积极支持，量力而行，谢谢各位！
查找往期文章，点击上方搜索框
－ 支持AAED，支持自己 －
打赏款总额¥26,276.67，截止9月12日
继续阅读
阅读原文