思辨 X 赋能 X 行动
主创专栏
和你分享我们在批判性思维、公民教育方面的思考和探索
未经特别说明，C计划文章均为原创，欢迎转载到朋友圈、微信群。微信公众号或者其他媒体转载C计划的原创文章，请联系小C，注明作者，在文首标明文章转载自C计划，文末保留C计划简介和二维码，并以“阅读原文 ”的方式回链到本文。
婚姻的意义是什么
壹
我们身边不乏这样的A男。
总是工作、应酬，晚上十点后才回家。
孩子已经睡了，自己也疲惫不堪，窝在沙发里刷会儿微信，很怕老婆过来问长问短。
不论是不是真的工作太多，反正家里的事不用自己操心。如果早点回家，似乎是谁都不习惯的事儿。
周末怎么也要睡到11点，打一会儿电子游戏，或者约几个哥们打牌、泡吧。
一周，总算又过去了。
或许你会说，男人的角色不就是赚钱养家吗？
但，并不是所有的丈夫和父亲都是这样，比如这个人。
（相信我，只要站在我身边，你就不会显得愚蠢。）
他是美剧《摩登家庭》中的Phil Dunphy。
他会和上中学的女儿Haley的男友“谈心”，是个开明的老爸。
他用“酷”来定义自己，却被儿子嘲笑。
他不仅有时做家务，也会去看孩子打球，或者陪孩子打球。
他尊重每一个人，很想和孩子们平等的做朋友。
他非常努力的经营和家里每个人的关系。当年结婚的时候，岳父Jay有点瞧不上他。多年来，一有机会，他就努力增进和Jay之间的亲密感，却往往尴尬收场。
当然，他也有很多缺点，不够决断，总是老好人，有时像个大小孩，喜欢玩和竞争。
这，或许是有的人心目中的，“暖男”？
Phil的老婆Claire是个完美主义者，控制欲强，和自己的亲生母亲关系不佳。她有时会厌烦丈夫，也经常为孩子们生气。曾是个纨绔少女，谈了很多段恋爱以后，未婚先孕嫁给了这个看似有点平淡的男人。
虽然有生活中的各种琐碎和烦恼，但夫妻俩还是很爱彼此。每年的结婚纪念日，俩人还会装成陌生人，去演绎一段浪漫的邂逅。
贰
我们也见过不少这样的B女，正值年轻貌美。
不乏追求者，但还没遇到那个“合适的人”。
“他总该在一线城市有个150平米以上的大房子，月薪超过2万。最好是国企的稳定工作，父母颇有存款，他没什么养老的负担。”
一切的择偶标准都是关于物质。如果再去讨论“什么是婚姻”，最常见的词往往是“柴米油盐”或者“爱情的坟墓”。
《摩登家庭》里的Gloria也嫁给了比自己大20多岁的老头儿Jay。
但她总说这是因为爱，而不是因为他有钱。
当然，一开始，Jay的女儿Claire有些不接受。
但Gloria用行动得到了所有人的信任和爱。
她热情、直爽、善于沟通，让家里充满了乐趣。11岁的儿子要去向16岁的女生表白，继父Jay因为不想孩子受伤，一直各种讥讽，Gloria却表示一定要无条件支持家人。
本周三，《摩登家庭》第八季要开播了。你在等吗？
《摩登家庭》2010年起连续5年赢得艾美奖喜剧类最佳剧集。自播出以来，获得广泛好评，首播时在美国就有超过1200万人观看。
它的主角是三个家庭：
一对老夫少妻，丈夫Jay是个年过六十的公司老板，性格有些刻薄，不太懂如何表达感情，和子女间的关系微妙。妻子Gloria是三十多岁的美丽哥伦比亚移民，带着与前夫所生的十几岁的早熟儿子。
一对中年夫妇Claire和Phil，“完美主义者”配“暖男”，三个孩子，正值青春期，性格各异。
一对同性伴侣Mitchell和Cam，一个低调敏感，一个外向又充满戏剧性。他们领养了一个越南裔女儿。
Claire和Mitchell是Jay和前妻的儿女。三个家庭，每个人的性格都有很大差异，个性鲜明，却又不断在自我分析和成长。
该剧的导演之一Jason说，“每个人都能在这部剧中看到自己生活的影子。” 的确如此，虽然是虚构剧，但却用伪纪录片的形式，让人物设置、故事情节都显得更真实。
《大西洋月刊》的影评人则认为，“《摩登家庭》其实就是在进行一场自我反思：如何成为一个家长？父母的责任是什么？三个家庭就像是在进行一场关于教育的研究和实验。”
当很多人开始怀疑婚姻制度的时候，这部剧似乎充满了“正能量”。家人间常常有各种争吵，最后却都会回归温馨，回到信任和爱。
有人道歉，有人反思，有人成长，有人感恩。
叁
今天，除了推荐这部剧，更重要其实是想讨论：
A男，B女，《摩登家庭》中的角色，或是我们周围的其他人，为什么人们会用不同的方式对待婚姻？
或许你会说：这是受原生家庭的影响，也就是人们从童年开始成长的家庭。
确实，心理学和教育学研究显示，父母的家庭教育和相处方式，会很大程度影响我们的心理健康和人格特质，也会影响我们经营亲密关系的能力。
但是，原生家庭是决定性的影响因素吗？
个人能够改变原生家庭对自己的影响吗？
不幸福家庭中成长起来的孩子，有缺点的个人，能获得幸福的婚姻吗？
为什么有的人会在婚姻中逐渐成长，有的人却很少改变？
这个问题背后的影响因素，其实是复杂的，但其中有一个极其重要，却常常被忽略的因素是：个人的婚姻观念。
更确切地说，
你觉得婚姻有意义吗？如果有，是什么？这代表一个人的婚姻观，是个人价值观体系的一部分。
为什么婚姻观很重要？它会如何影响个人在婚姻中的行为，以及婚姻的状态？
你的婚姻观是怎样形成的？
肆
很多人并不了解自己的婚姻观，因为它是隐藏在潜意识之中的。当人们过度依赖直觉和感性，或者对自己相信的观念缺乏反思，就更多的受到原生家庭和社会的影响，陷入模仿或者从众。
“我的父亲和哥们儿都很少照顾孩子，这又有什么奇怪？”
“相亲时大多数人都先看物质条件，这又有什么不对？”
直到产生了问题，夫妻形同陌路，孩子心理失衡。有人想去解决问题，却无从下手。有人选择不去面对，自欺欺人。当然也有人经过重重努力，走出困境。
只有当人培养起批判性思维能力，能够理性思考，才会反思自己的婚姻观：到底有哪些婚姻观念？我最认可的是哪个？为什么？它会如何影响我的行为和生活？
经过反思和理性选择的婚姻观念，才能更好的指导我们的行动，避免或者解决问题。
很多人，在认识自我的这第一步中，就败下阵来。隐藏在潜意识中的婚姻观到底是什么呢？
我们其实可以通过分析一个人的行为来判断ta背后隐藏的观念。比如，一种更可能的情况是：
或许A男和B女并不认为这就是他们的婚姻观。但当人们知行不一的时候，行为，更能反映人最真实的观念。
当人们认为婚姻主要的意义是对社会和他人的责任，就会很在意在“合适的年龄”结婚和生子，更在意婚姻的形式，而不是婚姻的质量。
当人们认为婚姻主要的意义是获得物质利益，就会特别在意对方的物质条件，而忽略精神因素。
而《摩登家庭》中的婚姻观，在第一季第一集的结尾有很好的诠释。
当然，婚姻观并不只限于这三种，在具体到个案的情况下，某位A男或B女可能也并不对应这些婚姻观。而且人们的婚姻观也可能会改变。
甚至，一个人也会同时拥有这几种观念，它们并不是非此即彼二元对立的关系。
但重要的是，社会责任、物质和精神常常是会相互冲突，这时，你会如何取舍？
伍
在这三个婚姻观念中，有唯一正确的答案吗？
其实并没有。在一个多元的社会中，婚姻是每个人的私事，
个人有自主选择婚姻观的权利
。
那这三个观念之间，可能存在优劣之分吗？
确实可能存在。
任何一个观念，都需要论证。也就是说：为什么你认为这是婚姻的主要意义？有没有相关研究可以作为证据支持？关于婚姻的主要意义，有没有其他的观点？你如何回应那些观点？你的观念背后有什么暗含的假设？这个假设成立吗？……
这个基于理由进行推理，最终得出结论的过程，就是论证。
它是理性思考的核心之一。不断追求更好的论证，也就是不断形成更好的观点。它是基于更深刻、全面的思考，基于对社会和人的理解和洞察。
或许我们可以把“婚姻的意义”进一步描述成“获得幸福感”，不论这是个人的幸福感，还是社会或他人的幸福感。那这三个婚姻观的区别就在于，到底哪一个才是走向幸福的路径呢？
有证据支持第一个观点吗？
或许在一个集体主义文化的社会中，个人会受到社会和父母的很大压力。我有单身的朋友，父母终日长吁短叹，单身变成不孝的“罪证”，影响了父母的幸福度，甚至是身体健康。这时，人们似乎有“义务”通过婚姻承担对父母的责任。
但是，这样的观点背后有两个暗含的假设：
－父母有权利干涉成年子女的个人生活
－集体的利益，比个人的幸福更重要
这些假设在几百年前的社会或许成立，但在当代社会是否依然如此？在中国这样集体主义社会的文化中，和美国这样个人主义的文化中有什么差异？教育、互联网，以及社会的发展，在如何改变着中国的文化？这些都是要进一步思考的问题。
我的观察是，并不是社会没有给个人空间，更大的问题在于，很多人缺乏对自我的认知，也缺乏和父母的妥善沟通，让他们理解自己对婚姻的思考，对伴侣的要求，对未来的规划。
进一步说，即使对社会和父母的责任很重要，它真的应该是婚姻最主要的意义吗？婚姻的质量，情感的意义，自己对伴侣和孩子的责任，这些难道不是更重要吗？
这个婚姻观似乎很容易反驳，但在现实中，潜意识里存在这个观点的，大有人在。很多人在领证前后都判若两人，觉得结了婚，相处时就可以无底线，也不需要经营和付出了。
有证据支持第二个观点吗？
对于金钱和幸福度之间的关系，也有一些相关的研究。例如，2006年的一项调查表明，虽然经济一直在发展，但中国人的幸福感在之前十年中先升后降［1］。对美国20世纪数十年的比较研究也显示，财富增加，人民的幸福度并没有增加［2］。多个调查也显示，个体收入与幸福度没有必然联系［3］。在一个国家内，个人的幸福度和收入正相关，但相关度并不高［4］。1985年Diener对美国《福布斯》杂志排名前100的富商的调查显示，他们只比一般的美国人幸福一点点，而对不同国家的调查显示，富裕的国家的幸福度确实高于贫穷国家，但这到底是由金钱导致的，还是因为政治民主等其他因素导致的［5］？
相关的研究难以赘述。但这说明，物质财富和婚姻幸福度的关系是什么？我们不能想当然的得出结论。相关研究或许证明，在婚姻中过于看重金钱的作用，很多时候是从众的结果，而不是因为金钱一定能带来幸福。
有证据支持第三个观点吗？
哈佛大学长达75年的［幸福］研究显示，人生的幸福度，取决于人际关系的质量。它不一定是婚姻关系，也不一定完全没有争吵。关键在于，这段关系是否基于信任，是否充满爱。
还有很多基于宗教、哲学、心理学、教育学、社会学、人类学等研究，可以在此引用。
这也涉及到一些更复杂的问题，比如：爱是什么？
在《摩登家庭》里，Gloria尊重儿子Manny对一个姑娘最单纯美好的感情，她认为这是爱。Jay在得知儿子Mitchell是同性恋，并且收养了一个越南女孩儿时，收敛了之前刻薄的言语，表示出自己的支持和尊重，他认为这是爱。Cam了解Mitchell总喜欢逃避问题，表示对他的理解，帮他做了决定而没有语言暴力，他认为这是爱。Claire看到在读中学的女儿和男同学单独待在房间，百般不放心，但没有命令男孩离开，她认为这种尊重是爱。
或许你有不同的思考，或许关于爱，没有唯一的答案。
但我们的社会过于单一，我们每个人的眼界有限，我们对爱和婚姻的理解，真的经得起推敲吗？
改变，可以从看《摩登家庭》开始，更可以从参加C计划的在线课程开始。因为未来的三周，我们将教大家论证的模型：怎样识别行为背后隐藏的观点？怎样分析一个观点的优劣？怎样进行更好的论证？
我们会探讨婚恋、工作、教育和社会问题。
对那些我们习以为常的行为和观念进行反思，才能做出更明智的决策，才能走出生活的困境。
（想了解更多？请戳“阅读原文”。）
每个人，本都有权利拥有，比现在幸福的多的人生。
参考资料：
[1]戴廉.幸福指数量化和谐社会.瞭望，2006，11：24~26
[2] Myers D G. The funds, friends, and faith of happy people. American Psychologist, 2000, 55 (1): 56~67
[3]李 静 郭永玉,金钱对幸福感的影响及其心理机制,心理科学进展 2007，15（6）：974~980
[4] Veenhoven R. Is happiness relative? Social Indicators Research, 1991, 24: 1~34
[5] Diener E, Sandvik E, Seidlitz L, et al. The relationship between income and subjective well-being: Relative or absolute? Social Indicators Research, 1993, 28: 195~223
郭兆凡 ｜ C计划联合主创
正在报名！
识别左方二维码，即可获取报名表
大脑加速器
9月20日起，三周时间，区分观点与事实，学习论证基本常识。还剩少数名额，今晚就要拉群咯！
堵住思维漏洞
9月26日起，四周时间填补错误归因、过度概括、非黑即白、立场先行四大脑洞！
主题讲座
9月27日晚9点，［渡过］创办人张进老师在线分享如何用批判性思维直面抑郁症、正确认知自我。
PlanC-Edu
Civic Education
Critical Thinking
致力于思辨教育的社会企业
或许你还想了解更多
批判性思维 ｜ 八要素 ｜ 社会创新
公民教育 ｜ 身份与暴力 ｜ 性别偏见
思辨 X 赋能 X 改变
Change your mind.
继续阅读
阅读原文