川普打选举舞弊官司对美国有害吗？

陌上美国

Telegram群（下载app修改privacy设置；拷贝群地址用浏览器打开（微信打开无效）；点击“join/进入”)：

https://t.me/joinchat/AAAAAE-W0yNiS6DIlGHsKA

Telegram channel，欢迎订阅:

https://t.me/MoshangUS

12月1日，华尔街日报(WSJ)发表社论——Trump Fraud Claims Hit a Barr，截取司法部长Barr的一句话，进而驳斥川普的主要指控，否认大规模舞弊偷走了选举。

由于我一直跟踪大选舞弊调查的新闻，觉得这篇文章有多个经不起推敲的地方。而且笔者认为，舞弊调查不能不了了之，否则会动摇很多人对选举的信心，不再相信美国还是原来那个美国。

1、总投票数 (”Vote Totals”)

“What’s unbelievable? The electorate grows. Since 2012, the voting-eligible population has risen by 17 million, according to estimates by the U.S. Elections Project”.
WSJ: Trump Fraud Claims Hit a Barr

拜登今年得票8100万，高得惊人，比2012奥巴马（连任）还高出1580万票。WSJ编辑帮他找出处，于是端出“具选举资格人口过去8年增加了1700万”这条，假设这些人在2020年都注册登记为选民了，且都投拜登，绰绰有余了。

可是，照这个账算（简单粗暴除以2），过去4年一个党只增长850万啊，怎么解释民主党比4年前希拉里多得1500万票呢？而川普也比4年前多得了1100万票，两党合计增加2660万票，显然不是人口增长解释得了的。

登记选民数（亿）	选总统投票（亿）	Voter Turnout	两党提名候选人得票数（万）
2020	2.14	1.58	74%	Trump 7400 vs Biden 8100 (其他候选人 300)
2018	1.53
2016	1.58	1.31	83%	Trump 6300 vs Hillary 6600
2012	1.53	1.29	84%	Romney 6000 vs Obama 6500
2008	1.46	1.32	90%	McCain 6000 vs Obama 6900

表格一

2008、2012、2016三届总统选举，总投票数稳定地维持在1.3亿左右，波动幅度2%左右，2020年飙升至1.58亿，增幅20%。对这一不可思议的陡增，编辑大人给了一句平淡无奇的解释：

“Turnout in 2020 was historic, helped by expanded absentee voting”
WSJ-Trump Fraud Claims Hit a Barr

首先，“扩大缺席投票(expanded absentee voting)”是编辑大人的词汇发明，准确的叫法是“邮寄选票(mail-in ballot)”，它与“缺席(absentee)”性质完全不同，我后面再解释。我理解WSJ编辑为啥回避用这个词，因为历史上mail-in的名声不好，与选举舞弊有着说不清道不明的干系。

其次，投票率(Turnout)没有创历史新高，而是陡降，比最近三界总统选举分别降低9、10、16个百分点。奇怪，投票数陡增，出勤率却陡降，说明登记选民增加得更多。这是一道小学算术题，分母的增幅比分子的增幅多得多（Voter Turnout = Ballot Cast / Registered Voter）。

看看上表（表格一），没错，2020年登记选民比往届平均激增了40%，增加了6100万，达到2.14亿，直逼2.4亿天花板（全美具选举资格人口数量），也就是说，每10个成年公民就有9个登记参加2020年大选，令人惊讶。

WSJ编辑搞错了，mail-in没有推高turnout，它只是虚增了登记选民的数字。6100万增量或2.14亿存量是一个让人难以理解的数字。如果硬要让人相信它是真的，媒体得先承认自己失职，美国1/5人口跑出来登记选民，这么大的事媒体居然没有报道。选前关于登记选民的零星报道，都只是几千、几万级别的，共和党新增登记选民比民主党多一倍之类。

那么mail-in究竟如何虚构登记选民数字的呢？我讲两个案例供参考。

案例一：11月4日有人“传谣”，说Winsconsin（WI，威斯康辛州）只有319万注册选民，却点出329万张选票。主媒立即出通稿辟谣（Fact check: Wisconsin has more registered voters than ballots cast，【1】），说“造谣”者引用了该网站(【2】)更新前的数据，WI最新的注册选民数字其实是368万，该网站已于11/4日当天改正。

可是我看该网站的旧数据（全美注册选民总数1.53亿）与其他数据源是一致的，更新后的新数据（【3】）与各州州务卿(Secretary of State, SOS)网站公布的数字也对得上（即全美注册选民总数2.13亿也是对的），很纳闷。

可是无论是该网站更新不及时，还是官家一夜之间修改了注册选民数据，我们只能摸摸鼻子接受官家的数字：2020新增了6113万登记选民，目前达2.14亿之多。

案例二：川普花300万美元，请威斯康辛州重新计票(recount)两大城市的票，部分解开了我的疑惑。

官家权威解释是这样的：虽然州法规定Mail-in选票要事先书面申请，但是因为mail-in选票上印有request（要求）字样，这就算申请了，默认就批准了。

也就是说，原本的程序，选民登记-->申请mail in-->审核批准mail in…-->邮寄投票，都省了，一步到位，所见即所得。

我终于明白WI的49万，全美的6113万登记选民，怎么一夜之间说有就有了。

川普挑战request流程瑕疵的梦想破灭了，花300万美元只查出24万张“卧床不起”的病人票（州法规定照顾病人，不验地址和签名，2016年WI只有6万张病人票），还要再找法律认可的证据，证明4年增加3倍“卧床不起”的选民是假的，我看难。

然而川普如果不挑战，我们也许永远都不知道黑幕背后的丑行，这300万花得值。

Mail-in是集民主党全党智慧的阳谋，拜登同志克川制胜的法宝。WSJ主编大人的”expanded absentee ballot”措辞实在太轻飘，1米加30公分叫扩展，加1米叫量变，加10米该叫质变了吧。

Absentee由来已久（点击前文），仅供海外军人、病人或特殊原因无法亲自到达法定投票站的人，占总投票数1%以下（少数州在腐败政客和不作为官员的治下，近年有增加趋势，但也没超过5%），而且因为容易作弊，所以总是被质疑地对待，放在最后点票或者干脆不点票就call（在差距明显的时候）。

然而2020年的特色mail-in却占收回的总投票数的50%。时光倒流一下，在选前1-2个月，有8000万~1亿张选票撒向民间，如果要作弊，有充分的时间和空间。

有人会反驳，时间长也是增加对待Mail-in的格外严格处理，按理是该如此，然而实操层面恰恰相反，系统性地提供漏洞：

1）申请从简

2）投票期延长，提前几十天可投票，宾夕法尼亚州(PA)晚于11/3几天也照收不误

3）验票从简，拒绝率超低（比如乔治亚州(GA)的266万张mail-in，只拒绝了951张，拒绝率0.03%，几乎来者不拒）

最新消息，国会有人提议立法，mail-in常态化。我想起斯大林同志那句话：不在乎谁投票，重点是谁点票。

“If enthusiasm was also high, perhaps it’s because Donald Trump has been a polarizing President and drove Democratic as well as Republican turnout. ”
WSJ

WSJ编辑以春秋笔法将mail-in一笔带过之后，转而在川普身上找原因，将功劳和责任同时推给川普，这种新奇的说法迷惑了不少人。可是历史上，从没有一个竞选连任的总统，在大胜自己上次得票结果的同时，输给挑战者。那些不相信此消彼长，反而相信“挺川&恨川”可以比翼双飞，齐齐创造历史记录的人，需要算算账，增量从何而来。

2020年，美国3.3亿人口，2.4亿具备选举资格，登记选民规律性地维持在1.5亿左右（两党竞争，此消彼长，零和游戏），因此大概有9000万美国人政治冷淡，对选举不感冒，增量得从这9000万里来。

前文已述，目前官家公布的6113万增量让人吃惊，每3个政治冷淡的人就有2个被忽悠起来登记参与2020大选？这种异常完全不符合常识。

选举跟市场营销一样，遵循几个步骤，每一步都有规律性的转化率。简单可分为：touch-->prompt-->action，接触到说服的转化率较低，介于5%~15%之间，说服到行动转化率不好说，因行业因人群而异，20%~90%不等，考虑到“从恨川普到投拜登”之间还有一道转化，转化率还要再打九折，就取值20%~80%吧，所以总体转化率峰值是1%~12%。乘以9000万，2020年实际登记选民增量在90万~1080万之间。

2018年登记选民1.53亿，2年因人口增长而新增注册选民400万，再加上两个候选人的campagin极尽能事地煽动爱恨情仇，从政治冷淡人口中争取过来的90~1080万，那么2020年实际登记选民在1.58亿~1.68亿之间。取Turnout历史最高值90%（Obama 2008），那么2020总统选举的投票数应当介于1.42亿~1.51亿之间，而AP公布的2020总统大选投票总数为1.58亿，说明有700万~1600万票是完全异于常理出现的。规模相当大，足以改变结果。

这是我的推理，不敢说一定对，但很肯定虚增6113万注册选民是严重异常，应该彻查，因为它让虚增的2660万的投票看起来没那么不合理，掩盖了实际turnout超过100%的荒谬。

希望媒体作为第四权，利用自己的影响力支持彻查，比如多报道Judical Watch对各州SOS的诉讼，他们早在2018年就赢了几场官司，比如迫使加州清除150万虚假登记选民，2020年他们继续有发现29个州的353个郡的登记选民数量多于适龄人口数量【4】。

WSJ编辑一直在强调turnout高，实际上按官家目前公布的数据计算下来，turnout是过低的（74%），如果剔除登记选民虚增的部分，turnout又是过高的（94%~100%）。

好纠结，过低，不能圆社论文提到的选民热情之说；过高，又在数学上不证自明，必有部分州郡出现1xx%的荒谬。

但看起来，WSJ连高到89%都不能接受，因为社论文末斩钉截铁地说，“No, Wisconsin didn’t have 89% turnout”。

然而WSJ错了，实际上WI的turnout是329万/368万 = 89.28%，简单的算术题，WSJ的主编自己不算账，被信息源误导了，继而误导读者。

仔细看社论引用的US Elections Project（【5】）会发现，它偷换了turnout概念，发明新词VEP Turnout，用“合资格选举人口”代替“注册选民”，人为地加大分母，从而降低turnout百分比。不知道谁资助它别出心裁的研究，它太管用了，“turnout”统一降到70%以下，从历史，到现在，到将来。

就像酷暑天的空调，温度计读数就70℉，虽然外面热到102℉。聪明的政党，都豢养“科学家”，牛的政党还控制媒体，宇宙政党控制一切。

“As for the failure of bellwether states, they’re predictive until they’re not. Florida and Ohio have trended red for years.”
WSJ

这句论断让我无力反驳，主编大人没提供论据也没进行论述，直接告知结果：2020得俄亥俄者恐怕不能得天下，仅次于佩罗西的昭告：“无论11/3点票多少，拜登1/21肯定就职”。

2、“Dominion”

3、“poll watchers”

4、“Ballot dumps”

鉴于篇幅关系，就不在这一篇展开讨论了。这些都是在进行中的事情，我的态度是让子弹再飞一会儿，谁赢谁输不是重点，清除大规模和系统性的选举舞弊（如果有）才是重点。

“We’re open to evidence of major fraud, but we haven’t seen claims that are credible. Now comes Mr. Barr, who has no reason to join a coverup. He likes his job. He wanted Mr. Trump to win. As the election timetable closes, Mr. Trump should focus on preserving his legacy rather than diminishing it by alleging fraud he can’t prove.”-WSJ

我觉得当下最应该开放的应该是拜登/民主党。我希望他们首先公开承诺，为了美国的利益，维护选举尊严，无论在何种情况下都不干扰川普打舞弊官司，并服从法院最终的判决。那么川普有什么理由不和平交接呢？可惜民主党这边没有释放这类信号，反倒是无数噪音，上台后活捉川普、围剿川粉拉清单云云。

Barr的言论是媒体挑起来的，事实上川普至今为止也没有命令Barr为自己的官司调查起诉（我相信Barr也不会从），所以川普的官司本质上是民告官，作为第四权的媒体，WSJ应当与民一起监督官家才对。

最近太多关于Trump legacy的奇谈怪论，似乎默认政客可以搞政治世家，离任不离政，赖在华盛顿继续干政。所以他们至今未能理解川普和川普现象，川普压根就不是政治家，他只是草根的代表，挑战华盛顿沼泽的野蛮人。非要谈政治遗产的话，大概只有他揭开了美国面临的危机，唤醒越来越多的普通美国人，自救。

参考文献：

1.https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/11/04/fact-check-wisconsin-has-more-registered-voters-than-ballots-cast/6161713002/

2.https://web.archive.org/web/20201104162016if_/https://worldpopulationreview.com/state-rankings/number-of-registered-voters-by-state

3.https://worldpopulationreview.com/state-rankings/number-of-registered-voters-by-state

4.https://www.judicialwatch.org/press-releases/new-jw-study-voter-registration/

5.http://www.electproject.org/

https://www.census.gov/quickfacts/alleghenycountypennsylvania

文章首发微信公号“陌上美国”，版权由“陌上美国”所有，未经许可严禁转载其他平台。违者将追究法律责任。