最近写特朗普上瘾，呵呵，索性再来一篇。
　　你们知道怎样衡量一个政治家（或政客）的水平吗？就是看看他会做什么决策。

　　比如，9月18日，美国自由派大法官金斯伯格去世，享年87岁。按照惯例，新任法官将由总统指定，那么，特朗普会指定吗？
　　很多人都认为，特朗普一定会在大选前制定一个保守派大法官。
　　但我认为，未必。
　　先简要介绍一下任命大法官的重要性。美国是三权分立，大法官一共九名，一般是终身制，也就是指定了就当到死，除非Ta主动退休。最高法院代表了三权分立中的一极，非常非常重要。
　　大法官一般分保守派和自由派，民主党喜欢指定自由派，共和党喜欢指定保守派。所以如果有某个大法官死了或主动退休了，当时的总统就会指定一个新的大法官：民主党指定自由派，共和党指定保守派，他们都希望大法官的判案对自己有利。
　　特朗普已经指定两位大法官了，一位是保守派接任保守派，另一位是保守派取代自由派，所以在大法官中的比例，保守派 vs 自由派是5:4，保守派领先。
　　现在令人尊敬的金斯伯格死了，特朗普如果再指定一位保守派，保守派 vs 自由派的比例将变成6:3，保守派将占绝对优势。
　　所以，支持特朗普的人鼓噪着他赶紧指定一个保守派大法官。另一方面，支持拜登的人却说，最好按照“惯例”，也就是仿照2016年奥巴马的做法，把大法官的制定推后，由新任总统指定。当时奥巴马就放弃了指定权，本想留给貌似胜却在握的希拉里，没想到特朗普斜刺里杀出取胜，指定了以为保守派大法官。

　　老邓认为，特朗普最好在大选结果出来后，决定是否指定新任大法官。
　　如果他这么做了，我对他将从刮目相看，上升到无比钦佩。
　　简单说说理由。
　　1、现在各种民调都表明，特朗普已经明显领先拜登。因此，特朗普摆个高姿态，循惯例，将有利于两党团结。毕竟和为贵，犯不着提前几个月指定，显得自己猴急猴急的。而且如果特朗普提前指定，本质上是不自信：他不相信自己能稳操胜券。
　　2、那么，特朗普能否稳赢这次总统大选呢？

　　按照我之前的分析方法，他肯定赢。

　　这根本不需要繁杂的数学计算。我们假设投票的白人占60%，其中70%都投他；其他人种占40%，其中40%投他，那么他将获得42%+16% = 58%的选票。这样的得票比例，即便考虑到美国各州是胜者通吃，取胜的概率也在99.9%以上，基本上稳操胜券。
　　有人说我这个比例是怎么设的？我是取自上次大选的人种数据，以及这次民意调查的情况综合而来，而且是保守估计。我认为，不出意外的话特朗普将得到选民65%以上的选票，这样的比例，获胜概率是100%。

如果特朗普是枭雄，一定会像我这样调查的，而且这一点都不复杂。在稳操胜券的情况下，显示大度才是真正的高手。反正晚几个月还是他指定，索性满足金斯伯格的临终愿望，她希望在2020年1月20日新任总统就职后，再指定她的“继承人”。
　　3、我们可以反着想一想，假如特朗普提前指定一个保守派大法官，对他的选战有帮助吗？
　　根本没有帮助。甚至，效果完全是负的。
　　因为，如果他这么做了，会让支持民主党（拜登）的选民更加愤怒，他们会号召周边所有观点相近的人，到时候都尽量投拜登的票。另一方面，支持共和党的选民虽然高兴，但并没有更多动力去号召周围的人去投特朗普的票，甚至会产生自满情绪。如此一出一入，对特朗普明显不利。
　　这是对人性的深入洞察。
　　俗话说，穷寇勿追，或者来个贬义词，担心对手狗急跳墙。如果特朗普感觉自己有优势，就不要过分打击对方，免得引起激烈反弹。
　　4、假如特朗普宣布，这次指定新法官将在大选后，会有什么效果呢？
　　他的拥趸一定觉得他太善良，太讲规则了。为了避免他失败，一定会尽力去投票。另一方面， 拜登的支持者感觉特朗普还像个人，做事讲规矩，因此或者投拜登的意愿没那么强烈，或者黑转粉，转投特朗普。
　　洗脑，或者树立个人形象，就是这么完成的。

　　所以，特朗普是否宣布在大选后再决定新任法官的人员，反而对他的选战有帮助。
　　因此，从上述各方面来分析，他宣布在大选前不指定新的大法官，对他百利而无一害。
　　但是，在大选前就指定新任大法官，这个诱惑太大了。
　　那么，特朗普会怎么做呢？
　　这个人做事貌似不靠谱。其实并不是不靠谱，而是虚虚实实，让对手无法摸清他的路数。
　　但不管怎么说，到时候总得亮牌。
　　如果特朗普宣布将在大选后决定大法官的人选，或者不宣布，但实际上就是这么做的。那么，此人的水平之高，已经到了令我惊叹的程度，完全可以跻身人类历史上顶尖的政治家行列。因为他对形势的判断，对人心的把握，对欲望的克制，对节奏的掌控，都已炉火纯青。
如果他在大选前就猴急地指定大法官，只能说明他只是一个寻常高手。这样的人能在当今扬名立万，只能说长期的和平生活，已经让人们的水平普遍大为降低了。
　　现在离11月初的美国总统大选还有大约50天，让我们拭目以待，看看特朗普是否是超级高手。
　　我认为，他是超级高手。
　　但我不排除我看错的可能。
　　当然，有些读者可能不认可我这么衡量，那也无所谓。但我认为，
究竟在大选前还是大选后指定大法官，是判断特朗普是不是顶级枭雄的重要标志。

关注本号，阅读往期精彩文章：
未来，到底有没有台海战争和南海战争？
特朗普的全球路线图
普京道歉！塞尔维亚立刻转变态度说明什么？
我吃了上百家苏州的淮南牛肉汤，有了这些感悟
2600字简捷推理：中印之间绝无战争！
说说股市为什么大跌
放心，中印打不起来，因为1962年中印战争有一个最大秘密
中美之间必然是老大老二之间的竞争吗？如何破局？
赌徒是怎么输光的？：自视不凡，并寄希望于越来越小的偶然性
重磅！2020年上半年经济数据和A股中报全榜单！
邓元杰精彩文章汇总（2020年9月1日前）

　　长按下面的二维码，可关注本号。
继续阅读
阅读原文
关键词
法官
大法官
共和党
民主党
总统