现在一说到中美竞争，基本上就逃脱不掉一种思维模式，那就是中美之间的竞争是老大老二之争 —— 老二快速崛起、冲击老大地位，老大要打压遏制老二，所以矛盾不断加剧。也就是所谓的“修昔底德陷阱” —— 新崛起的大国，必然要挑战现存大国的国际秩序，最终，冲突变得不可避免。
　　这是典型的中国教育、中国逻辑。总是宣传这个，宣传别人“亡我之心不死”，已经让我们形成条件反射般的习惯思考方式。乃至于我们把世界上最强大、也是过去一百多年对我们最友好、帮助最大的国家，看成对手甚至敌人。
这种思维，往小了说，既是一种弱国心态，又忘记了祖宗给我们留下的智慧。
　　道理很简单，如果我说“远交近攻”，我相信稍微懂点历史的都知道这是战国中后期秦国的国策，那就是：位于西边的秦国，交好位于东边、也是战国七雄实力第二的齐国，要让齐国不参与中原的事儿，这样秦国就可以不断找借口收拾其他五国，当然首先是韩、魏、赵，其次是楚和燕，等把这些国家收拾得差不多了，那时再决定是否收拾齐国。
　　远交近攻，这是我们祖先给我们留下的智慧！
　　所以，无论是中国交好美国，还是美国交好中国，都是远交近攻的最好体现！
　　我想反问一句：不断崛起的秦国，会天天跟齐国较劲，把齐国看成对手吗？
　　哪怕秦国已经灭掉了韩赵魏，仍然在拍齐国的马屁（另一方面齐国也在拍秦国，两边互拍，但秦国更主动），这种隐忍功夫，有多少人有？
　　当然另一方面，齐国犯了战略性错误，被秦国的马屁拍晕了，毫无大局观，从来不想如果韩赵魏被灭，自己该怎么办？等齐国回过神来时，秦国大军已经灭掉燕国，南下灭齐了。而齐国军队已经五六十年没有打过像样的仗，于是瞬间被灭。

　　齐国犯了根本性错误，这是另外的问题。但我们反观秦国，远交近攻的战略执行得太漂亮了。从秦昭襄王到秦孝文王、秦庄襄王、秦始皇，一直在执行这个战略。
　　写到这里可能有人会说：难道我们没有远交近攻吗？我们始终想和美国搞好关系，另一方面执行大国崛起战略四处出击，这不就是远交近攻吗？
　　说的有道理。
　　但是，美国不是两千多年前的齐国。现在人类的战略水平远高于过去，通信交流也比过去发达得多，这让美国能及时作出反应，远东周边小国也纷纷寻求美国的帮助，这就很不好办了。
　　所以既然已经充分惊动了美国，就要求我们一定要及时调整战略。
　　请原谅，水平高的读者已经看出，我这还是大国竞争思维，甚至是你死我活的零和博弈。但请让我先在这个层次好好分析一下，再上升到更高的层次。
　　为了更好地理解中美关系，我们还是再回到战国末期。假如，我是说假如，秦国执行远交近攻的战略时，齐国不久就看出来了，出动劲旅帮助韩赵魏楚抵御秦国，那么战国七雄的走势又将如何呢？
　　各位难道不觉得这是一个非常好的问题吗？从概率上说，齐国被秦国拍马屁几十年都没有觉醒，齐国的历代君主居然不懂唇亡齿寒的道理，素质实在是低得可以。
　　所以齐国能及时警觉，并帮助其他五国抵抗秦国，才是大概率事件吧？
　　如果齐国的君主能及时看到未来的危险趋势，出动大兵帮助韩赵魏楚和秦国作战，双方都是百战雄师，将领也都老谋深算，结局又将如何呢？
　　几乎可以肯定，秦国在碰了硬钉子之后会放弃大规模进攻，继续和齐国搞好关系，并挑拨其他五国和齐国的关系，进一步孤立齐国。与此同时，还要挑拨五国之间的关系，寻找继续进攻的机会。
　　这种策略一定会起到效果。因为假如秦国放柔身段，其他五国，尤其是韩赵魏楚，一定会担心齐国不怀好意。这也很容易理解：秦国打仗是为了侵吞土地，难道齐国不是这样？如果齐国屡次三番地帮自己，就算不开口要地，恐怕自己也不好意思不给点吧。就算不给土地，也得给大量金银财帛，时间长了自己也会越来越弱。这样下去，齐国不是越来越强大吗？与其这样，还不如投靠秦国。
　　是的，五国这样想，很正常，也很有道理。齐国就算像雷锋一样多次帮助五国，也会被猜忌，其中几国也会更倾向于秦国。
　　对于齐国来说，这难道不是好心当成驴肝肺？齐国一看我这么好心帮你们对抗秦国，你们居然怀疑我，还和我作对，这不是白眼狼吗？那我也开抢了。
　　所以，假如齐国不犯大的战略错误的话，就算它刚开始想做活雷锋，以后也会抢地的。因为不管韩赵魏楚为了感谢齐国，是给齐国土地还是给金银财帛，四国的实力都将越来越弱。而随着趋势的延续，如果齐国不抢，反而频繁出动远征军帮助四国抵抗秦国，不仅从军事上不划算，而且大量土地以后迟早被秦国抢去。
　　没办法，在丛林世界，如果齐国不犯大的错误，而是和秦国一样雄心勃勃，那么战国七雄的总体形势，一定是齐秦合伙侵吞其他五国，最后剩下两个大国，然后这两国决出谁来统一天下。
　　这个过程肯定比秦国执行远交近攻战略的50多年，要漫长得多。所以，秦朝或“齐朝”的建立，也将推后很多年。
　　在这个漫长过程中，齐秦也会有矛盾，其他五国也会利用齐秦的矛盾从中渔利，甚至不排除出现一个英明的君主（如赵武灵王），不仅能暂时保全自己，甚至还能局部扩张。
　　但在弱肉强食的世界，最终是力量决定长久结果。所以假如齐国和秦国一样雄心勃勃，并且不犯大错误的话，最终的结果就是齐秦吃掉其他五国，然后两雄争霸，决出一个大一统王朝。
　　还有其他结果吗？
　　有的。七雄中的楚国也很强，秦国第一次灭它还吃了大败仗。所以另一种可能的局势是：齐秦逐渐瓜分其他四国，楚国自保，但或许也能分一杯羹。但不管能不能分到，七雄中的四雄将被逐渐吃掉，形成三国鼎立的局面，这种局面类似于南北朝末期的西魏、东齐和南陈，而不是东汉末期的魏蜀吴三国。
　　但是，最终还是会统一的。
　　因为战国七雄之所以是七雄，都是之前已经吞并了很多小国发展起来的（韩赵魏是晋国吞并了五六十国后又分裂成三大国）。随着生产力的发展和人口的增多，以及交通的日益便利，七国之间必然会互相吞并，就看谁力量更强了。
　　实际上在战国后期，作为最弱的韩国，就算秦国不吞并它，它也迟早被魏、楚或赵国吞并。总之，相互吞并的大趋势不可改变。
　　我们千万不要忘记，古代打仗就是为了土地，这是当时的规则，到现在除了英美，也没有多少国家改变这个规则。而极权国家都有对外扩张的欲望，相互之间更容易开战，这是几千年文明史早已证明了的。而相互开战，时间长了必然会决出胜负，决出领土扩缩、国家兴亡。
　　既然七国中的齐秦力量最强，距离最远，地理位置最优，那么在战国中后期，七雄之间的竞争，本质上就是齐秦之间的竞争，顶多再加上一个楚国。（燕国的地理位置也不错，但当时人口太少，实力太弱。如果是后来的辽或金，自然另当别论）
　　写到这里我要重申：真正的战国史是齐国自从田单靠火牛阵复国以后，基本上没有大的战争了，齐国君主纵情享乐几十年，不再是战国后期的主角。我这里说的是假如齐国国君和秦国国君一样雄心勃勃、目光深远的话，战国局势的走势。
　　关于七国的臆想，写这么多有什么用呢？
　　有用，有助于我们理解今天的中美局势。
　　今天已经完全是个地球村。如果说在战国时期，从秦到齐就算靠骑兵也得走一周的话，今天的飞机在半天就可以飞到任何地方，空军和导弹几个小时就可以飞抵敌国。所以，由于交通工具和通信技术的巨大进步，相对来说，今天的地球要比当年战国七雄的幅员要小，甚至小得多。
　　说了半天，总算绕道今天的中美关系了。
　　老邓读史有个感觉，那就是：虽然美国人不知道“远交近攻”这个词，但是他们的做法，暗合了这个原则。
　　美国本土稳定、实力强大后走向世界，在远东地区始终注意和中国、日本发展友好关系，这就是“远交近攻”。尤其是最近百年，美国给与中国那么多巨大帮助，完全符合远交近攻的思想。
　　有人说：美国已经在北美无敌，甚至在南北美洲都无敌，它两侧都是海洋，它还要“攻”谁呢？
　　作为海洋国家，美国和英国一样，要维持对它有利的全球贸易和政治秩序。如果，我是说如果，中美长期保持友好，美国就有足够的能力去解决中东、欧洲乃至其他地区的刺儿头了。

　　如果中美友好，中国在全球事务上配合美国，美国将有足够的安全感，解决全球各种它觉得不满意的事务，也更游刃有余。

　　但这对中国有什么好处呢？

　　好处不仅有，而且十分巨大。
　　那就是：二战后在美国主导的世界秩序中，我国改革开放四十年，从美国和西方学习先进科技，在美国主导的世界贸易体系中盈余巨大，得到美元硬通货在全世界买买买，已经享受到了巨大的好处。
　　中美友好，让苏联衰落了。
　　我们已经得到了巨大收益。

　　在这个过程中，我们自己的努力、政府的英明领导，当然是最重要的内因。但是谁也不能否认，如果我们不能融入由美国主导的政治秩序和世贸体系，也是不可能取得如此巨大成就的。
　　中国强大之后，在国际事务中继续配合美国，和美国继续保持友好关系，对我们仍有巨大好处。
　　这种巨大的好处就是：我们可以继续保持发展的惯性，并利用雄厚国力解决国内日益严重的问题。
但在这个长期过程中，我们始终不能忘记，一切的前提是中美友好。否则，一切都谈不上。
　　当然，二战前有相当长的时期，美日之间的关系也不错。但由于中国的幅员和人口是日本的几十倍和十几倍，所以在远东外交上，中国是居于日本之前的。只是由于历史的阴差阳错，加上短期曲折，在某些时段日本也会占先机。
　　从幅员、人口、人民的努力程度、地理位置来看，北半球的三个大国，中美最有可能形成两极，尤其是在中国改革开放之后，而且，最有可能形成稳定的两极。
　　因此在全球事务上，中国正在顶替俄罗斯的位置。而由于地球正日益变成一个地球村，俄国的位置和作用越来越尴尬。
　　这恰恰是之前美国所希望的。美国希望中国在强大之后能配合它管理全球事务。
　　在可预见的未来，中美保持友好关系，是双赢。
　　写到这里可能又有人会说：我们当然想和美国搞好关系，也一直在努力。但我们强大之后，现在是它在阻碍我们发展，我们现在还要配合它吗？甚至，还要跪下去吗？！
　　这个看法是完全错误的。
　　道理也很简单：中美有什么根本矛盾？
　　没有！
　　民主自由，全民富裕，这难道不是两国追求的共同目标吗？如果我们承认这是两国共同的大目标，请问中美有什么根本矛盾？
　　没有！
　　不要拿具体问题来说事儿，比如TW问题。我们当然要追求国家统一，但如果是在民主自由的前提下，两岸的大多数人民都赞同统一，就像东西德一样，美国凭什么反对？又怎么可能反对？国家的首要目的是什么？是要让她的国民过上自由、安全、幸福的生活。这，才是国家和政府存在的第一目的。
　　可能又有人会说：美国想改变我们的意识形态。
　　但我的回答是：美国的意识形态就是自由民主，这有错吗？
　　我相信，代表了最广泛人民利益的我们的英明的政府，也是追求自由民主的。
　　所以当中国日益强大之后，中美之间并没有根本矛盾。
　　重申：不要把具体问题上升到原则问题。原则上，中美友好有利于全球秩序，也有利于中美两国。
　就像战国时期，齐秦友好有利于两国，而不利于其他国家一样。
　　地理上相隔遥远、处于两端的两个大国相互合作，最有利于两国，是千古不变的政治原则。

　　中美平均相差十二个时区，都是幅员辽阔、人口众多的大国，没有哪两个国家更适合中美做两极了。

　　但中美友好和齐秦友好的本质不同是：秦国追求领土扩张，最终必然会和齐国产生你死我活的根本矛盾。因此在这种情况下，如果齐国不追求领土扩张，迟早要被对方吞掉。
　　现在的中美两国，既然都不追求领土扩张，又有什么根本矛盾呢？根本没有。
　　所以中美完全有理由长期友好下去。
　　但要保持中美友好，在美强我弱的情况下，我们当然要做出更多让步。
　　这绝不是什么左派眼里的“下跪”，而是政治中的实力原则决定的。不懂这个，就是不切实际的爱国者，必然在实际中吃大亏。
　　不要被表面的GDP数字所欺骗。别说现在中国GDP还没有超过美国，超过了又怎么样？第一次世界大战以前，德国的GDP已经超过英国，甚至接近英法两国的总和，但德国还是不行。因为英国加上海外殖民地所拥有的资源、人口和GDP，还是远超德国。
　　与当时的英国类似，现在的美国所拥有的盟友，直接或间接所拥有或控制的资源和人口，都是我们远远不能比的。

　　这么想下去，好像又走进对抗思维了。于是还得把思路拉回来：中美两国没有根本矛盾，根本不需要对抗。
　　既然两国没有根本矛盾，反而可以在友好中都得到巨大利益，那么目前中美关系出现的困难，该如何破局呢？
　　破局并不难，就是看看我们现在做的事情，哪些触犯了美国的根本利益，让美国从根本上感到不安，停止这些事，就行了。
　　可能左派又说了：这不就是跪下吗？
　　错，这不是跪下，而是让我们继续发展，继续强大自身的必要措施。
　　改革开放四十余年，我们国内已经积累了严重问题。主要有三个：贫富差距，环境污染，文化的稳定与长期传承。
　　上述哪一个问题不让人头疼呢？上述哪一个问题，不需要花费巨大精力和长时间才能解决呢？
　　要解决上述任何一个问题，都需要长期维持雄厚的经济实力。而要做到这一点，就需要良好的外部环境。
　　而要获得良好的外部环境，必须搞好中美关系。
维护并继续发展中美关系，已经成了中国继续发展的首要问题。
　　过去，可能很多人意识不到这一点。但在两国关系日益恶化的今天，我相信，意识到这一点的人将越来越多。
　　打个不恰当的比方，当一个人进入到逼仄的空间时，才会意识到空气多么重要，意识到外部环境多么重要。
　　二战以后的苏联，也能提供一个比较大的、暂时相对良好的一部分外部环境。但今天的俄罗斯，已经绝无可能。
　　相反，如果我们让俄罗斯获得更好的外部环境，对我们将更加不利。
　　最后，我想说的是：对于中美关系的长期前景，我很乐观。因为在可预期的未来，美国还是世界第一强国，因此必然是一个“极”。但无论是美俄还是美印关系，都不可能形成长久稳定的两极，更别说日本或英国了。
　　能形成稳定两极的，只能是中美。
　　所以我始终坚信：中美关系的困难是暂时的，哪怕困难几年十几年，也是暂时的。从超长期的历史进程来看，目前仍处于磨合过程中。
　　但这里有个前提：双方中的任何一个，都没有在困难中倒下。
　　只要战略正确，我坚信我们必将顽强屹立，并能继续发展。
　　最后的最后，我以一句箴言做结尾吧：
　　只有放弃小我，才能实现大我。
关注本号，阅读往期精彩文章：
赌徒是怎么输光的？：自视不凡，并寄希望于越来越小的偶然性
重磅！2020年上半年经济数据和A股中报全榜单！
邓元杰精彩文章汇总（2020年9月1日前）

　　长按下面的二维码，可关注本号。
继续阅读
阅读原文