双方角力列治文TMH 会成为唤醒华裔投票的分水岭吗？

3月21日晚，在列治文有60多位社区民众出席了一个支持TMH的论坛“From NIMBY to YIMBY,” (From Not In My Back Yard to Yes In My Back Yard) 。场地空间不是很大，大约只能容纳60多人。该论坛不收取任何费用，但要求在周二前事先上网注册登记。记者在网上注册时言明媒体身份，进入和参加论坛时并无遇到任何障碍。但也看到一些事先没有登记的民众被拦在门口，包括另一家媒体的电视记者。

记者从2004年开始，就一直专注于采访加拿大的时政新闻，尤其是列治文地区。当晚出席者大多数为笔者认识的列治文居民：这其中有过往各届出来参选的各级议员候选人（国会议员、省市议员候选人等）、退休的教师联会主席、列治文老年或妇女或社区组织成员；社区活跃人士、列治文多家教会人员、BC非牟利房屋协会、有NDP背景的人士、大学学者----自然也有列治文反贫困反应委员会的惠伦De Whalen。

在论坛上，记者仿佛重返了学校课堂。大家被分为若干个小组，讨论了接下来将采取的系列行动，包括如何与各媒体联络的策略、方法；如何分头去找列治文的8个市议员和市长马保定，争取他们的支持，如何用尊敬的语气发问、要交流哪些议题，一一记录下来这些议员的回应，并向公众发布等等。整个晚上就如思维火花碰撞的“头脑风暴”的互相启发，很详细、井然有序。

记者采访了朱伟光。他补充了他所指出的“为救治无家可归人士，计算警力、医疗等救援费用，每位每年的社会成本开销在6万左右”的信源出处:SFU的研究报告，刊登于2008年3月环球邮报上的文章“Housing homeless could save taxpayers millions, SFU report says”。当年的数据为每年每位5万5，十年过去了，计算上通胀指数，朱伟光认为得出“6万”是合理的。

近日来，关于列治文TMH的争议，支持和反对的声音同时存在，两方都在找数据、找研究报告、找例子、争取议员支持-----。

家住列治文地区，群名为“V6Y”的群友通过微信给本网留言：“晚上支持方开会我去了。具体他们开会讨论的就不说了，基本上也就是那几件事情，双方都在做，或者都计划要做，例如游说市长市议员什么的。

我和组织者强调，我不希望任何人利用这件事情来妖魔化华人/大陆移民，我说不管是赞同还是反对都是居民的权利，不管是来了多久、语言程度怎么样、这些权利都不可以剥夺，不可以因为意见不同就压制反对的声音，就算反对的理由在你们眼里是多么的不成立多么错误，大家都必须尊重别人表达意见的权利。

希望大家能够有理性的对话，互相都能够看到对方的立场，最后大家的期望都是一样的，Richmond 是你们的家也是我们的家，希望市议会能够听到不同的声音，作出最好的选择”。

过去，人们总批评华裔不爱投票，不热衷政治选举，然而，通过近期几次选举实践，比如支持李耀华参选省自由党党领，可以发现华裔民众的参选热情被极大的唤醒，比如有效投票率在袁薇团队中超过80%以上，超过印度裔（视频：https://youtu.be/20sJwuQQTSk）。

在过程中，华裔选民也慢慢在成长、成熟，未来估计只要是华裔的脸，就能被“支持华人参政”的口号所打动，盲目表态支持，成为某些政党或某人的提款机器的现象也会逐渐减少。

另外，华人会学着具体议题具体分析，可以就此事支持Ａ党的观点，下件事可以支持Ｂ党的观点。无论如何，积极参与、发声才会赢得尊重。

华裔的爱心关怀行动》》