（以下剧评有轻微剧透）
昨天去看了《嫌疑人X的献身》的北京首映。这篇影评，也算是栗小姐头一次的先导报告，感觉自己终于勤快了一回呢……
猕猴桃与内裤外穿的长脸超人
先上结论：
这是一部对路人友好的国产商业片水准之作，值回票价。
关于评分
改编东野圭吾的经典著作是把双刃剑。作为素材，原著小说的内容与主题显然非常新颖，足以打动人。但也正因如此，凡是那些读过小说、看过日韩版电影的观众们，也很难避免先入为主地对影片的品质有较高要求。
换言之，这部电影天然带有两个观影群体：
A群体是普通观众。他们想要听一个好故事，如果这个故事讲得跌宕起伏、出人意料，节奏流畅紧凑，推理合乎逻辑，演员不让人出戏，对他们而言，这必然是一部精彩影片。
B群体是内容知晓者。他们是原著读者、日韩版观众或兼而有之，因为他们已经知道了整部电影的最大谜底，破梗之后的观影过程，自然也就转变为“看你如何重现整个故事”的审视。那么导演讲这个故事的方式如何，与原著和其他国家版本的差异在哪里，这种差异是升华还是践踏，演员的表现是否抓住了人物的精髓等等，才是他们的观影重点，这相当于自带挑剔属性。
为了获得双重视角，我在观影中割裂了自己，最终得到这样的结论：
对于群体A，该影片得分应在7.5左右，叙事和演员表现都足以征服普通观众。
对于
群体B
，该影片得分应在
6.5
左右，水准之上，缺陷也比较明显。

关于改编
根据苏有朋的访谈：东野圭吾先生有一个要求，每一次的翻拍必须要跟前面的版本不一样。同时任何改动必须征得他本人的同意。
那么中国版的原创内容与原著内容结合得如何呢？反正东野圭吾的官方态度是相当满意：
我的感觉亦然：中国版几处涉及案情核心的改动虽然不够完美，细想也能挑出bug，但在珠玉在前的原著面前，任何创新与改动都会非常艰难，现在这个程度已经超出预期。
个人不满的反而是一些展现手法。
比如唐川想通案情那段的处理十分割裂，情绪突兀，感觉特别挑tone，这可能是剪辑问题，也可能是导演意图传递不足。
比如登山片段里，石泓递斧子给唐川，处理成疑似杀人的悬疑感，虽然意为与之后的诡计呼应，但依然有生硬感。
比如影片的结尾，明显想用数学这个意象去指向人生、爱情、选择等大命题，但略显刻意，拔高意图太过赤裸，不够自然。
比如BGM过多过浓，个别时刻甚至影响对话。
比如镜头的转换衔接总能让观众察觉。
等等。
正是这些缺陷影响了影片的流畅，阻碍了影片从水准之上到精品的跨越。
但毫无疑问，作为一个导演，苏有朋走在正确的方向上。
他用非常显著的进步告诉所有人，做导演，他不是在玩票，更不是在收割粉丝红利。
关于演员
王凯、张鲁一、林心如三位主演，无疑都奉献了非常合格的演出。以栗小姐的评价体系（复习戳这里），演技水准当然都在2以上。
对于想看一个精彩故事的观众而言，这种水准已经十分足够。
但对于总期待华语影坛多出几个大演技派的栗小姐来说，主演——尤其是两位男演员——在片中的表现，各有各的遗憾之处。
所以注意：以下评判，建立在这种额外期待之上，相当于是附加题。
王凯的遗憾是人设。
刚出场的他高智商、积极向上，但也十足自负，相信这个世界上没有逻辑解释不通的东西，不太恰当地说，像一只骄傲的孔雀。

随着案情的发展，他的疑惑、纠结、犹豫、同情、痛苦、煎熬，都要在短短几场戏里以非常克制的方式表现出来，这个人物的表演难度并没有表面看起来那么容易。

而王凯，在这个人设框架内做得十分精彩，给出的表演也比较精准。除了上面提到过的剧情的突兀外，可挑剔的地方并不多。
可惜当前这个剧本下，这个人物本身的发挥余地，不足以与石泓抗衡。与日版相比，这个角色的各个片段总有点匆忙的感觉，演员的施展也因此大打折扣。
两个角色在片中的势均力敌是智商上的，不是血肉饱满程度上的。
唐川这个观察者、解读者的角色，与石泓这个设计者、牺牲者的角色相比，在精彩程度上就是天然弱了一截。无论是原著，还是日版、韩版，都没有办法解决这个问题。

张鲁一的遗憾是痕迹。
就像张鲁一所说，一个演员能遇上石泓这样的角色，实在是太幸运了。他的表现显然十分亮眼，最出色的还不是表情，而是肢体语言。整部片子他都佝偻着身体，已完全看不出来演员平日雅痞里带点暗暗的骚包（此处为褒义）的个人特质。
当然表情也十分出彩，他努力（不知道是怎么做到的）把所有面部线条向下耷，变成这样一副模样。
这个表情一出来，人物的落魄感也就给足了。即使遮掉发型服饰，你也能毫不费力就区分开石泓、徐天与毕忠良。
就这种给予角色不同气质的功力，够流量小生们学好一阵子呢。
片尾的崩溃片段更是出彩，张鲁一在这个段落的表现与日版的堤真一大神相比也并不逊色，正式上映后估计会催泪无数。
但从全片来看，张鲁一塑造这个人物的斧凿感仍在，他与人物的贴合不够浑然一体。
打个比方：玩古董瓷器收藏的人都知道，烧制完毕刚刚出窑的瓷器釉面锃亮，火气十足，被称为“贼亮光”，随着时光流转，这股火气逐渐消散，瓷器的釉面亮光会逐渐收敛，瓷器的气质方沉稳下来。
张鲁一在本片中的表现，时不时就带着这种“贼亮光”——你觉得他演得挺好，但毕竟，你时不时就能意识到，他在演。
火候不够，有待沉淀。
林心如的表现不过不失，整体并不十分出色。哭戏不错，但最容易看出水准的杀人后的片段，神经极其紧绷的感觉没出来，你能十分清晰地感觉到她在表演恐惧，而不是真的恐惧，挺遗憾的。
但当然，作为有演技的老牌偶像派，她的表现足以秒杀某宝贝某爽某嫣某幂等，这几位流量霸屏花要能在流量剧里体现出这个水准，观众吐槽能少90%。
叶祖新真是……说他是全片惊喜的，要不是托儿，那肯定是真瞎。
伊台词全程都像在朗读，端的是字正腔圆凛然正气，然而现实生活里没人这么说话。表情也不行，不够生动，缺乏变化，堪称出戏大户。
关于其他
#全片最喜欢的段落#
是石泓回忆与陈婧的初遇。导演对这一段落的处理非常干脆和漂亮。整体构想、细节设计、灯光、演员气质与表现都十分对劲，如果全片都有这个水准，起码8分以上。
作为观众看到这段，一下就能get到石泓对陈婧的爱无关肉欲，而是以一种被救赎的心，虔诚地爱他在这个世界的坐标。
这一幕里陈婧母女的阳光与甜美也恰到好处
#彩蛋#
张鲁一在某个小片段破功了一秒，那一刻特别徐天，喜欢《红色》的观众可以把它看成是小小彩蛋。(*/ω╲*)
#小演员#
两位小演员长相气质都十分神似正主，但对遇见势均力敌的朋友兼对手的感觉把握出了点问题，基气十足……
#大胆设想#
从演员气质与过往戏路来看，导演对王凯和张鲁一的选择，难免让人觉得在打安全牌。如果有胆让两人角色对调，可能十分危险，也可能万分精彩，期待这样有胆的导演出现。
关于本片，零零散散说了许多，看起来似乎挑毛病比夸赞的部分还多，但这份挑剔本身，是出于欣喜与期盼。
因为像这样花笨功夫努力讲好一个故事的团队，才是华语商业片的希望所在呀。
点击查看：
一封82年前的信告诉你，为什么应该对“刺死辱母者”法外容情
纵华服美钗，难掩苍白
可悲的不是英雄暮年，而是……
这个人人称道的节目，为什么让我感到不适
如果有如果，郑爽们会怎样？
不再直抒胸臆，一切都是算计——多年之后，韩寒终于发现，钱可真是好东西
感谢内地还有人能做出一档真正文艺的综艺节目
谁是2016年的演技最低谷（女星篇）|| 2016年娱乐圈大盘点
谁是2016年的演技最低谷（男星篇）|| 2016年娱乐圈大盘点
《戏说乾隆》翻拍？风流倜傥的四爷难觅，内有锦绣的金马奖最佳编剧更难寻
明星夫妻之困局：出轨不要紧，能不能别让人拍到啊？！
爱与不爱，殊难隐藏，就算是资深演员霍建华先生也一样，遑论刘翔！
安静！今天谈论一个严肃的话题——什么是演技？如何算演技好？
更多文章请狠狠戳这里~
继续阅读
阅读原文