犹豫了一个周末,到底没经得住萌动的老少女心,去看了《美女与野兽》

看完以后……怎么说呢…………结果在我心里熊熊燃起的,不是少女心,是毒舌的渴望。
片子不是没有优点:
布景?震撼!

讲道理,城堡全景真的挺给力
服饰?华丽!
演员阵容?豪华!
歌?原音重现没的说!
舞?呃还行吧……

可是故事核是特么怎么了?
纵华服美钗,难掩苍白。
苍白之一:故事情节
很多人辩解说,因为这部电影复刻了16年前的那部迪士尼经典动画片,观众因为太熟悉了,所以觉得平淡无奇。
真的吗?就算不计较大家对《美女与野兽》这个故事的熟稔程度,假设你就是个不小心从80年代穿越过来的观众,看了这部片子,除了被各种特效迷花了眼,也很难称赞这个被讲得无比平庸的故事吧。
坦白地讲,故事讲得极其潦草,所有情节浅尝辄止。
提到了贝儿父母的故事,其对贝儿爱情观的影响却没有刻画。
大篇幅讲贝儿多么爱读书,可这塑造了她怎样的择偶观,仅仅是“生活不该是这样”?片中讲得七零八落甚至颇有矛盾之处。
就连因为傲慢与浅薄被变成野兽的王子,他的反省与之后爱上贝儿有没有关系、又怎样的关系,全片两个小时完全不提及。仿佛他是个什么性格也没关系,有人来爱就不错了。
何况制片方你凭什么把一部真人电影做成个动画片的完全复刻呢?花1.6亿美元就为了致敬?就这么有钱任性?
苍白之二:爱情细节
好,你说故事没那么重要。迪士尼嘛,还不都是套路,只要苏就行。
问题是,也特么并!不!苏!啊!
苏不苏当然要靠演员CP感。
两位英伦俊男靓女,凭良心说话,外形真是配一脸。
然而请来大表哥却只给人家五分钟亮相也是够够的了。
屈臣氏小姐的演技十几年如一日,眼角眉梢的爱意还不如一只野兽的CG特效。
相信我,全片她甚至没有给出一个类似这张照片里的眼神。

当然苏不苏最终还是得靠细节。
这片子的爱情细节都让那几头狼给吃了吗?剧组对男二加斯顿的刻画,从篇幅到细节都比对男女主的刻画细腻用心啊。
起初两人的针锋相对已经是全片最火花四溅的段落了。然后贝儿就莫名其妙跑掉了,果不其然被狼群团团围住,然后野兽就莫名其妙跑来救,最后受伤倒在地上。

之后两个人感情就“砰”地一日千里了!
这不科学啊!
就互相对了一小段《罗密欧与朱丽叶》就确认是灵魂伴侣了?
你们还没一起看星星看月亮,从诗词歌赋谈到人生哲学呢?!
看来看去,不过是:
她爱读书,他有图书馆;他久困深渊,她恰好降临。
导演你这样搞,我很难相信他们是彼此的the one啊!
苍白之三:女权主义
OK,你说玛丽苏是女性主义大忌,我们要女权不要苏!
确实,片子从筹备到宣传一直在打女性主义的牌,请来热衷女权的屈臣氏小姐就足见用心。可我万万没想到啊,最后片子与女性主义,竟然一点关系也没有。
动画片《美女与野兽》诚然是迪士尼当年在平权上的一大进步:女主不再是公主或落难贵族,而是彻头彻尾的平民,男主不再以女主救世主的形象出现,而是等待女主的拯救。

可必须意识到的是,这种女性主义的进步,要分跟谁比,要分跟哪个年代比。
这种比《白雪公主》先进一点的剧情,如今照本宣科拿到21世纪的第二个十年,还用来宣称自己是女性主义,都不觉得脸红吗?
何况即使是照本宣科的剧情,也毫无彰显女权主义的自觉。

你爱的是书,还是这个恢弘的图书馆?
你爱的是与你谈得来的男人,还是能给你一个图书馆的男人?
@法兰西胶皮 说得好:“图书馆那捂嘴尖叫跟男友给自己买了个包似的……”(from 猫眼电影专业评分)

说到底,你得到这一切,到底是因为自己的拼搏、能力、学识,还是因为一个男人的给予?
这话说得可能会冒犯很多观众,让他们不平:
不对啊,贝儿明明是因为透过野兽丑陋的外表,爱上他的灵魂,才得到这一切的。
且不说整部电影根本无力也无意向观众证明她爱上了他的灵魂。即使这剧情本身,就毫无问题吗?
这种调性让我没办法不想到《简爱》,平凡的姑娘要怎么才能与富有的、学识和财富都远超她自己阶层的男人在一起呢?
让 他 落 难。
于是女主得以接近和拯救那个跌落神坛的男人,两人皆大欢喜地在一起了。
生而平等吗?不是拒绝歧视吗?
那这种“你站在我上不去的高山上,我多渴望山塌了你带着一身伤掉在我面前”的调调是怎么回事?
这里面隐含的意味,才是对女性最大的歧视吧。
我不知道导演和编剧先生理解的女性主义是什么。

在我看来,如果非要把女性主义融入这样一段爱情,它的精髓应该是:
不需要你低身俯就,我有丰饶的精神世界,足以与你平视;
而你爱我,不是因为身处泥泞,别无选择。
点击查看:

更多文章请狠狠戳这里~
继续阅读
阅读原文