《天文学大成》三次月食观测实例探析
——《天体运行论》研学心得之八
此文为笔者逐一探析《天体运行论》引用《天文学大成》近四十个观测实例的最后一组：
     月食发生时，观测者（托勒密）却不谈月亮位于恒星背景上的具体位置，比如在什么方位、高度角多少、经纬坐标是多少，或者说的直白点在哪个星座、在哪个星宫的什么位置；而是只谈根本看不见的地球另一面的太阳位置！岂不违背常理！岂不怪哉！
起码的观测程序当应是充分利用可见星空，准确测量月亮在天球上的位置参数，这样才能准确推算出看不见的太阳所在天球上的位置；而要准确的测定月亮和太阳的经纬坐标，比如黄经是多少，那你首先还得清楚当年分点位置也就是黄经0度基准线位于天球什么位置，才能知道月亮与太阳的黄经是多少。不知是否有专门机构、专职人员日夜值守负责天象观测（二分二至）的传统。
    黄道十二宫每宫30度，看起来很精准但宫与宫之间并无确定分界的标志星，那你如何能测出天体位于某宫多少度？如果你直接使用基于分点黄经0度测量的月亮与太阳的黄经数值，并把此数值套到以白羊宫第一星为黄经0度的十二宫里，这样你就会忽略了岁差带来的偏差，这时你所说的太阳或是月亮位于某宫多少度能正确吗？托勒密就是这样做的！所以他三次观测报告的太阳宫位都错了！
    透过现象看本质：托勒密并未进行实际观测，岂有观测月食而不知月亮位置之理？只说太阳的位置而不谈月亮，天晓得二者在食甚时刻是否相差180度！只能说明《天文学大成》之托勒密月食观测实例是纯粹的理论推算（或许是根据来自第三方数据的拟合之作），而非实际观测！不过，即便你推算的再准，也抹不去可证明你非实际观测的一系列低级错误的痕迹！
——《天体运行论》引用托勒密月食观测实例截图
———— 1984英文版《天文学大成》月食观测实例截图
哥白尼以白羊宫第一星为黄经0度基准的黄道十二宫
注：在诸多托勒密的观测实例中，哥白尼都对其进行岁差修正，但此实例并未修正而直接引用，对托勒密的宫位错误视而不见。
       以白羊宫第一星娄二为黄经0度基准始于哥白尼1543 《天体运行论》，公元2世纪托勒密时期并无此约定；但托勒密也这样做令人费解；而其不考虑分点0度的实际位置（岁差修正），机械地以白羊第一星为0度基准确定太阳的宫位置，更是不可思议。不过1496、1515、1528版《天文学大成》出版时期，也正是哥白尼1530年编制星表与成书的时期，二者之间有何实质性的关联，的确值得探究。
     月食观测，太阳是绝对不可见的，但月亮与其星空背景是确实可见可观测的，也正是据此准确确定太阳位置的绝佳良机；但托勒密的月食观测却十分奇葩，不谈月亮在哪里，而直接报告所谓太阳的位置，这是完全不合逻辑的观测；因此，可以断定托勒密并未进行实际观测，只不过是《天文学大成》编写者或说是伪造者理论推算的杰作罢了。
     《天文学大成》还例举了巴比伦的所谓三次月食观测，相当于中国古代春秋时期：
        这三个巴比伦实例有一个共同点：那就是点明巴比伦人观测到某月某日月亮升起后发生过月食，但没有例举巴比伦观测者具体的观测数据；而相关观测数据则是托勒密推算出来的，而且这些推算值还存在未修正岁差的问题（事实上托勒密并不知道真实的岁差值到底是多少），这个巴比伦的观测可信度到底有多大，恐只有托勒密晓得。

不要说公元2世纪的托勒密没有月食观测的能力，就连16世纪的哥白尼，尽管其理论推算能力很强，但对月食的观测也是很有难度的，其观测实例所暴露的问题也是令人咋舌的。哥白尼在《天体运行论》第四卷五章中，详细地记述了他自己精细观测的三次月食，但并未提及月食发生时他观测到的月球到底位于黄道十二宫的哪一个宫里。（参阅：《天体运行论》月食观测实例研习心得）

1511年10月6日月全食观测点 Frombork  UTC+1，哥白尼说月食发生时太阳在天秤宫，然后推算出月球在白羊宫；但事实上是月球在双鱼宫，太阳在室女宫。
1522年9月5日月全食观测地点 Frombork  UTC+1，哥白尼说月食发生时太阳在室女宫，然后推算出月球在双鱼宫；但事实上是月球在宝瓶宫，太阳在狮子宫。
1523年 8月25日月全食观测地点 Frombork  UTC+1，（食甚8月26日 04:21），哥白尼说月食发生时太阳在室女宫，然后推算出月球在双鱼宫；但事实上是月球在宝瓶宫，太阳在狮子宫。
     在其自称实际观测的三次月食实例中，哥白尼却莫名其妙的置岁差问题而不顾，竟然会按照老黄历（前389年的黄道十二宫360圆周分度星图的黄经0度位于白羊宫第一星）来推算并表述月食时的月球和太阳位置，所以这才导致出现了其关于太阳、月球位置表述与实际天象不相符合的问题。
假如说是因为他一时的疏忽所致，那么，当他亲眼目睹月食发生时月亮位于宝瓶座，而他还认为太阳在室女宫并进而推算出月球在双鱼宫的话，就只能说明他是按照“某种观测数据”在“按图索骥、纸上谈兵”，或说是理论推算而非实际观测了！除此之外，恐没有更为合理的解释。因为月全食发生时，正是利用月球位置准确测定太阳所在星宿位置的最佳时机！但哥白尼却反其道而行之，利用太阳位置回推月球位置，且还使用了已经误差27度多的老黄历。这一切，你觉得能合乎逻辑吗？
实际上，已经“有些严酷的批评者甚至怀疑哥白尼的数据是虚构的”(参见《天体运行论》第四卷第五章注释条目31)，当然，这些批评者是从哥白尼关于月食发生时的时间即计时的角度提出的，本文暂不评论。

相关链接：图说《天体运行论》观测木星冲日实例

继续阅读
阅读原文