笔者在学习《天体运行论》过程中，遇到一些不解难题，谨请专家学者不吝赐教，当不胜感激！
     哥白尼在《天体运行论》第四卷五章中，详细地记述了他自己精细观测的三次月食：
   【我和他（托勒密）一样，对这里月食进行了很精细的观测。第一次发生在公元1511年10月6日末尾。 月亮在午夜前1 1/8均匀小时开始被掩食，而在午夜后2小时复圆。于是食甚是在10月7日前的午夜之后的 7/12 小时。这是一次月全食。当时太阳是在天秤官内22°25'，但按其均匀行度为在天秤宫中24°13’。
     我于公元1522年9月5日末观测第二次月食。这也是一次全食。它开始于午夜前 2/5 均匀小时，但食甚是在9月6日前面的午夜之后1 1/3 小时。太阳位于室女宫内22 1/5°，但按其均匀行度是在室女宫中23°59'处。
    第三次月食出现在公元1523年8月25日末。它开始于午夜后2 4/5小时。这还是一次全食，食甚是在8月26日之前午夜以后4 5/12 小时。当时太阳在室女宫中11°21'，但按平均行度为在室女宫内13°2'处。】
图-11978 WDWARD ROSEN 英文版截图
图-22005北京大学出版社《天体运行论》 136页截图
      哥白尼并未提及月食发生时他观测到的月球到底位于黄道十二宫的哪一个宫里。 但经过一番复杂的推算后，得出了“第一次月食月球在白羊宫22°25'，第二次月食月球的平位置在双鱼宫26°50'，第三次月食月球在双鱼宫13°”的结论。
     正常情况下，应是根据月食发生时测量月球的位置来推算太阳所在的位置，因为太阳是在地球的另一面，是不可见的；但哥白尼却恰恰相反，他从太阳的位置反推月球的位置。当然，作为理论推算这也是无可挑剔的，因为只要已知太阳位置的数据，当然是可以反推计算出月球所在位置的。
    不过，令人匪夷所思，令人难以置信的问题也就是在这里显现：
     三次月食发生时，月球与太阳所在的实际位置与哥白尼的记述根本不相符合！
     难道哥白尼并未进行过实际观测？ 对此， 笔者也不敢相信！
    还是让我们通过现代天文星图软件还原这三次月食发生时的天象为好！
图-3 1511年10月6日月全食观测地点 FromborkUTC+1
   哥白尼说月食发生时太阳在天秤宫，推算出月球在白羊宫；但事实上是月球在双鱼宫，太阳在室女宫。
图-41522年9月5日月全食观测地点 FromborkUTC+1
   哥白尼说月食发生时太阳在室女宫，推算出月球在双鱼宫；但事实上是月球在宝瓶宫，太阳在狮子宫。
图-51523年8月25日月全食观测地点 FromborkUTC+2
    哥白尼说月食发生时太阳在室女宫，推算出月球在双鱼宫；但事实上是月球在宝瓶宫，太阳在狮子宫。
图-6 1523年 8月25日月全食（食甚8月26日 04:21）月亮为宝瓶宫
     如果哥白尼确实如他所说精细地观测了这次月食，那么，怎么可能会把月球实际所在位置的“宝瓶宫”当成是“双鱼宫”呢？要知道二者之间理论上相差30度（实际当时为27度20分18.3秒），即便是不使用观测仪器的目视观测也不可能会有如此之大的误差啊！
      那么，问题处在哪儿呢？
     不妨让我们仔细分析一下其症结所在：
      在1496版托勒密《天文学大成》的理论体系中，始终认为岁差是恒星移动造成的，但同时又把恒星星座与分至点绑定在一起，认为分至点是固定不变的（比如把春分点与白羊座绑定在一起）；实际上这是非常错误的认知，应是分至点在恒星大背景上的移动而不是恒星移动，因为恒星自行变化量在数千年内的变化是微乎其微的。这一点中国古代曾有黄帝“迎日推策”，定气冬至，几千年前就知道分至点在二十八宿恒星圈上的移动。）
图-7 黄道十二宫（摘选自百度图库）
   之前，笔者曾讨论过《天文学大成》虚构岁差实例的问题，清华道人也分析过“按图索骥”的岁差案例。
图-8 黄经0度基准线位于白羊宫娄宿一的天象年代为前445年
     哥白尼于1543年在《天体运行论》中对黄道十二宫首次采用了0到360度的圆周分度法，设定白羊座娄宿一为当时黄经0度的起点（此法一直沿用到当今），并改编了《天文学大成》“入宿度”模式的星表。需要指出的是：由于岁差的原因，黄经0度基准线是动态移动变化的（约为71.57年1度），不可能一直固定在娄宿一不变的；白羊座娄宿一黄经0度的天象相当于前445年，至公元2世纪托勒密时期已经移动了8度多，至哥白尼时期已经移动了27度20分18.3秒差不多一个宫了。这一点哥白尼应是是知晓的，因为他在讨论二分点不均匀度问题的时候，曾经根据娄宿一与角宿一之间的距度判断秋分点与谷穗的关系位置。
图-9 1523年黄经0度基准线已经偏离白羊宫娄宿一27度20分18.3秒
     但在其自称实际观测的三次月食实例中，哥白尼却莫名其妙的置岁差问题而不顾，竟然会按照老黄历（前445年的黄道十二宫360圆周分度星图的黄经数据）来推算并表述月食时的月球和太阳位置，所以这才导致出现了其关于太阳、月球位置表述与实际天象不相符合的问题。
      假如说是因为他一时的疏忽所致，那么，当他亲眼目睹月食发生时月亮位于宝瓶座，而他还认为太阳在室女宫并进而推算出月球在双鱼宫的话，就只能说明他是按照“某种观测数据”在“按图索骥、纸上谈兵”而非实际观测了！除此之外，恐没有更为合理的解释。因为月全食发生时，正是利用月球位置准确测定太阳所在星宿位置的最佳时机！但哥白尼却反其道而行之，利用太阳位置回推月球位置，且还使用了已经误差27度20分18.3秒的老黄历。这一切，你觉得能合乎逻辑吗？
    实际上，已经“有些严酷的批评者甚至怀疑哥白尼的数据是虚构的”(参见《天体运行论》第四卷第五章注释条目31)，当然，这些批评者是从哥白尼关于月食发生时的时间即计时的角度提出的，本文暂不评论。
   以上讨论，实为笔者在学习《天体运行论》过程中，遇到的不解难题，谨请专家学者不吝赐教，谢谢！
继续阅读
阅读原文