国民党县市长选举大胜，并不意味着岛内蓝绿实力版图发生了真实消长，因为台湾选举有两条主线：一条是内政，一条是两岸关系。
通常来讲，县市长选举中大家关注内政话题比较多，而大选中两岸关系（安全议题）则会成为焦点。
相对于纷繁复杂、家长里短的内政，统一与被统一、战争与和平，显然更加能够调动人们敏感的神经。
就像大陆这边有关佩罗西访台和围台军演的话题会引起热议一样，岛内同样如此；越是极端的选举议题，越是煽动起对立情绪，基本盘选民越容易归队，投票率越高。
而根据以往的经验，类似场景下民进党非常占优势。
为什么呢？
因为国民党的两岸关系论述为一中各表版的“九二共识”，它是苏起先生出于和平保台想法设计了一套模糊性理论，“各自表述”的定义多少有些说不清道不明，无法与民进党激烈鲜明的意识形态相对抗（《台湾人眼中的两岸》）。
细细探讨起来，民进党在台湾人眼中的“选举形象”大致可以用这样几个词来概括：施政不当，贪腐成性，对外强硬，抗中保台。
与之对应，国民党在台湾人眼中的“选举形象”大概是因循守旧，温和无能，对外软弱，和平保台——部分岛内强硬派甚至认为国民党存在投降主义倾向。
因此，一旦当两岸关系问题成为焦点，民进党八年来内政不修的问题就会被人们选择性忽略和弱化，其强硬保台的形象则会被舆论无限放大，正如2020年台湾大选时蔡英文逆转取胜的剧情一样。
除此之外，国民党还有个命门是党内提名机制。
如果不采用直接征召（侯友宜/郭台铭）出战的方式，而是鼓动办党内初选，那么最强候选人就有可能在提名阶段被办掉。
此处的逻辑与共和党初选类似。
只要按部就班走一套党内初选流程，基本盘强大的特朗普（对应国民党内的深蓝/中蓝候选人）便会有很大的可能性脱颖而出；可这位候选人一旦到了全民大选阶段，劣势又会暴露无遗。
与美国两党以及对手民进党不同，国民党山头林立、整合机制极差，经常一场初选办完各派人马分崩离析，痛失好局；不办初选吧，又会被认为搞黑箱操作。
左右不是人。
以当下这个时间点为例，随着台湾地区副领导人赖清德宣布参加民进党党主席补选，其绿营2024候选人的地位已呼之欲出（《台湾的2023年》），几无争议，可蓝营这边却还众说纷纭。
坊间戏称，国民党内想选2024的人可以从台北排到台南。
不仅朝中的人想选，县市长想选，连退出江湖近三十年的赵少康都表态有意参选；赵上次选举还是《决胜台北，1994》，对手是初出茅庐的陈水扁。
几乎在赵少康向媒体表达参加初选意愿的同时，12月22日，鸿海集团创始人郭台铭在个人Facebook主页发文——“庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄”，矛头直指蔡英文政府。

由于郭台铭已经很久不议论时政，此番突然拿出“以天下为己任”的气魄，被外界认为是2024的起手式。

可以这样讲，面对毛遂自荐者们一拥而上的局面，国民党内办初选已经成为较大概率事件。

这一场初选办完，蓝营自身的人气至少被杀掉个三成。

《2023，展望》一篇中解释过，在可预期的未来，台湾问题或将经历以下三个层层递进的阶段：
1、大陆试图与台湾进行和平对话；
2、大陆判断与台湾进行和平对话已无希望，改为与美国接触并谈判；
3、非和平手段。
蓝营保台的核心思路，其实就是将大陆规划中的方略步骤永久性停留在第一阶段，或者说尽可能拖长。
比如张亚中先生（2021年国民党党主席投票排名第二，2023年也有可能报名国民党初选）的“统合论”，它分签署和平协议、建立共同体、终极统一等三步，以漫长的过程来保台湾平安。
站在岛内部分蓝营支持者的角度，与第二阶段大陆与美国谈判相比，第一阶段显然对台湾更加有利，因为“没有中间人赚差价”，不会被“卖掉”。
而绿营保台的核心思路，则是越过第一、第二阶段，直接针对最恶劣的第三阶段做准备。
随着美国五年100亿美元的援台军事预算获批，拜登政府已经以此为由头提出派遣美国官员赴台常驻的要求（
美国的援助通常是美国派专人负责决定如何花
），预计2023年下半年就会实施。

可以想象，未来一两年间中美关系、台海局势的变化，将深刻影响岛内“和平保台”“抗中保台”这两种思路的民意市场，进而左右选举结果。
票，看似是从你手里投出去的，可决定它走向的却是别人。
继续阅读
阅读原文
关键词
蔡英文
民进党
国民党
台湾
郭台铭