文 | 黛西
周末了，和大伙聊点轻松的吧！
去年，我浩浩荡荡地写了四篇关于“极简生活”的文章——整理空间，简化物品，给生活做断舍离。
极简生活|衣柜极简
厨房极简 | 衣柜收纳
这不是心血来潮，是一个改变我生活的大工程，一年半过去了，现在还在进行中，今天继续和大伙来分享。
每次我写这样的话题，小助理就十二分紧张。
姐姐，写这些会不会被人骂啊？“丢掉东西”给人很浪费的感觉。。。
我知道有人会骂，也确实每次写这个都有人骂，但问题是，你骂完了，然后守着一堆东西不丢也不用，堆在家里放旧放坏，放到你都忘了这个东西的存在，这不算浪费吗？
不仅浪费，还不敢面对自己的浪费。
我说的“丢东西”不一定是扔进垃圾箱，而是广义的“丢”，包括捐赠，出二手，送给需要的朋友。
对方收到了能用上的东西，你收获了有呼吸感的空间，两个人都高兴，多有意义啊。
节俭不是什么都不丢，是“物尽其用”。
而且，极简对我来说的意义，远远不是腾出更多空间，而是在“丢东西”的过程中审视自我，反思消费观。
这样一来，我就不会那么容易被商家套路，被各种短暂的“流行趋势”绑架消费，不仅没浪费钱，还隐形地省下了很多钱。
这么长的前戏就是为了“不被骂”，我的求生欲也是够强的。
极简的话题写了很多，但还没有写成闭环，今天就来补你们（一年前）给我留的作业，破解极简路上的两大痛点——下不了狠心断舍离，明知没用就是不舍得丢。
1. 别总想着“断舍离”
看到这里，估计很多人会想，黛西该不是傻了吧，一会儿说要断舍离，一会儿又不让人想断舍离。
别总想着“断舍离”的意思是，别总想着这三个字。
断，舍，离。
了断，舍弃，离开。
看了什么感受？
是不是一幕幕“失去”的画面，光是想想就难受到无法呼吸了，当然下不了狠心。
巴菲特的好基友芒格总计过人类误判心理学，其中之一就是厌恶损失，厌恶“失去”。
厌恶损失的意思是，丢掉100块钱的痛苦，远远大于捡到100块钱的快乐。
这也是为什么家里那些“可有可无”的东西，那么难以割舍，尽管它们已经在那放了三年五年十年没碰过。
你清楚地知道，再过三年五年十年，你也不会用，就算你准备用，也早就不知道它放在哪了，甚至根本忘了家里有这个东西。
但你就是不舍得丢。
因为人都是厌恶“失去”的，失去让人痛苦。
所以，我在文章里提到“断舍离”三个字的频率很低，更多是用“极简”来代替。
“极简”会让人联想到一种全新生活状态，有呼吸感的空间，是一个积极的印象，让人产生向往。
虽然二者说的是同一件事儿，但是，你不必再和人性对抗了。
所以很多姐妹说，以前看过好多断舍离的书都没行动，看了黛西的文章，竟然就跟着愉快地“扔起来”了，空间清爽了很多。
▼ 去年国庆前写了衣柜极简后...
不是我有魔力，是“向往”的魔力。
2. 舍不得丢怎么办？
以“最难丢掉的东西”为例
我之前问你们，你家有没有留着一点儿用没有，但又怎么都丢不掉的东西？
第一高赞是老公，这个我猜到了。
第二名我以为是包，毕竟现在的商家真的在包包上挖空心思，让女人永远觉得自己少一个包。
我猜错了，居然是鞋。
我翻了所有的留言，总结出了不舍得丢鞋的三大类原因：
1）不舍得丢掉婚鞋、某某某送的鞋、和某某某一起穿过的情侣鞋、和某某某去某地穿过的鞋... ...因为觉得丢掉它们就等于丢掉回忆。
2）不舍得丢掉穿着不舒服的鞋，因为样式还挺喜欢的，也没穿几次，还很新呢，丢掉感觉太有负罪感了。
3）不舍得丢掉年轻时候的高跟鞋，虽然有娃后再也没穿过，但觉得等娃长大以后，未来的自己肯定还是会穿的。
翻完留言，我更佩服山下英子了，这些不就是她在《断舍离》里写的“三个扔不掉的东西”么——执念过去，逃避现实，担忧未来。
执念过去
——承载着回忆的鞋
花大价钱买的婚鞋，只穿过一次，设计太浮夸，平时穿不着，暂时也没有再结一次婚的打算，二手卖掉舍不得，成本连一半都收不回来... ... 于是就放那了。
更重要的是，婚礼穿的鞋么，有纪念意义，怎么可能随便丢掉。
类似的还有xxx送的鞋、和xxx一起穿过的情侣鞋、和xxx第一次约会穿的鞋，和xxx搭过的情侣鞋。。。
看到这些留言，我一方面羡慕心思细腻的人，一双鞋都能承载这么多情绪。
一方面庆幸自己不是心思细腻的人，对我来说，鞋就是鞋，穿着走路用的，能穿就留，不穿就丢。
但我特别理解你们说的“不舍得”。
我的想法是，如果这双鞋真的可以牵动你的思绪，让你回忆起一些美好的东西，而且拍一张照片也不能留下那些东西，那就先不要丢掉。
等有一天，你再次看到这双鞋，想起那些人那些事，心起不起一丝涟漪，说明你做好了和它道别的准备，那时候再极简掉也不迟。
家里杂乱，一定不是因为多了几个魂牵梦绕的宝贝，而是多了太多其它东西。
逃避现实
——穿着不舒服的鞋
我队友的球鞋比我所有鞋加起来都多。
有的球鞋试了两下就放进柜子里，然后没过多久，家里又出现了一双新球鞋。
我问他，为什么不先逮着一双穿旧了再换？
他说，那双不舒服。
不舒服你倒是退了啊！
我不是忙忘了么，想起来已经过退货期了。
我之前为了图好看，买过不少不舒服的鞋，但总喜欢给自己找理由，可能是脚还没适应呢，多穿穿，习惯了就好。
结果越穿越不舒服，也不可能退了，捐也拿不出手，就砸手里了。
这就是在逃避现实，不想承认脚的感觉，不想承认当初“忍着穿”是个错误的决定，不想承认钱白花了。
我脚大，穿40码的鞋，以前在国内实体店根本买不到鞋。
好几次由于太喜欢样式，于是自己骗自己，也许这个鞋的版型大呢，也许39码穿多了就撑大了呢。
你可以骗自己，脚不会骗你。
极简后，现在买鞋理智多了，如果试穿的时候都不是100%合脚，不是觉得100%舒适，再好看都不买。
舒适是底线，不舒服的鞋，不会穿穿就舒服了，只会越穿越不舒服。
担忧未来
——以后也许还会穿的鞋
以前做金融的时候，特别喜欢买鞋，现在鞋柜里还有十几双怀孕前穿的小高跟。
生娃以后，再也没穿过鞋跟超过2厘米的鞋了。
出门大包小包的拎着，还得追娃，当然首选平底鞋。
但总是想着，现在不穿，不代表以后不穿啊，等娃长大了，我还是会穿回高跟鞋的，吧？
诚实地回答自己，这种可能性有多高？
等娃长大了，我四十好几岁了，真的还会翻出自己二十来岁的鞋穿吗？
鞋放到那时候，早就已经放旧放过时了，不符合我的审美了，不适合我的年龄了。
趁着现在还新，该捐的捐，该送的送，该出二手的出二手，还能让它们有被利用的价值。
我发现，在极简的过程中，我对穿搭的品味也变了。
现在买衣服鞋子，基本上只选基础款和经典款，不会再追流行趋势，也不会像以前那样“为了搭这双鞋子，我必须再买一条裤子”。
▼ 春夏最爱：基础T+牛仔裤/运动裤+小白鞋
假如一双鞋“必须”搭某种裤子才好看，一条裤子“必须”和特定款式上身搭才协调，那么我肯定不会买这双鞋这条裤子，因为“低包容度”的单品真的会让衣柜鞋柜爆炸。

流行会过时，设计会审美疲劳，但基础款历久弥新，而且往往基础款会兼具舒适感。
极简不止可以改变空间，还可能提升一个人的生活质感，无论你骂不骂我，这都是真的。
黛西
🍪 你可能还喜欢读
德国幼儿园的性教育课，把我一中年妇女整不会了！
结婚后感觉像领养了个儿子？比这更惨的是，结婚后感觉像认了个爹
🍪 黛西好物推荐
国庆放假前，给大伙安排上了「德国儿童桌游专场」，全部都是我私藏的、好玩又有意义的、其他渠道极少见的德国桌游。
花100多天筹备，从大几十盒里精选出了6盒。（这也算是一种“极简”
）
留言看得我有点激动，多人桌游可以给娃带来的意义，远远超过了游戏本身——原来不止我一个人怎么想。
后台留言超过600条了（有图有真相），微信限制精选100条留言，后面的留言没法放出来，但仍然可以参与抽奖的，谢谢你们的信任。❤️
下单后欢迎留言，一共免单15位，另外在后台抽出24位，额外送一盒又贵又好的桌游。
「德国多人儿童桌游专场」3-99岁
亲子互动 | 玩中得智 | 抗挫力 | 博弈策略 | 规则意识 | 合作精神 | 专注观察 | 全局观
不开打赏，喜欢就“在看”转发吧！
继续阅读
阅读原文