流浪汉为果腹偷盒饭，需不需要动用刑罚？

打工不成伤了脚，饿得受不了偷吃外卖盒饭，该不该认定为盗窃犯罪？

不久前，河北省衡水市桃城区检察院就办理了这样一起案件。权衡天理国法人情，该院作出决定——“终止”刑事追诉。在检察机关积极沟通之下，公安机关也撤销了这起刑事案件，仅作出行政处罚的决定。

1975年出生的张春（化名），早些年与妻子离婚，孩子也给了前妻。十多年来，他都是一个人过活，只有哥哥偶尔接济一下。2021年9月，张春看到衡水市桃城区某建筑工地的招工消息，从老家安徽枞阳来到了衡水务工。可没干几天，因连续阴天下雨，工地停工。开工不久后，张春在抬运建筑材料时扭伤了脚。没活干，自然就没了收入来源，加之本身也没有积蓄，回家的路费也成了问题。

借不到钱，建筑工地又不养“闲人”，无奈之下，张春选择露宿火车站广场，想等脚伤好了，再回工地打工挣钱。“本以为车站广场上会有一些吃剩的食物，没想到除了一些剩半瓶的矿泉水、饮料外，并没有什么可吃的。”两三天后，张春就饿得撑不住了。在广场闲逛时，他注意到，火车站广场一侧有不少餐馆，到了饭点，外卖员就会过来取餐，而就在外卖员到店内等餐之际，电瓶车上的送餐箱往往无人看管。

“我第一次偷盒饭的时候很害怕，躲在一个角落里，一两分钟就吃完了。”在接受讯问时，张春回忆道。

偷盗盒饭没几次，张春被抓了个现行。

到案后，张春很快就交代了全部犯罪事实：2021年10月5日中午，偷了餐箱内米饭、鸡公煲一份；10月5日晚上，偷了米线一份；10月6日中午，偷了米饭、炒菜一份；10月7日中午，偷了京酱肉丝一份；10月8日中午，偷了米线一份；10月9日中午，偷了盒饭两份；10月9日晚上，偷了米饭、水煮肉片一份。

公安机关通过走访外卖员，调取监控录像内容，经核实，证据确实充分，张春在公共场所多次盗窃，涉嫌犯罪。没多久，公安机关提请桃城区检察院批准逮捕张春。

办案检察官姚卷涛对案件事实进行深入审查后发现，张春没有前科，只是因为极度饥饿才盗窃食物用来充饥。张春到案后也如实供述，自愿认罪认罚。

全面审查证据之后，姚卷涛更加确信了不应该追究刑事责任的判断——虽然张春的行为在客观上达到了定罪量刑的起点，但从社会危害性和社会治理的角度来讲，追究张春的刑事责任并不是“良法善治”的要求。为此，姚卷涛认为对张春涉嫌盗窃一案应不予批准逮捕。

经检察官联席会议讨论之后，案件被提交至检委会会议。会上，大家达成共识。最终，桃城区检察院没有支持公安机关提请批准逮捕的意见。随后，公安机关作出了撤销案件的决定，并将张春释放。

撤案了，但张春的实际困难并没有解决。桃城区检察院考虑到，如果不对他进行救助，生活的无奈很有可能会促使他再次违法犯罪。经审核，该院向张春发放了1000元司法救助金。张春也在公安干警的帮助下踏上了回乡的列车。

“对于受损害的外卖员，我们也进行了回访，大家也都认同我们的处理决定。”姚卷涛说，自己这次办案最大的感受是，检察办案决不能只守住形式“不违法”的底线，必须将天理国法人情融为一体，真正实现在办好案的同时让人民群众切实感受到司法温度。