点击上方 凡所有相 关注我

联邦最高法院大法官的席位，是两个美国（川美、拜美）争夺的一个重要阵地。
大法官是终身制，出现空缺的时候，由总统提名新的人选，参议院审议。
总统有共和党的，有民主党的，所以他们提名的大法官要么是“保守派”，要么是“自由派”，往往都代表自己的党派主张。
联邦高院判决的案例，往往能代表这个国家未来的某些国策，有的能永远决定这个国家的未来道路。
比如近几十年来“自由派”大法官占优势的联邦高院，对一系列涉及种族问题，性别问题，教育问题的判决，都让这个国家持续走上了越来越左的“进步主义”道路。
川普任上，竟然幸运地提名了3位大法官，使联邦高院9个大法官中的“保守派”占了多数。
这些所谓的“保守派”，没能在弊选的问题上发挥什么好作用，最能代表其“保守”立场的，是一些有关性别与生育的问题。
最近，一名原法官提出退休，拜登迎来了他提名大法官的第一个机会，不出所料，他提名了一位黑人女性大法官。这比较符合民主党推行的“政治正确”，如果他能提名一位黑人变性人大法官，那就更正确了。
按照程序，参议院对这位黑女提问。
参议员问：你能给出女人的定义吗？
黑女：不，我不能。
参议员：你不能？
黑女：我不是生物学家。
这个问答看起来有点可笑是吧？其实它富含深义，牵涉到了科学、哲学、甚至神学问题。
好好想想，你能给出女人的定义吗？
头发长的是女人？那比丘尼是女人吗？
有乳房的是女人？天生平胸的、乳腺癌术后的不是吗？
有YD和子宫，能产生卵细胞的是女人？那天生畸形的类似“石女”们是吗？阉割之后再造器官的变性人是吗？

祂  美国变性人四星上将
许多人会哈哈大笑了，但如果是在美国和西方，最好收敛一些，因为那样触犯了“政治正确”，涉嫌性别歧视，会吃官司罚个倾家荡产的。
所以呀，这个黑女对参议员的回答并不像表面上看起来的那么搞笑。她确实无法也不敢明确定义。
LGBTQ（变性、同性）大潮席卷文明世界，不是没有道理的。
有人说，有这些嗜好的人毕竟是少数吧，少数人的权益也应该受到保护吧？
许多事情都是从少数开始的，最后成了全人类的恶习。比如烟草、酒精、毒品……
而LGBTQ对人类的影响，会比烟酒毒更大亿万倍。烟酒毒，初尝者都不会感觉它有什么魅力，几乎都是出于年少时逞强逆反而故意为之，但不知不觉发现上瘾时已经晚了。
而LGBTQ同样可以像烟酒毒那样培养兴趣并产生依赖，由于性的力量通达灵魂，依赖上这类性趣之后，人的精神世界就根本变异了。
烟酒毒，以其明显的危害，使大多国家可以理直气壮地控制，而LGBTQ代表的却是人类的一种“解放”潮流。除了伊斯兰世界之外，绝大多数国家都不敢明确反对。例外的可能只剩下一个俄罗斯。
在这种已经不容置疑的“政治正确”之下，成批的青少年被培养性趣并依赖上它，走上了一条从生理到心理都发生根本变异的不归路。

工业革命时代，英国人除了特别小的孩子之外，无论男女几乎人人吸烟。幸好，科学家发现了烟草的危害，国家以“公共安全”的正义理由强力控制。
但LGBTQ看上去并不危害“公共安全”，并且还代表着某种人性解放，已经形成了越是支持它的政府越是好政府的“政治正确”的共识。
现在伦敦的一家医院就有5000多孩子排队等着变性手术，这还只是初级阶段，随着拜登、黑女、索罗斯这种“自由派”越来越“政治正确”，“无害的、代表解放的、政府无理由干涉的、甚至还要半官方鼓励的”LGBTQ群体，成为像当年英国人吸烟那样的潮流，并非没有可能。
精彩阅读
自由，引导人民
马斯克能阻止核战吗？
美国的自纠机制又启动了
历史终结于大重置
俄乌之战，谁主沉浮？
无格局，被格局
继续阅读
阅读原文